Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GČ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.57.st.7. u sv.čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/24-3/13756, urbroj: 511-07-31-24-1 od 21. listopada 2024., nakon glavne i javne rasprave zaključene u prisutnosti okrivljenika i u odsutnosti predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 23. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljenik GČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i UČ, rođene U, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju poljoprivredni tehničar, oženjen, otac dvoje djece, zaposlen, mjesečna primanja oko 900 eura, vlasnik osobnog automobila i suvlasnik stana, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v j e
što je 13. srpnja 2024. u 20,15 sati u Tenji na raskrižju Ulice A. Šenoe i Ulice I. Mažuranića prouzročio prometnu nesreću s tjelesnom ozljedom upravljajući osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na način da se kretao kolnikom Ulice A. Šenoa iz smjera zapada u smjeru istoka, a dolaskom do raskrižja s kolnikom Ulice I. Mažuranića gdje se nalazio vidno postavljen prometni znak broj B01- raskrižje s cestom s prednošću prolaska, ušao je vozilom u raskrižje, a da prethodno nije propustio sva vozila koja su se kretala cestom na koju se uključivao te vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao CČ, a koje se kretalo prednosnim kolnikom iz smjera juga u smjeru sjevera i zadržavalo smjer kretanja, uslijed čega je došlo do udara prednjeg dijela osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] u desni bočni dio osobnog vozila reg. [registarska oznaka]. U prometnoj nesreći je CČ zadobio lake tjelesne ozljede,
II. dakle, kao vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, nije propustio sva vozila koja su se kretala tom cestom, uslijed čega je prouzročio prometnu nesreću s tjelesnom ozljedom,
III. time je počinio prekršaj opisan u čl.57. st.4., a kažnjiv po čl.57. st.7. u svezi čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
IV. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 450,00 eura
(slovima: četiristopedeseteura).
V. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.
VI. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VII. Na temelju čl.138.st.1.t.1. i st.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u Iznosu od 46,54 eura (slovima: četrdeset šest eura i pedeset četiri centa) u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan postupak.
2. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj i naveo u obrani da je prigovor na prekršajni nalog podnio isključivo zbog novčane kazne i zaštitne mjere jer nije sporno da je događaja iz optužbe prouzročio prometnu nesreću s tjelesnom ozljedom za što se iskreno kaje. Nije na vrijeme uočio drugog sudionika, no svjestan je da ga to ne ispričava u prekršaju. Zamolio je sud da mu ublaži kaznu i ne izriče zaštitnu mjeru jer mu je upravljanje vozilom neophodno za obavljanje terenskog posla. Osim toga, s niskim prihodima uzdržava obitelj s djecom. Ujedno je dao obećanje kako će nastojati ne činiti nove prekršaje.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao materijalnu dokumentaciju koja se nalazi u spisu: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 23. travnja 2025., zapisnik o očevidu (promet/prekršaj) PPRP Osijek od 13. srpnja 2024., zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola, brojevi: 2323822 i 2323823 i prijavu KBC Osijek PU na ime CČ od 14. srpnja 2024.
4. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu sud je sa sigurnošću utvrdio da je isti doista počinio terećeni prekršaj, odnosno da je 13. srpnja 2024. u 20,15 sati u Tenji na raskrižju Ulice A. Šenoe i Ulice I. Mažuranića prouzročio prometnu nesreću s tjelesnom ozljedom upravljajući osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na način da se kretao kolnikom Ulice A. Šenoa iz smjera zapada u smjeru istoka, a dolaskom do raskrižja s kolnikom Ulice I. Mažuranića gdje se nalazio vidno postavljen prometni znak broj B01- raskrižje s cestom s prednošću prolaska, ušao je vozilom u raskrižje, a da prethodno nije propustio sva vozila koja su se kretala cestom na koju se uključivao te vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao CČ, a koje se kretalo prednosnim kolnikom iz smjera juga u smjeru sjevera i zadržavalo smjer kretanja, uslijed čega je došlo do udara prednjeg dijela osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] u desni bočni dio osobnog vozila reg. [registarska oznaka]. U prometnoj nesreći je CČ zadobio lake tjelesne ozljede.
5. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenika sud je cijenio priznanje krivnje, prekršajnu nekažnjavanost, iskazano kajanje i spremnost ne činiti nove prekršaje, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti.
6. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
7. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koju predlaže tužitelj jer je ocijenio da isto ne bi bilo razmjerno stupnju opasnosti i ličnosti okrivljenika koji nije kažnjavan, a upravljanje osobnim vozilom neophodno mu je za obavljanje terenskog posla i svakodnevnih obiteljskih obveza.
8. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka, njegovoj složenosti, kao i imovnom stanju okrivljenika.
U Osijeku 23. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
