Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Prekršajni odjel

Veliki kraj 48, Županja

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić-Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LA, zbog prekršaja iz članka 133. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave vukovarsko-srijemske, PP Otok KLASA: 211-07/25-2/13114 URBROJ: 511-15-11-25-1 od 15. ožujka 2025. nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 183. i 221. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 23. travnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik LA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L, rođen **.**.1989. u [adresa] ([adresa]), prebiva u [adresa], državljanin R. Srbije, SSS, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1.200,00 EUR, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, bez imovine, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 27. ožujka 2025. prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je dana 15. ožujka 2025. u 14,35 sati u [adresa], u [adresa], kao vozač vozila marke "Mazda CX-5", reg. oznake [registarska oznaka], prilikom upravljanja vozilom u prometu na cesti prošao kroz crveno svjetlo na semaforu ispred pješačkog prijelaza,

čime je počinio prekršaj iz članka 133. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) kažnjivo po članku 133. stavak 3. istog Zakona,

pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

I. novčana kazna u iznosu od 250,00EUR (dvijestotinepedeseteura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 60 (šezdeset) dana po primitku presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 166,67 EUR (stotinušezdesetšesteuraišezdesetsedamcenti) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

II. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura) u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Otok izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik u otvorenom roku uložio prigovor, pa je taj nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik se izjasnio krivim za terećeni prekršaj i priznao počinjenje djela za koje se tereti, te u obrani naveo da je kritičnog događaja upravljao vozilom i tom prilikom prošao kroz križanje kada se palilo crveno svjetlo jer je brzo semafor mijenjao boje prema crvenom i nije se uspio sigurno zaustaviti, budući da se kretalo jedno vozilo iza njega. Izražava žaljenje i kajanje i moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru jer do sada nije kažnjavan, i vozačka dozvola mu je nužna za obavljanje posla jer je zaposlen u špediterskoj tvrtki na Bajakovu i svakodnevno putuje. Isto tako moli sud da ako je moguće mu ublaži novčanu kaznu uzimajući u obzir njegove materijalne prilike.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 27. ožujka 2025. (list 6).

4. Nakon provedenog žurnog postupka cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljenik inkriminiranog događaja počinio terećeni prekršaj iz članka 133. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je prilikom upravljanja vozilom u prometu na cesti prošao kroz crveno svjetlo na semaforu ispred pješačkog prijelaza,pa je donio odluku kao u izreci ove presude.

5. S obzirom da se okrivljenik izjasnio krivim i da je priznanje okrivljenika u skladu s izvedenim dokazima i kako spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo, donijeta je odluka kao u izreci ove presude, te se u nastavku obrazloženja obrazlažu samo one okolnosti koje su uzete u obzir kod odmjeravanja kazne.

6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljenika, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Primjenom članka 37. Prekršajnog zakona sudac je okrivljeniku ublažio kaznu ispod najniže kazne propisane Zakonom, jer je mišljenja da će se u konkretnom slučaju i ublaženom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije, na strani okrivljenika je za olakšavajuće okolnosti uzeo da nije izazvao štetne posljedice djela, iskreno priznanje što je pridonijelo bržem okončanju ovoga postupka, izraženo žaljenje i kajanje i raniju nekažnjavanost, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljenika sudac nije našao.

7. Sudac nije po prijedlogu tužitelja izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije za prekršaj iz članka 133. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je našao da će se svrha specijalne prevencije postići izricanjem same novčane kazne i bez primjene zaštitne mjere, pri čemu je kao naročito olakšavajuću okolnost na strani okrivljenika uzeo da okrivljenik do sada nikada nije kažnjavan i da nije izazvao štetne posljedice djela, te činjenicu da mu je vozačka dozvola potrebna za obavljanje posla.

8. Trošak postupka određen je na osnovu čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t.2. i t.3. i st. 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.

9. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Županji, 23. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Martina Babić Brnić

Julka Vučinić-Jurić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda je pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku LA

2. PU Vukovarsko-srijemska, PP Otok KLASA: 211-07/25-2/13114 URBROJ: 511-15-11-25-1

3. Spis