Republika Hrvatska

Općinski Sud U Sisku

Posl.br. R1 Ob-112/2025-10

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, OIB: 74610670107 po sutkinji toga suda Nataši Ljuba- Čobanov u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, OIB: 52966791065,Područni ured Kutina protiv 1. protustranke ČR, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. protustranke SR, OIB: [osobni identifikacijski broj] oboje s boravkom u [adresa], radi lišenja roditeljske skrbi za mlt. mlt. BR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada na adresi Centra za odgoj i obrazovanje Rudolf Steiner, Ul. T. Masaryka 85, Daruvar, mlt. VR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] sada na adresi Centra za pružanje usluga u zajednici Lipik, Trg F. Tuđmana 1, Lipik i mlt. NR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada na adresi Centra za pružanje usluga u zajednici Lipik, Trg F. Tuđmana 1, Lipik, svi zastupani po posebnoj skrbnici ČRE, iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, uz sudjelovanje ustanova i to Centra za odgoj i obrazovanje Rudolf Steiner, OIB 26028963136, Ul. T. Masaryka 85, Daruvar i Centra za pružanje usluga u zajednici Lipik, OIB 57285376027, Trg Franje Tuđmana 1, Lipik, dana 23. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

1. Roditelji ČR, OIB [osobni identifikacijski broj] i SR, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje s prebivalištem u [adresa] i posljednjom poznatom adresom stanovanja [adresa], lišavaju se prava na roditeljsku skrb nad svojom djecom mlt. OR, OIB [osobni identifikacijski broj], mlt. VR, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. NR, OIB [osobni identifikacijski broj].

2. Roditeljima ČR i SR se dopušta ostvarivanje osobnih odnosa jednom do dva puta mjesečno s djecom mlt. OR, mlt. VR i mlt. NR na adresi Centra za odgoj i obrazovanje Rudolf Steiner, Ul. T. Masaryka 85, Daruvar odnosno Centra za pružanje usluga u zajednici Lipik, Trg Franje Tuđmana 1, Lipik, u prostoru istih ustanova, kao i telefonskim putem, sve u skladu s kućnim redom ovih ustanova i procjenom stručnih timova ustanova i predlagatelja.

3. Do pravomoćnog okončanja ovog postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb roditeljima ČR i SR se oduzima pravo na stanovanje s djecom OR, VR i NR te se protustranke lišavaju prava na svakodnevnu skrb o imenovanoj djeci, a djeca se povjeravaju na svakodnevnu skrb i smještaj i to mlt. OR Centru za odgoj i obrazovanje Rudolf Steiner, OIB 26028963136, Ul. T. Masaryka 85, Daruvar, a mlt. VR NR i NR Centru za pružanje usluga u zajednici Lipik, OIB 57285376027, Trg Franje Tuđmana 1, Lipik.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područna služna u Kutini (nastavno: predlagatelj) pokrenuo je postupak radi lišenja prava na roditeljsku skrb protiv protustranka ČR i SR ( nastavno: protustranke) u kojem navodi da su protustranke roditelji kojima je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Sisku broj: R1 Ob-440/2022-9 od 23.1.2023. na rok od godine dana oduzeto pravo na stanovanje s djecom mlt. OR, rođenim **.**.2010.god., mlt. VR, rođenim **.**.2013. god. i mlt. NR, rođ. **.**.2016. god. te su istim mlt. djeca povjerena na svakodnevnu skrb i smještaj ustanovi. Rješenjem Općinskog suda u Sisku broj: R1 Ob-24/2024-9 od 27.2.2024. god., mjera oduzimanja prava na stanovanje s djecom produljena na daljnjih godinu dana. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku je pred Općinskom sudu u Sisku podnijelo Optužnicu protiv roditelja mlt. djece zbog kaznenih djela povrede djetetovih prava na štetu djece, a koji kazneni postupci nisu okončani. Tijekom dvogodišnjeg razdoblja trajanja mjere oduzimanja prava na stanovanje s djecom roditelji su pokazali određenu motivaciju i verbalizirali zainteresiranost za povratkom djece u obitelj, posjećivali su djecu u ustanovama u koje su djeca smještena te su s djecom ostvarivali telefonske kontakte, no unatoč prednjem, nisu osigurale stambene i materijalne uvjete. Svo troje djece iskazuju privrženost primarnoj obitelji te iskazuju želju i nadalje ostvarivati kontakt s roditeljima. Zbog toga se predlaže sudu da donese odluku kojom će se protustranke lišiti prava na roditeljsku skrb za mlt. djecu, ali s obzirom na privrženost djece i roditelja predlaže se odrediti osobne odnose između istih. Također se predlaže do okončanja postupka lišenja prava na roditeljsku skrb donijeti odluku kojom se produljuje mjera oduzimanja prava roditeljima da stanuju sa svojom djecom.

2. U ovom postupku mlt. djeci je postavljena posebna skrbnica koja je dužna štiti prava i interese mlt. djece u ovom postupku. Posebna skrbnica je u očitovanju na prijedlog navela da roditelji prije svih imaju pravo, dužnosti i odgovornosti živjeti sa svojim djetetom i skrbiti se njemu, a nadležna državna tijela interveniraju samo u slučaju potrebe, pa da su stoga roditelji dužni dokazati u ovom postupku da su u stanju u potpunosti zadovoljiti sve emotivne, razvojne, materijalne i druge potrebe djeteta, a sve dok isto ne dokažu, dužnost je nadležnih institucija da se poduzmu sve potrebne mjere radi zaštite djetetovih prava i interesa. Kako to nije slučaj a iz dokumentacije koja je dostavljena uz prijedlog predlagatelja evidentno je da protustranke imaju neriješene stambene i materijalne uvjete, da nisu završili preporučene programe kojim bi unaprijedili roditeljske kompetencije te da imaju povijest nasilja, a vodeći se načelom interesa i prava mlt. djece, imajući na umu osobito njihova prava smatra da je potrebno poduzeti sve radnje radi zaštite najboljeg interesa mlt. djece.

3. Protustranke su uredno primili prijedlog predlagatelja te poziv ovog suda da se očituju, no protustranke se nisu očitovali.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u rješenja Općinskog suda u Sisku broj: R1 Ob-440/2022-9 od 23.1.2023.god. i broj: R1 Ob-24/2024-9 od 27.2.2024., uvid u obavijesti ODO u Sisku od 10.2.2023. god. i od 2.8.2023. god., izvješće o roditeljima HZSR, PU Kutina od 27.2.2025. god., uvid u Izvješće o djeci HZSR, PU Kutina od 3.3.2025. god., dopis Obiteljskog centra od 20.2.2025. god. , te izvješće o roditeljima i djeci Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Kutina od 4.3.2025. god.

5. Analizirajući svaki dokaz posebno kao i sve dokaze u njihovoj ukupnosti sud je utvrdio da je prijedloga predlagatelja opravdan.

6. Provedenim dokaznim postupkom utvrđeno je da su svi navodi iz prijedloga istiniti, a protustranke nisu osporile činjenice navedene u prijedlogu. Prema tome, sud nema razloga da ne povjeruje da su činjenice na kojima predlagatelj temeljio svoj prijedlog istinite, te ih nije potrebno posebno ponavljati, budući da su one u opširnom obliku iznesene u ovom obrazloženju pri navođenju tvrdnji iz prijedloga predlagatelja.

7. Drugo pitanje je da li su činjenice na kojima predlagatelj temelji svoj prijedlog dovoljne za usvajanje prijedloga predlagatelja.

8. Članak 5. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23; nastavno: Obz) propisuje slijedeće:

(1) Sudovi i javnopravna tijela koja vode postupke u kojima se izravno ili neizravno odlučuje o pravima djeteta moraju ponajprije štititi prava djeteta i njegovu dobrobit.

9. Članak 6. istog zakona kaže:

10. Roditelji prije svih imaju pravo, dužnost i odgovornost živjeti sa svojim djetetom i skrbiti se o djetetu, a pomoć im se pruža i intervenira samo u slučaju potrebe.

11. Članak 7. Obz-a, predviđa:

Mjere kojima se zadire u obiteljski život prihvatljive su ako su nužne te se njihova svrha ne može uspješno ostvariti poduzimanjem blažih mjera uključujući i preventivnu pomoć, odnosno potporu obitelji.

12. U članku 170. Obz-a predviđeno je da će sud lišiti prava na roditeljsku skrb roditelja koji zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost ili prava.

13. U smislu čl. 171. Obz, osim u slučaju iz članka 170. ovoga Zakona, sud u izvanparničnom postupku roditelja može lišiti prava na roditeljsku skrb:

1. ako je napustio dijete

2. ako je dijete izloženo nasilju među odraslim članovima obitelji

3. ako na temelju izvješća centra za socijalnu skrb proizlazi da roditelj ne poštuje mjere, odluke i upute koje je radi zaštite prava i dobrobiti djeteta prethodno donio centar za socijalnu skrb ili sud

4. ako na temelju izvješća i procjene centra za socijalnu skrb proizlazi da bi povratak djeteta u obitelj nakon provedene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta predstavljao ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj

5. ako su mentalne sposobnosti roditelja u tolikoj mjeri ograničene da nije trajno u stanju ostvarivati niti jedan sadržaj roditeljske skrbi, pri čemu je ugrožena dobrobit djeteta.

14. Naime, utvrđeno je da su se ostvarile pretpostavke za izricanje mjere kako to predlaže predlagatelj.

15. Iz dokaza je vidljivo je da protustranke nisu stvorile niti osobne niti materijalne uvjete za povratak djece u vlastitu obitelji, da imaju neriješene stambene i materijalne uvjete, da nisu završili preporučene programe kojim bi unaprijedili roditeljske kompetencije te da imaju povijest nasilja. Stoga bi povratak djece u obitelj roditelja predstavljao opasnost za njihov život, zdravlje i razvoj. Slijedom navedenog a primjenom članka 171. st. 3. i 4. Obz sud je lišio protustranke prava na roditeljsku skrb i odlučio kao u izreci.

16. Obzirom na emocionalnu povezanost mlt. djece te izraženu želju djece za kontaktom s roditeljima, sud je mišljenja kako postoje iznimne okolnosti uslijed kojih je protustrankama, a u interesu mlt. djece, sukladno odredbi članka 175. st. 1 Obiteljskog zakona, potrebno i nadalje dopustiti ostvarivanje osobnih odnosa s djecom.

17. Do pravomoćnog okončanja postupka ovog postupka koji se vodi radi lišenja prava na roditeljsku skrb opravdano je da se donese odluka kojom se izriče mjera oduzimanja prava na stanovanje s djecom te povjeravanja svakodnevne skrbi o djeci ustanovama u kojima se djeca trenutno nalaze na smještaju. Takva odluka donosi se primjenom članka 158. st. 2. Obz-a.

18. Vodeći se načelom interesa i prava mlt. djece, imajući na umu osobito njihova prava zajamčena Konvencijom o pravima djeteta, tako i Obiteljskim zakonom, koji u čl. 84.st.1. i 2. propisuje da dijete ima pravo na skrb za život i zdravlje, te ima pravo na sigurnost i odgoj u obitelji primjeren svojim tjelesnim, psihološkim i drugim razvojnim potrebama a što mlt. djeci u primarnoj obitelji nije osigurano, sud je zaključio da je je radi zaštite najboljeg interesa mlt. djece nužna odluka kao u izreci ovog rješenja.

19. Uvažavajući načelo hitnosti u ovom postupku a u okolnostima kada protustranka nije niti odgovorio na prijedlog predlagatelja, sud smatra da usmena rasprava nije potrebna u ovom predmetu, te je nije odredio prije donošenja ove odluke, kako to predviđa odredba članka 439. Obz-a.

20. Slijedom gore navedenog donesena je ovakva odluka.

U Sisku, 23. travnja 2025.

Sutkinja

Nataša Ljuba-Čobanov

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi u 6 istovjetna primjerka putem ovoga suda , a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. predlagatelj

2. 1. protustranka

3. 2. protustranka

4. posebna skrbnica

5. Centar za odgoj i obrazovanje Rudolf Steiner, Daruvar

6. Centar za pružanje usluga u zajednici Lipik