Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-523/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljene ĆĆ, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne Novine“: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24-4/114609 URBROJ: 511-18-15-24-2 od 19. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 23. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljena ĆĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ć i O, rođene **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka Republike Hrvatske, SSS, trgovac, zaposlena, mjesečna primanja cca 1.000,00 EUR, udana, majka dvoje maloljetne djece, prekršajno neosuđivana,

k r i v a j e

što je dana 26. listopada 2024. godine u 03:41 sati u mjestu Zemunik Gornji, općina Zemunik Donji, ulica Zemunik Gornji kbr. 0 kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka], upravljala kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 96.1 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja POLCAM SMARTEYE ST-1 a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 86.1 km/h

dakle kretala se brzinom koja je za 36.1 km/h veća od dopuštene

čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona

pa joj se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (stopedeseteura).

II Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH.

III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 100,00 EUR (stoeura) roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

IV Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/24-4/114609 Urbroj: 511-18-15-24-2 od 19. prosinca 2024., protiv okrivljenice zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Po pravodobnom prigovoru okrivljenice ovaj sud je navedeni nalog stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenica je iznijela svoju obranu na ročištu održanom 23. travnja 2025. pred ovim sudom te je iskazala da se smatra krivom onako kako joj se to obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret. Navodi kako joj je žao zbog počinjenog prekršaja. Moli sud da uzme u obzir prilikom izricanja kazne njezinu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, priznanje djela i kajanje zbog počinjenog prekršaja. Ističe kako se sjeća da je toga dana bilo oko 3 sata ujutro i da nikog nije bilo na cesti te kako je riječ o dIjelu ceste koji je ravan i prilično rijetko naseljen tako da nije primijetila da bi na tom dijelu ceste bilo ograničenja brzine do 50 km/h. Naglašava kako u to doba nije bilo prometa niti pješaka tako da svojom vožnjom nije nikoga niti ugrozila. Moli sud da joj obzirom na sve navedeno umanji novčanu kaznu i da joj ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije obzirom da joj je vozačka dozvola neophodna zbog posla na koji svakog dana putuje iz Žrnovice u Split.

3. U daljnjem dokaznom postupku sud je pročitao podatke o vozaču (l.s. 3), prigovor (l.s. 4), povratnicu/dostavnicu (l.s. 6 i 9), obavijest o počinjenom prekršaju (l.s. 10-11) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (l.s. 12-13).

4. Materijalnom odredbom čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

4.1. Prekršajnom odredbom čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

5. Na temelju priznanja okrivljenice i materijalnih dokaza u spisu sud je nedvojbeno utvrdio da su se u njezinu ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje joj se stavlja na teret, te ga je oglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljenici kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, kajanje zbog počinjenog prekršaja i prethodnu prekršajnu neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa joj je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Sud prema okrivljenici nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije, uzimajući u obzir prethodnu prekršajnu neosuđivanost, a budući da ista nije obligatorna sud je mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere isti ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je svjestan težine samog prekršaja.

8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

9. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 23. travnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Marija Hrboka

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. okrivljena: ĆĆ

2. tužitelj: PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar

3. pismohrana – ovdje.