Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: R1 Ob-340/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Jeleni Lenić-Brkić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novska, Novska, Tina Ujevića 1a, OIB: 52966791065, protiv protustranke VP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici VPR, dipl. pravnici u Centru za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, 23. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Protustranci VP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2004., s prebivalištem [adresa], djelomično se vraća poslovna sposobnost osom u dijelu koji se odnosi na:

- osobna stanja: odluke o sklapanju i razvodu braka, roditeljstvu, promjena osobnog imena, osobnih dokumenata, boravišta i prebivališta, te zapošljavanje, samostalno donositi odluke o potrebi smještaja u ustanovu socijalne ili zdravstvene skrbi

- briga o zdravlju: o redovnom ambulantnom i bolničkom liječenju, redovnom uzimanju farmakoterapije,

- pravne radnje i pravni poslovi: sklapanje i raskid kupoprodajnih ugovora, davanje izjava i zastupanje pred državnim i javnim tijelima, za raspolaganje i upravljanje imovinom, novčanim sredstvima, izvanrednim primanjima, pokretninama i nekretninama te za poduzimanje bilo kakvih imovinsko pravnih poslova,

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novska (dalje: predlagatelj), podnio je prijedlog protiv protustranke VP (dalje: protustranka), radi vraćanja poslovne sposobnosti. U prijedlogu navodi da je protustranka rođena **.**.2004. u [adresa] od oca GP i majke JP rođena V. Vještačenjem pri Zavodu za vještačenja profesionalnu rehabilitaciju te zapošljavanje osoba s invaliditetom utvrđeno 2021. postojanje IV stupnja intelektualnih teškoća, IV stupnja psihičkih bolesti, te II stupnja kroničnih bolesti kod djece. Postavljena je dijagnoza Retardatio mentalis moderata F71 dysfunctiones progressus facultatum scholasticarum specificae (F81), dysfunctiones progressus orationis et linquae, specificae (F80), refluxum vesico- ureterorenalis congentium (Q62.7), epilepsija, dysfunctio obsessivo compulsivus, non signata (F42.9), dysfunctiones progressus pervasivi (F84). Zbog navedenog protustranka je ostvarila pravo na osobnu invalidninu, a njegova majka JP, pravo na status roditelja njegovatelja. Iz specijalističkog nalaza Specijalne bolnice za psihijatriju i palijativnu skrb „Sveti Rafael“ Strmac od dana 03.svibnja 2023. godine vidljivo je da se protustranci primarno dijagnosticira pervazivni razvojni poremećaj ( F84). Uvedena mu je terapija promazin pp kod nemira te kontrola psihijatra 2-3 puta godišnje. Protustranka ima poteškoća pri komunikaciji, reagiranju na druge i na socijalne interakcije, smanjeni socijalni interes za druge, smanjeni kontakt očima, smanjenje/izostanak združene pažnje, repetitivne stereotipne pokrete, repetitivnu igru i opsesivno redanje, uznemirenost na promjene i pojačane emocionalne reakcije uz povremeno agresivno ponašanje prema drugima ili sebi. Predlagatelj predlaže da protustranka djelomično liši poslovne sposobnosti nakon provedenog psihijatrijskog vještačenja.

2. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novska, KLASA: UP/I-552-02/23-08/7, URBROJ: 139-054-06-03-23-2 od dana 12. lipnja 2023. godine, protustranci je imenovan posebni skrbnik u osobi GPR, OIB: [osobni identifikacijski broj], djelatnice Centra za posebno skrbništvo, Oreškovićeva 25, Zagreb. 2.

3. U dokaznom postupku provedeni su dokazi uvidom u rodni list (stranica 5 spisa), uvid u digitalne podatke o državljanstvu (stranica 6 spisa), nalaz i mišljenje vještačenja (stranica 7-13 spisa), rješenje o invalidnini (stranica 14-17 spisa), medicinska dokumentacija (stranica 18-21 spisa), socijaln anamneza (stranica 22-23 spisa), zapisnik (stranica 24-25 spisa), nalaz i mišljenje medicinske vještakinje dr. Andree Tomić spec. psihijatrije (stranica 30-56 spisa).

4. Posebna skrbnica u u odgovoru na prijedlog navodi da je vještački nalaz sačinjen u skladu sa pravilima i odredbama Obiteljskog zakona iz nalaza i mišljenja proizlazi da je protustranka kompromitiranog intelektualnog i fizičkog zdravalja, te da joj je potrebna pomoć i zaštita u njezinim pravima i interesima.

5. U dokaznom postupku provedeni su dokazi uvidom u dokaznu dokumentaciju koja prileži spisu te iz socijalne anamneze je razvidno da je protustranka osoba sa višestrukim oštećenjem zdravlja s dijagnozom smetnje u jezično-govornom razvoju, elementi ADHD, zaostajanje u psihomotoričkom razvoju i motorička nesposobnost, te da mu je potrebna stalna pomoć i njega. Protustranka je u stanju da može samostalno jesti obroke koje mu je potrebno servirati, zna se potpisati velikim slovima i zna čitati velika slova, savladao je jednostavne računarske radnje, zna čitatati velike brojeve no iste ne razumije i ne zna raspolagati novcem.

6. Medicinskim vještačenjem po vještaku psih. struke dr. Andrei Tomić koja je temeljem raspoložive medicinske dokumentacije te na temelju psihijatrijskog pregleda i aktualne kliničke slike utvrdila da se kod protustranke radi o trajnom oštećenju mentalnog zdravlja s verificiranim pervazivnim razvojnim poremećajem i intelekualnom insuficijencijom na nivou umjerene mentalne retardacije s hiperkinetičkim poremećajem jezika i govora. Zbog navedenih poremećaja protustranka nije u mogućnosti samostalno brinuti o sebi i štiti svoja prava i interese te može ugroziti prava i interese drugih osoba. Vještakinja zaključuje da je protustranka osoba kod koje je dijagnosticiran pervazivni razvojni poremećaj (F84), intelektualno je insuficijentan na nivou umjerene mentalne retardacije (F71), kod njega je dijagnosticiran hiperkinetički poremećaj (F90) i specifični razvojni poremećaj jezika i govora (F80), te opsesivno kompulzivni poremećaj, neodređeni (F42.9).

7. Člankom 557. stavak 1. ObZ propisano je da će se odluke o lišenju poslovne sposobnosti donesene prema prijašnjim propisima preispitati u izvanparničnom postupku radi vraćanja poslovne sposobnosti iz članka 502. i 503. ovoga Zakona u razdoblju od 1. studenog 2015. do 1. studenog 2020.

8. Prema članku 502. ObZ sud može odlučiti da osoba koja je bila u potpunosti lišena poslovne sposobnosti bude lišena poslovne sposobnosti u manjem opsegu i sadržaju (djelomično vraćanje poslovne sposobnosti) ili da joj se poslovna sposobnost potpuno vrati.

9. Člankom 234. stavak 1. ObZ određeno je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 4. istoga članka određeno je da će rješenje o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje, te imovinu.

10. Na temelju navedene medicinske dokumentacije, odnosno utvrđenog stanja zdravlja protustranke osnovano je utvrditi da protustranka nije sposoban samostalno donositi odluke vezano uz radnje koje se odnose na osobna stanja i to: sklapanje i raskid braka, roditeljstvo, promjena osobnog imena, osobnih dokumenata, boravišta i prebivališta, zapošljavanje. U odnosu na odluke o zdravlju protustranka nije sposobna brinuti o redovnom ambulantnom i bolničkom liječenju, redovnom uzimanju farmakoterapije, nije sposoban samostalno donositi odluke o potrebi smještaja u ustanovu socijalne ili zdravstvene skrbi), nije sposoban za poduzimanje svih pravnih radnji i pravnih poslova, sklapanje kupoprodajnih ugovora, davanje izjava i zastupanje pred državnim i javnim tijelima, za raspolaganje i upravljanje imovinom, novčanim sredstvima, izvanrednim primanjima, pokretninama i nekretninama te za poduzimanje bilo kakvih imovinsko pravnih poslova, pa u tom smislu predlažem sudu da ga za navedeno djelomično liši poslovne sposobnosti i da mu nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad imenuje skrbnika.

11. U okviru nalaza i mišljenja medicinska vještakinja zaključuje da uvažavajući težinu oštećenja zdravlja protustranke, izostanak uvida u svoje stanje, uz podatke o osobnom i socijalnom funkcioniranju, postoji opasnost da ispitanik ugrozi svoja prava, potrebe i interese, i prava i interese drugih osoba, zbog čega ga je potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti.

12. Cijeneći stručno mišljenje medicinske vještakinje koje je sud u cijelosti prihvatio smatrajući ga stručnim i sačinjenim prema pravilima struke, osnovano je u ovom postupku utvrditi da je protustranku nužno djelomično lišiti poslovne sposobnosti u odnosu na stanja, te područja koja su pobliže navedena u izreci rješenja.

U Sisku, 23. travnja 2025.

Sutkinja

Jelena Lenić-Brkić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 od dana dostave istog. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda u pet istovjetnih primjeraka.

DNA:

1. Predlagatelj neposredno

2. Protustranka po skrbnici i posebnoj skrbnici

3. Matični ured, po pravomoćnosti