Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 23. Pp -1423/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji ovog Suda Marini Belak uz sudjelovanje Jose Mijalić kao višeg sudskog savjetnika-specijaliste i zapisničarke Radmile Menđušić, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika AV zbog prekršaja iz članka 13. i 17..,Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/1977., 55/1989., 5/1990., 30/1990., 47/1990., 29/1994., 114/2022 i 47/2023., u daljnjem tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira) i članka 29.stavka 5., Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine"br.94/18,42/20 i 114/22) u daljnjem tekstu Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, drugookrivljene CV zbog prekršaja iz članka 17.,Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i trećeokrivljenika ĆV zbog prekršaja iz članka 13.,Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira po optužnom prijedlogu PU Šibensko-kninske, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, Klasa:211- 07/25-5/10322, Urbroj: 511-13-07-25-1, od 20.travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti prvookrivljenika, drugookrivljene i trećeokrivljenog te predstavnika tužitelja, 23.travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Prvookrivljenik HV OIB: [osobni identifikacijski broj] sin A i majke C, rođen **.**.1989. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], po zanimanju pomorski nautičar, nezaposlen, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, bez primanja, srednje imovne prilike, prekršajno osuđivan,

Drugookrivljena CV OIB: [osobni identifikacijski broj] kći pok. AVĆ i majke Ć.H, rođena **.**.1977. Šibenik, državljanka RH, sa prebivalištem u [adresa], ul.Danilska br. 66, po zanimanju konobarica, nezaposlena, neudana, majka četvero djece od kojih je dvoje maloljetno, prima socijalnu pomoć od 500,00 eura, prekršajno neosuđivana,

k r i v i  s u

Prvookrivljenik HV

I.1) što je 20.travnja 2025., u 00,30 u Šibeniku, ul.Put Kamenjaka kbr.66 narušavao javni red i mir na neograničenom javnom mjestu na način da je kao gost ugostiteljskog objekta caffe bar Offside" uz prisutnost koncentracije alkohola u organizmu od 0,47 mg/l, verbalno i tjelesno se sukobio, u kojem sukobu je glasno vičući vrijeđao nepoznate osobe riječima: "Pička ti materina, jebem ti majku", a što je ponovio više puta, te nakon toga se naguravao i udarao rukama sa nepoznatim osobama,

dakle što je na javnom mjestu vikom i tučom remetio javni red i mir

I.2) što je 20.travnja 2025., u 00,50 u Šibeniku, ul.Put Kamenjaka kbr.66 na udaljenosti od oko 50 metara od ugostiteljskog objekta caffe bar Offside", a nakon što je isti mobitelom pozvao policiju u 00:39 sati, prilikom utvrđivanja identiteta od strane policijskog službenika UV i smještaja u službeno vozilo uz prisutnost koncentracije alkohola u organizmu od 0,47 mg/l, glasno vičući vrijeđao i omalovažavao policijske službenike Policijske postaje Šibenik UV , JV i PV, prilikom vršenja službe riječima: "Pederčine , pandurske! Mene jebete !Istuklo me je, a meni kurac stavljate panduri! Jebem vam takvu policiju!, te se oglušio na navedenu naredbu da prestane sa takvim ponašanjem, nastavljajući vrijeđati i omalovažavati policijske službenika riječima istog ili sličnog sadržaja,

dakle što je omalovažavao i vrijeđao državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja,

I.3) što je 20.travnja 2025., u 00,50 u Šibeniku, ul.Put Kamenjaka kbr.66 na udaljenosti od oko 50 metara od ugostiteljskog objekta caffe bar Offside", a nakon što je isti mobitelom pozvao policiju u 00:39 sati, uz prisutnost koncentracije alkohola u organizmu od 0,47 mg/l, zatečen kako u rukama nosi i to u desnoj ruci sjekiru, a u lijevoj ruci iskrivljenu metalnu šipku sa zaobljenim šiljastim vrhom a iz jakne virio komad plastificiranog električnog kabela,

dakle, što je na javnom mjestu nosio oružje D kategorije, a na način kojim se uznemiruju građani i da je to vidljivo drugim građanima,

Drugookrivljena CV

II.1) što je 20.travnja 2025. godine u 1:00 sat u Šibeniku, ul.Put Kamenjaka kbr.66, kao gošća ugostiteljskog objekta caffe bar Offside", uz prisutnost koncentracije alkohola u organizmu od 1,49mg/l, vrijeđala i omalovažavala policijske službenike PP Šibenik, UV, GV i BV u svezi njihovog postupanja, utvrđivanja činjenica predthodnog narušavanja javnog reda i mira riječima: "Pičkice pandurske, ajte me zavežite , pederčine, borajac popuši mi pičku", a isto tako se oglušila na izdanu naredbu da prestane sa opisanim ponašanjem, te prilikom smještaja u službeno vozilo policije i u vozilu nastavila vrijeđati i omalovažavati policijske službenike GV i BV naprijed opisanim riječima,

dakle što je omalovažavala i vrijeđala državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, II. Čime su prvookrivljeni i drugookrivljena počinili prekršaje i to prvookrivljeni iz članka 13., i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i članka 29.stavka 5., Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana a drugookrivljena iz članka 17., Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa se prvookrivljenom na temelju članka 13. i 17., Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i članka 71.stavka 1., točka 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana istog Zakona te drugookrivljenoj na temelju 17., Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira a primjenom za prvookrivljenika članka 39.stavka 1 točka 2 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), te za prvookrivljenika i drugookrivljenu primjenom članka 37.stavka 3.,Prekršajnog zakona,

i z r i č e

Prvookrivljenom AV

-za prekršaj pod točkom I.1) izreke

novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) EUR-a

-za prekršaj pod točkom I.2) izreke

novčana kazna u iznosu od 350,00 (trista pedeset) EUR-a

-za prekršaj pod točkom I.3) izreke

novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto ) EUR-a

tj. ukupna novčana u iznosu od 700,00 Eura

Drugookrivljenoj CV

novčana kazna u iznosu od 350,00 (trista pedeset) EUR-a

Vrijeme za koje su prvookrivljeni i drugookrivljena uhićeni po djelatnicima policije uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) Eur-a pa na ime preostalog iznosa novčane kazne prvookrivljenik ima platit iznos od 660,18 (šesto šezdeset eura i osamnaest centi) EUR-a, dok drugookrivljena ima platit iznos od 310,18 ( trista deset eura i osamnaest centi) EUR-

a

III. Prvookrivljeni i drugookrivljena su duži novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj 1001005-1863000160.

IV. Ukoliko prvookrivljeni i drugookrivljena u ostavljenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena članak 152.stavak 3. Prekršajnog zakona.

V. Na temelju odredbe članka 71. stavka 2.,Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana oduzima se prvookrivljeniku oružje "D" kategorije i to sjekira s drvenom drškom dužine 65 cm, čelična šipka dužine 45 cm te komad električnog kabela dužine 65 cm, a što je pohranjeno u PU šibensko-kninskoj, Policijske postaja Šibenik s Ispostavom Primošten.

VI. Na temelju odredbe članka 75. stavka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oduzeto vatreno oružje "D" kategorije i to sjekira s drvenom drškom dužine 65 cm, čelična šipka dužine 45 cm te komad električnog kabela dužine 65 cm, po pravomoćno okončanom ovom prekršajnom postupku predaje se ministarstvu nadležnom za unutarnje poslove.

VII. Prvookrivljenik i drugookrivljena se o s l o b a đ a j u plaćanja troškova

prekršajnog postupka (članak 139.stavak 6. Prekršajnog zakona).

VIII. Na temelju članka 182.točka 3.Prekršajnog Zakona,

trećeokrivljeni ĆV OIB: [osobni identifikacijski broj] sin U i majke J, rođen **.**.2004. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], po zanimanju konobar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, uzdržavan od strane roditelja, loše imovne prilike, prekršajno osuđivan,

OSLOBAĐA SE OPTUŽBA

-da bi 20.travnja 2025., u 00,30 u Šibeniku, ul.Put Kamenjaka kbr.66 narušavao javni red i mir na neograničenom javnom mjestu na način da se kao gost ugostiteljskog objekta caffe bar Offside" verbalno i tjelesno sukobio s prvookrivljenim AV, nakon što ga je prvookrivljeni glasnu vičući vrijeđao riječima: "Pička ti materina, jebem ti majku", glasno vičući vrijeđao prvookrivljenika AV riječima: "Jeben i ja tebi mater", a što je ponovio više puta, te nakon toga se naguravao i udarao rukama sa prvookrivljenim,

dakle što je na javnom mjestu vikom i tučom remetio javni red i mir ,

čime bi počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

II. Na temelju članka 140.stavka 2.Prekršajnog Zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1.PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, Klasa:211-07/25-5/10322, Urbroj: 511-13-07-25-1, od 20.travnja 2025., podnijela je optužni prijedlog u postupku protiv prvookrivljenika AV, drugookrivljene CV i trećeokrivljenog ĆV zbog prekršaja opisanih kao u izreci presude.

2.Okrivljenici su na okolnosti optužnog prijedloga ispitani u žurnom postupku 20.travnja 2025.

3. Prvookrivljeni HV na Zapisnik o ispitivanju je izjavio da se smatra krivim za prekršaj za koji ga se tereti. Kritičnog prigode da je narušavao javni red i mir u alkoholiziranom stanju od 0.47 mg/l na način da se verbalno i tjelesno sukobio ali ne znam s kim, međutim zna da je tom prilikom glasno vikao na nekoga riječima: "Pička ti materina, jebem ti majku", a što da je ponovio više puta, nepoznatim osobama, ali zna da te riječi nije uputio TV, trećeokrivljenom u ovom postupku. Nadalje da je nastavio sa narušavanjem javnog red i mira na način da se naguravao i udarao rukama sa nepoznatim osobama, nekoliko minuta dok ih nisu razdvojili ostali gosti u ugostiteljskom objektu "Ofsside", kada on napušta ugostiteljski objekt te mobitelom poziva policiju, a dolaskom policijskih službenika u 0:50 sati zatečen je na udaljenosti oko 50 metara od navedenog ugostiteljskog objekta, kako u rukama nosi u desnoj ruci sjekiru, a u lijevoj ruci iskrivljenu metalnu šipku sa zaobljenim šiljastim vrhom te mu je iz jakne virio komad plastificiranog električnog kabela, dakle, nosio je oružje D kategorije, na način kojim se uznemiruju građani i da je to vidljivo drugim građanima na javnom mjestu.

3.1.Nadalje, navodi da prilikom utvrđivanja identiteta od strane policijskog službenika UV i smještaja u službeno vozilo je glasno vičući vrijeđao i omalovažavao policijske službenike Policijske postaje Šibenik UV , JV i PV prilikom vršenja službe riječima: "Pederčine , pandurske! Mene jebete !Istuklo me je, a meni kurac stavljate panduri! Jebem vam takvu policiju!, te se tom prilikom oglušio na navedenu naredbu da prestane sa takvim ponašanjem, nastavljajući vrijeđati i omalovažavati policijske službenika riječima istog ili sličnog sadržaja.

3.2. U obrani navodi da je kritične prigode bio pod utjecajem alkohola od 0,47 promila alkohola u krvi kako je to navedeno u optužnom aktu te je izrazio kajanje zbog svog ponašanja i uputio ispriku policijskim službenicima koje je vrijeđao.

4. Drugookrivljena CV je na Zapisnik o ispitivanju izjavila da se smatra krivom za prekršaj za koji se tereti. Kritičnog prigode da je narušavala javni red i mir u alkoholiziranom stanju od 1.49 mg/l., na način je u ugostiteljskom objektu Offside kao gošća vrijeđala i omalovažavala policijske službenike PP Šibenik, UV, ŽV i BV u svezi njihovog postupanja, utvrđivanja činjenica prethodno narušavanja javnog reda i mira riječima: "Pičkice pandurske, ajte me zavežite , pederčine, borajac popuši mi pičku", a isto tako da se oglušila na izdanu naredbu da prestanem sa opisanim ponašanjem, te da je prilikom smještaja u službeno vozilo policije i u vozilu nastavila vrijeđati i omalovažavati policijske službenike GV i BV naprijed opisanim riječima.

4.1.U obrani navodi da je kritične prigode bila pod utjecajem alkohola i izrazila je kajanje zbog svog ponašanja te uputila ispriku policijskim službenicima koje je vrijeđala.

5. Trećeokrivljeni TV je na Zapisnik o ispitivanju izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti. Kritičnog prigode da uopće nije bio u [adresa], ul.Put Kamenjaka kbr.66, odnosno kao gost u ugostiteljskom objektu caffe bar Offside", pa prema tome nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret a suviše toga da je to razvidno i iz same obrane prvookrivljenika u ovom postupku.

6. Provedeni su dokazi pregledom i čitanjem pregledom i čitanjem obavijest o počinjenim prekršajima PU Šibensko-kninska, PP Šibenik s ispostavom Primošten od 20.travnja 2025., izvješće o postupanjuPU Šibensko-kninska, PP Šibenik s ispostavom Primošten u svezi počinjenih prekršaja od 20.travnja 2025. izvješća o uhićenju od 20.travnja 2025. za prvookrivljenog, drugookrivljenu i trećeokrivljenog, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za prvookrivljenog, drugookrivljenu i trećeokrivljenog, naredbe o određivanju mjere opreza zabrane posjećivanja ugostiteljskog objekta "Offside", [adresa], ul.Put Kamenjaka br.66 za prvookrivljenog, drugookrivljenu i trećeokrivljenog od 20.travnja 2025., i potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije za kazneno pravo i probaciju, Odjela prekršajnih evidencija za prvookrivljenog, drugookrivljenu i trećeokrivljenog okrivljenika od 20.travnja 2025.

6.1. Pregledom potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije za kazneno pravo i probaciju, Odjela prekršajnih evidencija za prvookrivljenog i drugookrivljenu od 20.travnja 2025., razvidno je da isti do sada nisu prekršajno osuđivani za prekršaje koji im se stavljaju na teret u ovom postupku, odnosno drugookrivljena do sada nije uopće prekršajno osuđivana.

7.Prvookrivljeni i drugookrivljena su u cijelosti priznali djela prekršaja za koja se terete pa samim tim i svoju odgovornost za ista.

8.Temeljem ovako provedenog postupka, odnosno, ocjenom iskaza okrivljenika te uzimajući u obzir materijalne dokaze, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju prvookrivljenog i drugookrivljene ostvarila pravna obilježja prekršajnog djela za prvookrivljenika iz članka 13. i 17.,Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i članka 29.stavka 5., Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, odnosno za drugookrivljenu iz članka 17.,Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pa zbog toga nije posebno ocjenjivao ostale dokaze koji priležu spisu, radi čega je iste trebalo proglasiti krivima i kazniti.

9. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njihovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovinske prilike prvookrivljenika i drugookrivljene.

10.Pri odmjeravanju kazne prvookrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu prvookrivljenika, kako olakotnim, tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti sud je cijenio iskreno priznanje djela i izraženo kajanje, imovno stanje, i da do sada nije prekršajno kažnjavan za prekršaje koji mu se stavljaju na teret u ovom postupku pa kako otegotnih okolnosti nije bilo, sud je između alternativno propisane novčane kazne i kazne zatvora, za prekršaj pod točkom I.1) izreke, (propisana je novčana kazna u iznosu od 300,00 eura do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana), pod točkom I.2) izreke, (propisana je novčana kazna u iznosu od 700,00 eura do 4.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana), i pod točkom I.3) izreke, (propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura do 1.990,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana), istom izrekao novčane kazne u utvrđenom iznosu, držeći da će se upravo tako izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smisli specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

11. Vrijeme za koje je prvookrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunato je u izrečenu novčanu kaznu (članak 40 Prekršajnog zakona).

12. Prvookrivljenik je upozoren u smislu članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

13.Pored novčane kazne prvookrivljeniku je oduzeto oružje D kategorije iz izreke presude, a sukladno odredbi članka 71.stavka 2 .,Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, budući je oduzimanje propisano kao obvezno.

14. Ovaj sud je u ovom prekršajnom postupku oduzimanje oružja "D" kategorije i to to sjekire s drvenom drškom dužine 65 cm, čelične šipke dužine 45 cm te komad električnog kabela dužine 65 cm, razmatrao u svjetlu standarda postavljenih praksom Europskog suda za ljudska prava, a koje je izraženo i u odluci Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-5501/13 od 29. ožujka 2018., pazeći da bude postignuta pravedna ravnoteža između zahtjeva općega interesa zajednice (u konkretnom slučaju, zaštite interesa Republike Hrvatske u smislu članka 50. stavka 2. Ustava Republike Hrvatske i članka 1. stavka 2. Protokola br. 1 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda („Narodne novine – Međunarodni ugovori“ broj 18/97., 6/99.-pročišćen tekst, 8/99.-ispravak, 14/02., 13/03.,9/05,1/06.i 2/10., u daljnjem tekstu: Konvencija) i zahtjeva zaštite okrivljenikovog prava vlasništva (odluka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: Jž-2238/2017 od 12. veljače 2020.).

15.U konkretnom slučaju, ovaj sud je imao u vidu da je okrivljenik nosio oružje kategorije D, na način kojim se uznemiruju građani i da je vidljivo drugim građanima a koje je pogodno za nanošenje ozljeda, odnosno radi se zabranjenom oružju kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda i predmeti pogodni za nanošenje ozljeda.

16. Cijeneći iznijeto, ovaj sud je utvrdio da je primjena mjere oduzimanja, u ovom konkretnom slučaju u općem interesu i da bi vraćanje navedenog dovelo do povrede istoga interesa.

17.Pri odmjeravanju kazne za drugookrivljenu vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu drugookrivljenu, kako olakotnim, tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti sud je cijenio iskreno priznanje djela i izraženo kajanje, imovno stanje i da do sada nije prekršajno kažnjavana pa kako otegotnih okolnosti nije bilo, sud je između alternativno propisane novčane kazne i kazne zatvora, za prekršaj (propisana je novčana kazna u iznosu od 700,00 eura do 4.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana), istoj izrekao novčanu kaznu u utvrđenom iznosu, držeći da će se upravo tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smisli specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

18. Vrijeme za koje je drugookrivljena uhićena po djelatnicima policije uračunato je u izrečenu novčanu kaznu (članak 40 Prekršajnog zakona).

19. Drugookrivljena je upozorena u smislu članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

20.Prvookrivljenik i drugookrivljena su oslobođeni od plaćanja troškova prekršajnog postupak (članak 139.stavak 6. Prekršajnog zakona).

21.Trećeokrivljenik je oslobođen optužbe jer po provedenom dokaznom postupku, nije dokazano da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret u ovom postupku.

22.Nije sporno da je 20.travnja 2025., u 00,30 u [adresa] došlo do narušavanja javnog reda i mira, sporno je da li je trećeokrivljenik kritične prigode narušavao javni red i mir.

23.Na istom ročištu u žurnom postupku, na kojem je trećeokrivljenik dao obranu, /osporavao predmetni prekršaj koji mu se stavlja na teret/ prvookrivljeni je prilikom davanja svoje obrane jasno i uvjerljivo iskazao da se kritične prigode nije verbalno i tjelesno sukobio sa trećeokrivljenim a tužitelj nije imao primjedbe na iskaz /obranu/ prvookrivljenika i trećeokrivljenika.

24.Prvenstveno treba reći da je člankom 28. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj: 56/1990., 135/1997., 08/1998., 113/2000., 124/2000., 28/2001., 41/2001., 55/2001., 76/2010., 85/2010., 05/2014.) i člankom 6.1 Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (MU 18/1997., 6/1999., 14/2002., 13/2003., 9/2005., 1/2006., 2/2010., 13/2017.) propisana presumpcija nedužnosti prema kojoj se svatko smatra nedužnim dok mu se u skladu sa zakonom ne utvrdi krivnja.

25. Iz navedene presumpcije proizlazi da je teret dokaza krivnje okrivljenika na tužitelju.

26.Slijedom navedenog sud po provedenom dokaznom postupku nije sa izvjesnom sigurnošću odnosno izvan razumne sumnje utvrdio da je upravo trećeokrivljeni inkriminirane prilike počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret pa je istog oslobodio optužbe na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona. Stoga sud nije odlučivao o zahtjevu tužitelja za određivanjem mjere opreza zabrane približavanja te uspostavljanja ili održavanje veze međusobno između trećeokrivljenog sa prvookrivljenim.

27. S obzirom na to da je postupak prema trećeokrivljenom okončan oslobađajućom presudom, to je na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

28.Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Šibenik, 23.travnja 2025.

Sutkinja

Marina Belak

Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist

Joso Mijalić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljeni i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Prvookrivljenom: HV, [adresa], ul.[adresa]

2. Drugookrivljenoj: AVĆ, ul.Danilska kbr.66

3. Trećeokrivljenom: TV, [adresa], ul.[adresa]

4. Tužitelju: PU šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten

5. U spis