Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
Osijek
K-86/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene EH, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11), postupajući povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, pod brojem KO- DO-76/2025-1 od 5. veljače 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, dana 23. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, te se izdaje
KAZNENI NALOG
protiv
okrivljene EH, OIB [osobni identifikacijski broj], kćeri E i ŠH rođene Š, rođene **.**.1948. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, umirovljenice sa završenom osnovnom školom, neudane, bez djece, dobrog imovnog stanja, bez vojnog čina i odlikovanja, kazneno neosuđivane, prekršajno nekažnjavane, ostali podaci nepoznati, brani se sa slobode,
k r i v a j e
što je
dana 12. lipnja 2024., oko 14,35 sati, u Belišću, upravljajući osobnim automobilom Renault, registarskih oznaka [registarska oznaka] Ulicom kralja Tomislava iz smjera zapada u smjeru istoka, pri izlasku iz kružnog toka te dolaskom do obilježenog pješačkog prijelaza ispred kbr. 127 na kojem se prometom ne upravlja uređajima za davanje svjetlosnih znakova, protivno odredbi članka 134. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, lakomisleno smatrajući da time ne dovodi u opasnost sigurnost drugih sudionika u prometu, nije zaustavila automobil kako bi propustila pješaka dijete NH koja je stupila na pješački prijelaz prelazeći kolnik Ulice kralja Tomislava iz smjera sjevera u smjeru juga, uslijed kojeg propusta je došlo do udara prednjeg dijela njezinog automobila u tijelo pješakinje NH, od kojeg udarca je oštećena NH zadobila prijelom palčane kosti lijeve podlaktice, koja povreda je teške naravi,
dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za tijelo ljudi, a zbog toga je prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
II. čime je počinila kazneno djelo protiv opće sigurnosti – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11.
III. te se okrivljena EH za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 227. st. 2. KZ/11,
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju
od 6 (šest) mjeseci
a temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11, okrivljenoj EH se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljena u vremenu provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, okrivljena EH, obvezuje se na naknadu troškova kaznenog postupka i to troškova izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće i izrade fotoelaborata u iznosu od 43,00 € , te sudskog paušala u iznosu od 50,00 € , a što ukupno predstavlja iznos od 93,00 € (slovima: devedesettrieura) u roku od 8 (osam) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (dalje ODO Osijek) pod brojem KO-DO-76/2025-1 od 5. veljače 2025., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okrivljene EH, zbog osnovane sumnje na učin kaznenog djela protiv opće sigurnosti – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11., te je temeljem čl. 540. st. 1. ZKP/08 stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljena EH se za počinjenje kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. KZ/11 proglasi krivom, te da se okrivljena za navedeno kazneno djelo osudi na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, s time da se sukladno čl. 56. KZ/11 okrivljenoj izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljena u vremenu provjeravanja u trajanju od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Budući da je zahtjev ODO Osijek u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. i čl. 541. ZKP/08, te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev ODO Osijek i izdao navedeni kazneni nalog.
3. Ukoliko okrivljena nije suglasna ovakvom odlukom suda, može uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka kaznenog naloga. U tom će slučaju, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom zamjenika općinskog državnog odvjetnika u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljene, te ju obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka.
4. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog ODO Osijek, okrivljenu EH za kazneno djelo iz čl. 227. st. 2. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, smatrajući da je navedena kazna primjerena društvenoj opasnosti počinjenog djela i počinitelja, te da će se svrha kaznenopravnih sankcija iz čl. 41. KZ/11 u odnosu na okrivljenu EH postići uvjetnom osudom, sud nalazi da nije neophodno da se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci izvrši, stoga je odredio da se okrivljenoj, temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11, izrekne uvjetna osuda na način da se odgodi izvršenje kazne zatvora na rok od dvije godine.
5. Na temelju u izreci citiranih zakonskih odredbi pod IV., sud je okrivljenu EH obvezao na naknadu troška kaznenog postupka i to troškova izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće i izrade fotoelaborata u iznosu od 43,00 €, te sudskog paušala u iznosu od 50,00 € , što ukupno predstavlja iznos od 933,00 €, u roku od osam dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe, a na koji trošak će okrivljena biti pozvana po pravomoćnosti presude.
Osijek, 23. travnja 2025.
Sudac
Davor Vukušić
Uputa o pravnom lijeku:
I/ Protiv ove presude okrivljenik (ili njihov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka, ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).
II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u Osijeku, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
DNA :
1. ODO Osijek na broj: KO-DO-76/2025
2. okrivljena EH
Nakon pravomoćnosti
3. ošt. NH
