Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-2487/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice – specijaliste UI, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PI, zbog prekršaja kažnjivog po članku 63. stavku 5. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/24-4/67900 od 10. kolovoza 2024., nakon javne rasprave održane 23. travnja 2025., u prisustvu okrivljenika, istoga dana, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni PI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i P, dj. O, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
što je 6. kolovoza 2024. u 5:10 u Vurotu kod kbr. 14z, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom naseljenog mjesta Vurot u smjeru sjevera, dolaskom do mjesta događaja, pri mimoilaženju, iako je bio dužan, nije sa svoje lijeve strane ostavio dovoljan razmak između svojeg vozila i vozila s kojim se mimoilazi, a prema potrebi i svoje vozilo pomaknuti desnom rubu kolnika, kojom prilikom je lijevim vanjskim bočnim ogledalom udario u lijevo vanjsko bočno ogledalo osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala OI, koja se kretala iz suprotnog smjera navedenim kolnikom u smjeru juga, a da prilikom mimoilaženja, iako je bila dužna, nije sa svoje lijeve strane ostavila dovoljan razmak između svojeg vozila i vozila s kojim se mimoilazi, a po potrebi svoje vozilo pomaknuti desnom rubu kolnika, pri čemu je na vozilima nastala materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz članka 63. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 63. stavku 5. uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona p r i m j e nj u j e
OPOMENA
II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeset eura) i troškove očevida u iznosu od 41,92 € (četrdeset jednog eura i devedeset dva centa), sve u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Sisak izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24- 4/67900 od 10. kolovoza 2024., protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz naprijed navedenog propisa, počinjenog na način opisan u narečenom nalogu, ali je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor u kojem poriče počinjenje prekršaja te je nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.
2. U iznijetoj obrani okrivljenik je naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
Priznao je da je 6. kolovoza 2024. u 5:10 u Vurotu kod kbr. 14z, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom naseljenog mjesta Vurot u smjeru sjevera, dolaskom do mjesta događaja, pri mimoilaženju, iako je bio dužan, nije sa svoje lijeve strane ostavio dovoljan razmak između svojeg vozila i vozila s kojim se mimoilazio, a prema potrebi i svoje vozilo pomaknuo desnom rubu kolnika, kojom prilikom je lijevim vanjskim bočnim ogledalom udario u lijevo vanjsko bočno ogledalo osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala OI, koja se kretala iz suprotnog smjera navedenim kolnikom u smjeru juga, a koja prilikom mimoilaženja, iako je bila dužna, nije sa svoje lijeve strane ostavila dovoljan razmak između svojeg vozila i vozila s kojim se mimoilazi, a po potrebi svoje vozilo pomaknula desnom rubu kolnika, pri čemu je na vozilima nastala materijalna šteta. Svjestan je počinjenog, kaje se i moli sud da uzme u obzir da do sada nije prekršajno osuđivan i da je nezaposlen bez prihoda.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće o poduzetom, zapisnik o očevidu sa situacijskim planom prometne nesreće i potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Sud je utvrdio da je priznanje prekršaja okrivljenika u skladu s dokazima u spisu i sa činjeničnim opisom radnje prekršaja iz optužnog akta pa je sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona donio presudu na temelju priznanja i okrivljenika proglasio krivim za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude.
5. Iako je za navedeno djelo prekršaja člankom 63. stavkom 5. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 160,00 eura, sud je primjenom članka 43. Prekršajnog zakona, okrivljeniku primijenio opomenu, cijeneći kao olakotnu okolnost prijašnje nekažnjavanje za prometne prekršaje, smatrajući da će se i opomenom postići svrha kažnjavanja.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka i troškovnika Policijske postaje Sisak.
U Petrinji 23. travnja 2025.
Zapisničar
S u d a c
Jasna Muža, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- ovlaštenom tužitelju
- okrivljeniku
- spis
