REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Poslovni broj: Pp -924/2025-11
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel po sutkinji Ankici Crnjak, uz sudjelovanje Darije Ćosić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AG, radi djela prekršaja iz čl. 22.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), pokrenutog optužnim prijedlogom IX. policijske postaje Zagreb Klasa: 211-07/25-5/8683, Ur.br. 511-19-35- 25-1. od 04. travnja 2025., temeljem čl. 222. Prekršajnog zakona dana 23. travnja 2025.
presudio je
Okrivljenik: IG, sin A, rođ. **.**.1985. OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], djelatnik, oženjen, otac petero djece, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I što je dana 04. travnja 2025. u 03,30 sati u [adresa], ponovio psihičko i tjelesno nasilje, te je već kažnjavan po odluci Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, broj: 26. Pp- 1569/23, pravomoćna 29. rujna 2023. godine, prema svojoj supruzi OG, na način da je u alkoholiziranom stanju prišao do supruge OG i istu fizički napao na način da ju je udario otvorenim dlanom desne ruke u njezinu glavu, u predjelu lijevog obraza, nakon čega je istu rukama čupao za kosu, pri tom istu verbalno vrijeđajući riječima vikao: "Kurvo jedna, spavaš sa drugim muškarcima" kao i razne druge pogrdne riječi te je takvim ponašanjem kod supruge OG izazvao osjećaj straha i ugroženosti
čime je počinio prekršaj iz čl. 10.st.1.toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjiv po čl. 22.st.2. istog Zakona
pa mu se temeljem citiranog propisa
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana
II Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od trenutka uhićenja dana 04.04.2025. u 04,00 sati do 17.04.2025. u 04,00 sati, u trajanju od 13 (trinaest) dana , pa okrivljenik ima za izdržati još 17 (sedamnaest) dana zatvora.
Temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se primjenjuje
U V J E T N A O S U D A
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
III Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
IV Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, oštećene OG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], u trajanju od 2 (dva) mjeseca, u mjestu njena prebivališta, te stanovanja, na način da isti ne ulazi u prostor stanovanja žrtve nasilja u obitelji, kao i na svim drugim mjestima gdje se kreće žrtva nasilja na udaljenosti od 100 metara, a koja se povjerava na provedbu IX PP Zagreb.
IV Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se
Oslobađa od optužbe
da bi dana 04. travnja 2025. u 03,30 u [adresa], počinio tjelesno nasilje prema svojoj kćeri ČG na način da ju je objema rukama odgurnuo uslijed čega je ista pala na pod, te da bi takvim ponašanjem kod kćeri ČG izazvao osjećaj straha i uznemirenosti
da bi time počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji
O b r a z l o ž e n j e
1. IX Policijska postaja Zagreb, pod brojem gornjim, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljeni je na saslušanju izjavio da je točno da je predmetne zgode došao kući pod utjecajem alkohola, supruga je bila ljuta na njega jer je bio sa društvom na kartama, popio je i tad je došlo do međusobne svađe, na način da su vikali jedno na drugo, možda je rekao ženi "kurvo jedna, spavaš sa drugim muškarcima", ali i ona je vikala njemu "pederu". Tu je bila i njihova kćer ČG, stara 19 godina i govorila je: "Smirite se, smirite se". Kategorički tvrdi da on nije fizički napao suprugu niti kćerku ČG. Ističe da on nije takav čovjek. Na poseban upit suda, ako je to tako zašto se onda vodio postupak protiv njega kod ovog Suda, također zbog obiteljskog nasilja, odgovara da ni tada nije bio kriv.
3. Žrtva OG u svome iskazu navela je da je predmetne zgode okrivljeni, koji je njezin suprug, došao kući pod utjecajem alkohola. Bila je malo ljuta kad je vidjela da je pijan i da je bio na automatima za kocku i tu su se porječkali, međutim, on je i fizički nasrnuo na nju na način da ju je udario dlanom desne ruke u predjelu lijevog obraza, vikao joj je: "Kurvo jedna, spavaš sa drugim muškarcima". Dodaje da je to nju povrijedilo i uznemirilo, rekla mu je da nema drugog muškarca, a on je nakon toga počeo čupati ju za kosu. Ona se branila, plakala je, to je čula kćerka ČG stara 19 godina, stala je između njih, htjela je spriječiti sukob, tj. htjela je spriječiti da ju on više ne napada, a on je onda nehotično ČG odgurnuo, nije se prema njoj nasilnički ponašao. Dodaje da ovo nije prvi put da se on ponaša nasilnički prema njoj, već se kod ovog Suda vodio postupak protiv njega za obiteljsko nasilje.
4. Žrtva ČG u svome iskazu navela je da je bila nazočna ovom događaju, tata je došao kući pod utjecajem alkohola, mamu je to zasmetalo, bila je ljuta što je pijan i što je kockao i prigovorila mu je, a onda je on počeo vikati na mamu: "Kurvo jedna, spavaš sa drugim muškarcima" i još neke pogrdne riječi, mama se uznemirila, a onda ju je i fizički napao, udario otvorenim dlanom desne ruke u lijevi obraz, potom je čupao za kosu. Ističe da je ona vikala da se smiri, stala je između njih kako bi ga spriječila, on je nju samo odgurnuo da makne, on nije počinio nikakvo tjelesno nasilje prema njoj, dakle, nije se nasilnički ponašao prema njoj, već samo prema mami.
5. Nadalje je provedeno suočenje između okrivljenika i žrtve OG kojom prilikom je okrivljenik gledajući žrtvu u oči rekao da je možda tom prilikom supruzi rekao da je kurva, međutim i ona je njemu rekla da je peder. Tvrdi da ju nije vukao za kosu, dok je žrtva OG uvjerljivo gledala okrivljenika u oči i upitala ga zašto laže jer dobro zna da ju je vukao za kosu, udario u lice i vikao da je kurva.
6. U tijeku postupka izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, klasa: 740- 04/25-02/50831, ubroj: 514-05-02-01-02-25-02, presuda ovog Suda broj. Pp- 1569/2023, pravomoćna 02.09.2023. godine, izvješće o uhićenju, naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti.
7. Nakon ovako provedenog postupka, tj. obrane okrivljenika, saslušanjem žrtve OG i žrtve ČG, te provođenjem suočenja između okrivljenika i žrtve OG, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik ponovio psihičko i tjelesno nasilje prema svojoj supruzi OG, a već je isti kažnjavan po odluci ovog Suda br. Pp 1569/2023, koja je pravomoćna 29. rujna 2023. godine, pa je time u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
8. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika uvjerenja je da je ista usmjerena ka izbjegavanju prekršajne odgovornosti. Sud je u cijelosti poklonio vjeru iskazu žrtve OG koja je iskazivala realno i uvjerljivo te prilikom suočenja također uvjerljivo gledajući okrivljenika u oči tvrdila da ju je verbalno vrijeđao raznim pogrdnim riječima, a potom i fizički napao, čupao za kosu te ju otvorenim dlanom desne ruke udario u glavu te je takvim ponašanjem kod iste prouzrokovao osjećaj straha i uznemirenosti. Također je Sud cijenio iskaz kćerke okrivljenika ČG koja je bila neposredni očevidac ovoga događaja i koja je sukladno iskazu žrtve OG navela da je okrivljenik predmetne zgode njenu majku OG vrijeđao pogrdnim riječima, da se majka uznemirila a onda ju je i fizički napao udarivši je otvorenim dlanom desne ruke u lijevi obraz, a potom ju čupao za kosu.
9. Stoga je sud okrivljenog proglasio krivim te mu izrekao kaznu zatvora u trajanju od 30 dana, te istu uvjetovao na jednu godinu.
10. Prilikom odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti, koje utječu na vrstu i visinu kazne.
11. S obzirom na navedeno sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao primjerenu kaznu zatvora u skladu s težinom počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti. Pri odlučivanju o dužini kazne zatvora, sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 30 dana smatrajući da će se na taj način kod okrivljenika upravo izrečenom kaznom zavora u navedenom trajanju u cijelosti postići svrha kažnjavanja, pri čemu za okrivljenika nisu nađene olakotne okolnosti, a kao otegotno činjenica da je već kažnjavan za obiteljsko nasilje prema supruzi.
12. Nadalje, prilikom odlučivanja o prekršajnom sankciji sud je okrivljeniku sukladno ispunjenju uvjeta iz čl. 44. Prekršajnog zakona primijenio uvjetnu osudu, smatrajući da će se i bez izvršenja kazne zatvora u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja, ocijenivši da konkretne okolnosti ovog slučaja , te intenzitet povrijeđenog dobra odobravaju takovu odgodu izvršenja kazne zatvora, pri tome odredivši odgodu izvršenja navedene kazne u trajanju od jedne godine smatrajući adekvatan rok u ovom konkretnom slučaju.
13. Temeljem gore citiranog propisa sudac je okrivljeniku vrijeme koje je proveo u zadržavaju uračunao u izrečenu kaznu zatvora, budući da je okrivljenik proveo 13 (trinaest) dana u zadržavanju.
14. Temeljem gore citiranog propisa okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemirivanja i uhođenja žrtve nasilja u obitelji zbog mogućnosti ponavljanja nasilničkog ponašanja okrivljenika, a Sud drži da će se time u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
15. Okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troška prekršajnog postupka budući je nezaposlen te lošeg imovnog stanja.
16. Nadalje je temeljem gore citiranog propisa okrivljenik oslobođen optužbe da bi predmetne zgode počinio tjelesno nasilje prema svojoj kćerki ČG. Naime, okrivljenik u svojoj obrani poriče da bi počinio tjelesno nasilje prema svojoj kćerki ČG, a sukladno obrani okrivljenika u svojim iskazima žrtva nasilja u obitelji supruga okrivljenika OG također tvrdi da se okrivljenik nije nasilnički ponašao prema kćerki, a također i ČG ističe da se okrivljenik nije nasilnički ponašao prema njoj već ju je samo ne namjerno odgurnuo dok je ona stala između njega i majke. Stoga je Sud prihvatio obranu okrivljenika te ga oslobodio od optužbe za nasilničko ponašanje prema kćerki ČG.
Sesvete, 23. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Darija Ćosić, v.r.
Ankica Crnjak, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana po primitku ovjerovljenog prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda bez naplate pristojbe I to poštanskom pošiljkom na adresu Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete.
