REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž- 3458/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv osuđenika IČ, kojeg brani Luka Lenić, odvjetnik iz Zagreba, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.; 67/08 , 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22,133/23, 145/24), odlučujući o žalbi osuđenika IČ, podnesenoj protiv Rješenja o odbijanju zahtjeva za ukidanje klauzule pravomoćnosti i izvršnosti prekršajnog naloga Policijske postaje Velika Gorica pod brojem: klasa 211-07/22-1/6901, urbroj: 511-19-36-22-1 od 28. svibnja 2022., u sjednici vijeća održanoj dana 23. travnja 2025. godine,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba osuđenika IČ kao neosnovana i potvrđuje se pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odbijen je zahtjev osuđenika IČ za ukidanjem klauzule pravomoćnosti Prekršajnog naloga Policijske postaje Velika Gorica, pod brojem: klasa 211-07/22-1/6901, urbroj: 511-19-36-22-1 od 28. svibnja 2022. godine s obrazloženjem da je pravilno utvrđena pravomoćnost i izvršnost prekršajnog naloga, a koji je preinačen Presudom Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske pod brojem Ppž-6646/2022 od 6. lipnja 2023. godine, s obrazloženjem da je pravilno utvrđena pravomoćnost i izvršnost prekršajnog naloga.
2. Protiv navedenog rješenja osuđenik je pravodobno podnio žalbu u kojoj u osnovi navodi da je osuđenik u paricijskom roku platio novčanu kaznu te je tim danom prekršajni nalog postao pravomoćan i izvršan. Predlaže da se ukine klauzula pravomoćnosti.
3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijano rješenje iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li rješenjem počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
5. Uvidom u pobijano rješenje i stanje spisa, vidljivo je da su žalbeni navodi osuđenika neosnovani glede okolnosti da bi trebalo ukinuti klauzulu pravomoćnosti i izvršnosti, budući je prvostupanjsko tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak pravilno utvrdilo pravomoćnost i izvršnost prekršajnog naloga. Nadalje, tvrdnja osuđenika da je platio novčanu kaznu u paricijskom roku ničim nije dokazana budući je ovom sudu dostavio presliku plaćanja iz koje se ne vidi na što se odnosi i je li plaćanje izvršeno u odnosu na djelo prekršaja za koje je proglašen krivim, pa ovaj sud nije mogao prihvatiti presliku računa kao dokaz da je kazna u odnosu na navedeno djelo prekršaja uistinu i plaćena sa danom plaćanja kako se to navodi u žalbi osuđenika.
6. Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.
U Zagrebu, 23. travnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sofija Kovačević
Karmen Novak Hrgović,v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj postaji Velika Gorica u 5 (pet) otpravaka za: spis, osuđenika, branitelja i tužitelja.
