Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: IU- 47/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Karmen Novak Hrgović, kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv osuđenice ŠV, koju brani Vojo Popović, odvjetnik iz Rijeke, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o žalbi osuđenice ŠV, podnijetoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci od 4. studenog 2024. godine, broj: Pp Prz-41/2022-2, kojim se odbacuje zahtjev osuđenice za obnovu prekršajnog postupka, na sjednici vijeća održanoj dana 23. travnja 2025. godine
r i j e š i o j e
- Žalba osuđenice ŠV, odbija se kao neosnovana i potvrđuje se pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem, Općinski sud u Rijeci, odbacio je kao neosnovan zahtjev za obnovu prekršajnog postupka osuđenice ŠV, podnijet protiv pravomoćnog Obveznog prekršajnog naloga Općine Viškovo od 13. srpnja 2022. godine, klasa: 340-01/22-02/5, na temelju odredbe članka 215. stavak 6. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13 i 157/13), s obrazloženjem da nema uvjeta za obnovu prekršajnog postupka, budući osuđenica nije iskoristila zakonsku mogućnost podnošenja prigovora protiv Obveznog prekršajnog naloga.
2. Protiv tog rješenja osuđenica ŠV je podnijela žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, povrede materijalnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja u kojoj u osnovi navodi da osuđenica nije počinila djelao prekršaja za koje je proglašena krivom i da je u prijedlogu za obnovu objasnila razloge prekoračenja roka i da je dostavila potpune podatke o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje u vrijeme počinjenja djela prekršaja.
3. Žaliteljica predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske našao je da je Općinski sud u Rijeci, pravilno utvrdio da nema uvjeta za obnovu postupka budući osuđenica ne navodi nikakve nove relevantne dokaze da se dopusti obnova prekršajnog postupka, a ista je propustila rok za podnošenje prigovora na Obvezni prekršajni nalog.
6. Osnovanim se stoga ukazuje zaključak prvostupanjskog suda da za sada nema temelja za obnovu postupka u korist osuđenice, za što je dao valjane i obrazložene razloge.
7. Zbog izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 23. travnja 2025.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Sofija Kovačević, v.r.
Karmen Novak Hrgović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 5 (pet) otpravaka: za spis, osuđenicu, branitelja i ovlaštenog tužitelja.
