Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-3496/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Bolf Briški, više sudske savjetnice, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika: JU, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, dalje ZSPC-a), za koji se tereti Optužnim prijedlogom Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29-23-1, klasa 211-07/23-5/25211 od 10.09.2023., nakon dovršetka glavne rasprave, temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ-a), 23. travnja 2025. objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik JU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i G, rođen dana **.**.1994. godine u mjestu [adresa], BIH, sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, otac dvoje maloljetne djece, po zanimanju kuhar, zaposlen u Šumariji, školska sprema: SSS, sa primanjima oko 1.000,00 eura, prekršajno pravomoćno kažnjavan odlukama Općinskog suda u Rijeci: broj Pp P-3681/2020 od 16.05.2023. za prekršaj iz članka 199.st.8. i članka 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; broj Pp-1730/2021 od 27.02.2024. za prekršaj iz članka 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama;
k r i v j e
što je dana 10.09.2023. godine u 11,10 sati upravljao osobnim automobilom marke "Volkswagen Polo 1.4 Basic", registarskih oznaka [registarska oznaka], u vlasništvu GU i kretao se državnom cestom DC 203 Brod na Kupi – Delnice, u smjeru Broda na Kupi. Predmetni je kod km/oznake 7+100 metara neposrednim zapažanjem policijskih službenika zaustavljen, a tijekom izvršenog nadzora policijskim službenicima kao dokaz nije predočio vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole koja vrijedi za upravljanje vozilima u prometu 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva. Provjerom putem Središnjeg informacijskog sustava, pregled evidencije vozača i vozačkih dozvola, MUP-a RH, utvrđeno je da okrivljeni nije stekao pravo na samostalno upravljanje motornim vozilom;
dakle, protivno odredbi čl. 216. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima, a upravljao je vozilom "B" kategorije,
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 eur (tisuću tristo dvadeset eura).
II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 880,00 eur (osamsto osamdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
III Okrivljeniku se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije.
IV Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 eur (trideset eura), u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29-23-1 klase 211-07/23-5/25211 od 10.09.2023., ovom sudu dostavila je optužni prijedlog protiv okrivljenika JU, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.
2. Na glavnu raspravu 23. travnja 2025. godine je pristupio uredno pozvani okrivljenik JU, dok nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaja Delnice s ispostavom Čabar, izostanak neopravdan.
2.1. U svojoj obrani okrivljenik JU u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja. Točno je da je 10.09.2023. upravljao osobnim vozilom B kategorije na predmetnoj dionici ceste. Naime radi se o vozilu njegova šogora koje je istome vozio u Brod na Kupi, obzirom da mu je ostao u [adresa] i nije imao sa čime doći po njega, a obzirom da na toj dionici nema javno organiziranog prijevoza. Napominje da je upisao vozačku školu u sklopu HAK-a [adresa], te je položio teorijski dio ispita, pa se nada uskoro položiti cijeli vozački ispit da ne dolazi do ovakvih prekršaja više. Žao mu je što je počinio ovaj prekršaj i moli za blažu sankciju, iako je svjestan da je već kažnjavan za ove prekršaje, a obećaje u buduće biti odgovoran sudionik u prometu i ne upravljati vozilom dok u cijelosti ne položi vozački ispit.
3. U dokazne svrhe na glavnoj raspravi vršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 07. travnja 2025., temeljem koje proizlazi da je JU prekršajno pravomoćno kažnjen već dva puta iz članka 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te jednom iz članka 199. st. 8. istoga Zakona.
4. Razmatrajući obranu okrivljenika, sud nalazi da ista ima potpuni značaj priznanja počinjenja prekršaja za koji se okrivljenik tereti, a budući je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno te sukladno materijalnim dokazima u spisu, a provedenim u dokaznom postupku na glavnoj raspravi, sud smatra da se bez ocjene i provedbe drugih dokaza može donijeti odluka o krivnji, odnosno da je nesporno utvrđeno činjenično stanje i dokazano djelo prekršaja za koje se okrivljenik tereti kao u izreci ove presude.
5. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena puna novčana kazna u granicama propisane novčane kazne za predmetni prekršaj (a koja je novčana kazna propisana u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana), sve primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.
6. Olakotnim okolnostima, sud je okrivljeniku cijenio priznanje počinjenog prekršaja i izraženo kajanje zbog počinjenog te obećanje budućeg savjesnijeg ponašanja kao sudionika u prometu dok otegotnim sud nalazi pravomoćno prekršajno kažnjavanje okrivljenika do sada za isti prekršaj za koji se tereti u ovom postupku iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a i to dva puta, te dodatno prekršajno kažnjavanje i za prekršaj iz članka 199. stavak 8. ZSPC-a odnosno za upravljanje motornim vozilom pod utjecajem visoke koncentracije alkohola u organizmu što ukazuje na bezobzirnost okrivljenika kao sudionika u prometu. Otegotnih okolnosti kod okrivljenika sud ne nalazi.
7. U svezi utvrđenog prekršaja za koji je okrivljenik oglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna, sud je odlučio ne primijeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije obzirom na odredbu čl. 51.a i 58. Prekršajnog zakona. Takva odluka donijeta je budući sud smatra da obzirom kako tvrdi okrivljenik da je upisao vozačku školu, da bi izricanje predmetne zaštitne mjere bilo destimulativno za polaganje vozačkog ispita jer bi se nakon položenog vozačkog ispita okrivljeniku primjenjivala ista zaštitna mjera. Slijedom navedenog, o zaštitnoj mjeri odlučeno je kao u izreci ove presude. Sud smatra da je i samim izricanjem visoke pune novčane kazne prema okrivljeniku ostvarena opća svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona te da će time biti utjecano da se okrivljenik ubuduće kloni od počinjenja prekršaja.
8. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
9. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te utvrđene imovinske prilike okrivljenika, a na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN broj: 18/2013), kojim je propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 13,27 do 665,61 EUR.
Delnice, 23. travnja 2025.
Viša sudska savjetnica:
Sutkinja:
Ivana Bolf Briški, v.r.
Vesna Brbot Košmrlj, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. U spis.
