Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-1521/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice JL zastupane po braniteljici JLM, odvjetnici u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne Novine“: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/25- 4/8938 Urbroj: 511-18-15-24-2 od 27. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 23. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljena JL, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći J, rođena **.**.1953. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka Republike Hrvatske, ostali podaci neutvrđeni, prekršajno neosuđivana,

k r i v a j e

što je dana 30. studenog 2024. godine u 14:17 sati u mjestu Zemunik Gornji, općina Zemunik Donji, ulica Zemunik Gornji kbr. 0 kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka], upravljala kroz naseljeno mjesto brzinom od 92.5 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja POLCAM SMARTEYE ST-1 a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 82.5 km/h

dakle kretala se brzinom koja je za 32.5 km/h veća od dopuštene

čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona

pa joj se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (stopedeseteura).

II Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH.

III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 100,00 EUR (stoeura) roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

IV Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/25-4/8938 Urbroj: 511-18-15-24-2 od 27. siječnja 2025. protiv okrivljenice zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Po pravodobnom prigovoru okrivljenice ovaj sud je navedeni nalog stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Braniteljica okrivljenice je ovom sudu dana 22. travnja 2025. dostavila pisanu obranu okrivljenice. Okrivljenica u pisanoj obrani navodi kako vozačku dozvolu ima već preko 40 godina te kako do sada nije prekršajno kažnjavana i kako se pridržavala svih propisa i ograničenja na cesti. Ističe kako se zaista nije zagledala u prometni znak te kada je shvatila da je u naselju, da je odmah smanjila brzinu na dopuštenih 50 km/h. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja. Moli sud da izvrši uvid u njezinu prekršajnu evidenciju. Nadalje navodi kako smatra da je izrečena zabrana upravljanja motornim vozilom vrlo stroga i nepotrebna, pogotovo kada se uzme u obzir dužina vozačkog staža i njezina nekažnjavanost. Ističe kako je u mirovini već nekoliko godina, te kako je njezina mirovina jedini prihod koji ostvaruje, te stoga moli sud da i to uzme u obzir prilikom određivanja visine novčane kazne.

3. U daljnjem dokaznom postupku sud je pročitao prigovor (l.s. 3-4), povratnica/dostavnica (l.s. 7 i 13), podaci o vozaču (l.s. 10), podaci o vozaču (l.s. 3), obavijest o počinjenom prekršaju (l.s. 14-15) i Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (l.s. 16-17).

4. Materijalnom odredbom čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

4.1. Prekršajnom odredbom čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

5. Na temelju priznanja okrivljenice i materijalnih dokaza u spisu podataka o vozaču (list spisa 10) sud je nedvojbeno utvrdio da su se u njezinu ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje joj se stavlja na teret, te ju je oglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljenici kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, kajanje zbog počinjenog prekršaja i prethodnu prekršajnu neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa joj je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Sud prema okrivljenici nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije, uzimajući u obzir prethodnu prekršajnu neosuđivanost, a budući da ista nije obligatorna sud je mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere isti ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je svjestan težine samog prekršaja.

8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

9. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 23. travnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Marija Hrboka

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. okrivljenici: JL

2. tužitelju: PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar

3. pismohrana – ovdje.