Posl.broj: Pp-4414/2024-7
prijepis
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Opatiji
Maršala Tita 4/II
Opatija
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji po sucu Lori Košak uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IH, zbog prekršaja iz članka 282.stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13 ,92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/24- 5/31314, 511-09-34-24-1 od 13.studenog 2024., nakon zaključene glavne javne rasprave dana 18.travnja 2025. kojoj je prisustvovao okrivljenik a u odsutnosti predstavnika tužitelja, temeljem članka 179. Prekršajnog zakona, dana 23.travnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik NH, OIB [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, sin I i N, rođen **.**.1995. u [adresa], nastanjen u Rijeci, Franca Prešerna 50, državljanin R. Hrvatske, neoženjen, bez djece, obrtnik, sa završenom srednjom školom, s mjesečnim prihodom od 500 €, loših imovinskih prilika, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv njega
Kriv je
I/ što je dana 25.listopada 2024., u 17,45 sati, u Rijeci, upravljao vozilom make Smart, reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se ulicom Trinajstićeva iz smjera Laginjine ulice te mu je poradi sumnje da je pod utjecajem opojnih sredstava (droge) ponuđen preliminarni test na droge, što je isti izričito i nedvojbeno odbio, te mu je ponuđeno vađenje krvi i urina radi analize na droge što je isti također odbio,
dakle, kao vozač motornog vozila koji se odbije podvrgnuti ispitivanju, čime je počinio prekršaj iz članka 282.stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se temeljem istog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset/00) eura. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki daljnji obrok do 15-og dana u svakom narednom mjesecu, jer će se u protivnom prisilno izvršiti. Temeljem članka 152.stavak 3.Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom koja je ta kazna izrečena.
II/ Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona izriče se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, u koju će se uračunati mjera opreza, a koja zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III/ Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti pa isti padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1.Postaja prometne policije Rijeka podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika IH zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a za djelo opisano u izreci presude.
2.Okrivljenik NH ispitan izjavio je da se djelomično osjeća krivim za prekršaj za koji ga se tereti. Branio se da je ove prilike upravljao osobnim vozilom i istim se kretao u Rijeci, ulicom Trinajstićeva u smjeru Laginjine ulice kada je bio zaustavljen po djelatniku policije. Djelatnik policije mu je ponudio da se podvrgne testu na droge, što je odbio jer je smatrao da nije potrebno budući je izjavio da je dva dana ranije kod kuće konzumirao marihuanu. Djelatnik policije mu nije ponudio vađenje krvi i urina već mu je samo rekao da će dobiti poziv od suda. Bavi se turističkom djelatnošću – pružanje usluga turistima na moru i neophodna mu je mogućnost upravljanja vozilom.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza, službena bilješka o neposrednom opažanju te potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije na ime NH.
3.1.Iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije proizlazi da je NH prekršajno kažnjavan odlukama policije pravomoćna 20.02.2024. zbog članka 54.stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pravomoćna 20.02.2024. zbog članka 199.stavak 6. i članka 59.stavak 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćna 8.06.2024. zbog prekršaja iz članka 229.stavak 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćna 17.09.2024. zbog prekršaja iz članka 250.stavak 13, 196.stavak 7. i 163. stavak 8.Zakona o sigurnosti prometa na cestama
4.U završnoj riječi okrivljenik je istaknuo da nije znao da se bio obavezan podvrgnuti testu na droge jer bi u protivnom to sigurno učinio.
5. Provedenim dokaznim postupkom, priznanjem okrivljenika te analizom dokumentacije u koju je izvršen uvid i ocjenom svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer se kao vozač odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti po Zakonu.
6.Okrivljenik je priznao da se odbio podvrći ispitivanju prisutnosti droga u organizmu a tvrdio je da mu nije ni ponuđeno uzimanje krvi i urina radi analize, međutim kako iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu IH proizlazi da je odbio ispitivanje i stručni pregled-uzimanje krvi i urina radi analize, koji zapisnik je isti bez primjedbi potpisao, sud nije prihvatio obranu okrivljenika u dijelu da mu nije bilo ponuđeno uzimanje krvi i urina radi analize.
7.Odredbom članka 282.stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana vozač motornog vozila koji se odbije podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
8.Prilikom izbora vrste i visine kazne okrivljeniku cijenjeno je olakotnim dosadašnja nekažnjavanost za isti prekršaj, slabo imovno stanje, da počinjenjem prekršaja nisu nastale štetne posljedice, dok je otegotnim cijenjeno da je upravljao vozilom iako je konzumirao drogu čime je dovodio u opasnost sve sudionike u prometu.
9.Kazna je odmjerena razmjerno težini učinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika te u skladu s ostalim okolnostima za odmjeravanje kazne prema članku 36. Prekršajnog zakona pa će se izricanjem i minimalne novčane kazne kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja.
10.Obzirom da je okrivljenik slabih imovinskih prilika istom je omogućeno obročno plaćanje novčane kazne pa ukoliko okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude plati 2/3 izrečene novčane kazna, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
11.Temeljem članka 58.Prekršajnog zakona okrivljeniku je uz novčanu kaznu izrečena, po tužitelju predložena, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Ista je izrečena u trajanju od 3 (tri) mjeseca obzirom na utvrđene olakotne i otegotne okolnosti a posebno na činjenicu da je okrivljeniku mogućnost upravljanja vozilom neophodna zbog sezonskog posla, pa će se, po ocjeni ovog Suda, ovako izrečenom zaštitnom mjerom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće neće ponoviti prekršaj. Izrečena zaštitna mjera razmjerna je težini učinjenog prekršaja, u istu će se uračunati mjera opreza te će početi teći od izvršnosti ove presude.
12. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti budući ima niska primanja i loših je imovinskih prilika, pa isti padaju na teret proračunskih sredstava.
U Opatiji, 23.travnja 2025.
Sudac:
Lori Košak,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se dostavlja ovom Sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka i oslobođena je plaćanja pristojbe.
Presudu dostaviti:
1.okrivljeniku
2.tužitelj –PPP Rijeka
3. PPP Rijeka, po pravomoćnosti
4.Ref.za voz.dozv.-po izvršnosti
5. u spis
