REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA

[adresa], H 14

Broj: Pp-2649/2021-19.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv pravne osobe „R2 RUMENJAK“ d.o.o. i odgovorne osobe HS, koje brani Žarko Obradović, odvjetnik u Bjelovaru, radi prekršaja iz članka iz članka 116. stavka 2. i 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu („Narodne novine“, broj: 41/18., 98/19.i 30/21.), povodom prigovora pravne i odgovorne osobe na prekršajni nalog Ministarstva mora prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe za mobilne inspekcijske nadzore, Zagreb pod br. Klasa: 340- 06/21-02/2060 Urbroj: 530-08-3-1-5-21-4 od 25. svibnja 2021., nakon provedene glavne rasprave 23. travnja 2025. bez prisutnosti okrivljenika, branitelja i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni:

1. pravna osoba „R2 RUMENJAK“ d.o.o, OIB 68091417010, sa sjedištem u [adresa], MBS: 010122551, zastupani po direktoru HS, prekršajno nekažnjavana, ostali podaci nepoznati,

2. odgovorna osoba HS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1993. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ostali podaci nepoznati,

k r i v i  s u

što je 18. svibnja 2021., u 9:42 sata, u Križevcima, na parkiralištu kod trgovačkog centra "Eurospin" izvršenim nadzorom od strane inspekcije utvrđeno da je vozač KS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] upravljao skupom vozila registarske oznake [registarska oznaka] i registarske oznake [registarska oznaka], koje je u vlasništvu prvookrivljene pravne osobe te je u ime i za račun iste obavljao javni cestovni prijevoz tereta (eruptivni nasipni materijal) u unutarnjem cestovnom prometu na relaciji Ljubešćica – Majurec, a da pri tome okrivljena pravna osoba nema licenciju za javni prijevoz tereta u unutarnjem cestovnom prometu, kao niti licenciju Zajednice za međunarodni prijevoz tereta,

dakle, kao pravna ili fizička osoba-obrtnik ili druga fizička osoba obavljali djelatnost javnog cestovnog prijevoza putnika ili tereta u unutarnjem cestovnom prometu bez licenciju ili ako nije upisana u sudski odnosno obrtni registar za obavljanje cestovnog prijevoza,

pa su time počinili prekršaj iz članka 14. stavka 1. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, kažnjiv po članku 116. stavku 2. i 4. istog zakona, za koji im se prekršaj, na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. PZ-a

i z r i č e

prvookrivljenoj pravnoj osobi „R2 RUMENJAK“ d.o.o. novčana kazna od

1.500,00 € (tisuću petsto eura),

drugookrivljenoj odgovornoj osobi HS novčana kazna od 750,00 € (sedamsto pedeset eura).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljena pravna i odgovorna osoba su dužne platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.

Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, ukoliko pravna i odgovorna osoba u gore određenom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno okrivljena pravna osoba iznos od 1.000,00 € (tisuću eura) i okrivljena odgovorna osoba iznos od 500,00 € (petsto) smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Na temelju članka 138. PZ-a, pravna i odgovorna osoba su dužne platiti troškove prekršajnog postupka s naslova paušala u iznosu od 50,00 € (pedeset eura) s v a k i, u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Ministarstvo mora prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba za mobilne inspekcijske nadzore, Zagreb proglasila je pravnu i odgovornu osobu krivom, prekršajnim nalogom broj: pod br. Klasa: 340-06/21-02/2060 Urbroj: 530-08-3-1-5-21-4 od 25. svibnja 2021., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, kojim im je bila izrečena zakonom propisana novčana kazna.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga, pravna i odgovorna osoba su po branitelju Žarku Obradoviću, odvjetniku u Bjelovaru, pravodobno uložili prigovor, nakon čega je pobijani prekršajni nalog stavljen izvan snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

3. Sud je u više navrata pokušao ispitati pravnu i odgovornu osobu, no isti se nisu odazivali na uredne pozive suda, tako je za raspravu zakazanu za 9. listopada 2024. sud 16. listopada 2024. i za raspravu za 23. travnja 2025. dana 28. ožujka 2025. zaprimio podnesak branitelja Žarka Obradovića s pisanom obranom odgovorne osobe HS, u kojoj okrivljeni kao odgovorna osoba u pravnoj osobi navodi da da je točno da je u trenutku zaustavljanja skupa vozila kojim se obavljao prijevoz nije bilo licence za prijevoz, ali napominje da je 13. svibnja 2021. podnio zahtjev za izdavanje licencu te je 13. svibnja 2021. uplatio zatražen iznos od 2.135,00 kuna, tako da je istu licencu dobio 9. lipnja 2021. Naime, okrivljeni je bio uvjerenja da je već navedenom uplatom stekao pravo na licenciju, a da je dokument samo formalna potvrda toga. U prilogu svoje obrane dostavlja traženu dokumentaciju. Navodi da navedena pravna osoba duži vremenski period ne posluje zbog nedostatka posla, stoga smatra da nije počinio navedeni prekršaj.

4. Na glavnoj raspravi 23. travnja 2025., sud je bez uredno pozvanog predstavnika pravne osobe i odgovorne osobe te branitelja okrivljenika tijekom dokaznog postupka izvršio uvid i pročitao je prigovor I i II okrivljenika po branitelju Žarku Obradoviću, punomoć o zastupanju, zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 18.5.2021., izvadak iz sudskog registra, fotodokumentaciju, potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za prvookrivljenu pravnu osobu i za drugookrivljenu odgovornu osobu, zapisnike o odgodi glavne rasprave od 13. siječnja 2022., podnesak pravne osobe od 17. lipnja 2022., zapisnike o odgodi glavne rasprave od 20. lipnja 2022., 20. prosinca 2022. i 4. travnja 2023., podnesak branitelja od 6. travnja 2023., zapisnike o odgodi glavne rasprave od 16. studenog 2023. i 24. travnja 2024., podnesak branitelja od 14. listopada 2024. s pisanom obranom i prilozima, zapisnik o odgodi glavne rasprave od 9. listopada 2024. i podnesak kojim branitelj dostavlja pisanu obranu od 28. ožujka 2025. s prilozima.

5. Na temelju provedenog dokaznog postupka, pisane obrane pravne i odgovorne osobe, a posebice zapisnika o obavljenom inspekcijskom pregledu skupa vozila registarske oznake [registarska oznaka] i [registarska oznaka], prijevoznika pravne osobe "R2" RUMENJAK" d.o.o., iz [adresa], od strane inspektora TS koji je utvrdio počinjenje prekršaja, a inspekcijski nadzor je izvršio u prisutnosti vozača naprijed navedenog skupa vozila KS, koji je zapisnik potpisao i na isti nije imao primjedbi, sud je nedvojbeno zaključio da su pravna i odgovorna osoba počinili prekršaj koji im se stavlja na teret prekršajnim nalogom.

6. U postupku nije bilo sporno da su pravna i odgovorna osoba počinile prekršaj opisan u izreci ove presude, a na temelju zapisnika o obavljenom inspekcijskom pregledu, kao i navoda iz pisane obrane okrivljenika, koja je u skladu s rezultatima provedenog dokaznog postupka, stoga je sud pravnu i odgovornu osobu proglasio krivima te su isti primjereno kažnjeni.

7. Prilikom odlučivanja o vrsti sankcije, sud na strani okrivljene pravne i odgovorne osobe kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu da počinjenjem prekršaja nisu nastupile nikakve štetne posljedice, jer su potrebnu licenciju za prijevoz ishodili u vrlo kratkom roku nakon utvrđenja ovog prekršaja, dok je na strani odgovorne osobe otegotna okolnost činjenica da je već bila pravomoćno prekršajno kažnjavana, a što je utvrđeno uvidom u priloženu potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, Stoga je sud, imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu te propisanu novčanu kaznu za ovaj prekršaj u rasponu od 4640,00 do 13270,00 € za pravnu osobu i u rasponu od 2650,00 € do 4640,00 € za odgovornu osobu u pravnoj osobi, odlučio okrivljenicima izreći naprijed navedene novčane kazne u iznosu znatno manjem od zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, tako da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.

8. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da ukoliko okrivljenici u određenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka moraju platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

9. Okrivljenici su dužni platiti trošak postupka s naslova paušala, koji je odmjeren s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka.

U Križevcima, 23. travnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Dajana Ožanić

Darko Laklija

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude pravna i odgovorna osoba, branitelj i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena na temelju članka 171. PZ-a, okrivljeni žalbu mogu uložiti samo zbog prekršajne sankcije.

Dostaviti:

1.) Okrivljenima I i II,

2.) Branitelju,

3.) Izdavatelju prekršajnog naloga