REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

Posl. br.Pp-5578/2022-11

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KM, zbog djela prekršaja iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/30, 92/14, 64/15, 108/17,114/22,133/23,145/24), zastupan po branitelju Ivanu Vidakoviću, odvjetniku iz Rijeke,pokrenutog optužnim prijedlogom MUP PU Primorsko-goranska Rijeka-Postaje prometne policije Rijeka, klasa 211-07/22-5/34002 izdanog 13.prosinca 2022., nakon glavne i javne rasprave održane 17.travnja 2025. u odsutnosti tužitelja i okrivljenika,objave presude održane 23.travnja 2025., temeljem članka 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ČM,rođen **.**.2002. g. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I/ što je,

13.prosinca 2022. u 00,05 sati u Rijeci, Vjekoslava Dukića 2 upravljao osobnim vozilom reg oznake RI844LM zaustavljen poradi sumnje na prisutnost opojnih droga ili lijekova u organizmu odbio ponuđeno preliminarno testiranje na opojne droge ili lijekove i izuzimanje krvi i urina poradi analize,

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 2. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 282.st.9.istog Zakona,

pa se temeljem citirane zakonske odredbe okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eur (tisuću tristo dvadeset eura)

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne 880,00 eur u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

II Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. PZ-a, okrivljenica je dužna nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eur(trideset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Postaja prometne policije Rijeka pokrenula je 14.prosinca 2022. postupak pod gornjim brojem izdavanjem optužnog prijedloga protiv okrivljenikaRoka ČM a zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Na glavnu raspravu zakazanu za 17.travnja 2025. nije pristupio uredno pozvani okrivljenik ni njegov branitelj niti su opravdali svoj izostanak.

2.1.Glavna rasprava je održana i bez prisutnosti okrivljenika shodno odredbama čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući je sud mišljenja da nazočnost istog nije potrebna niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je okrivljeniku uručena Obavijest sukladno odredbi čl. 109. a Prekršajnog zakona u kojoj između ostalog stoji da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njihovoj odsutnosti.

2.2.Okrivljenik ČM dostavio je pisanu obranu koja je pročitana naglavnoj raspravi a u kojoj je navodi da priznaje počinjenje prekršaja ,da nije ugrozio sigurnost prometa, da je prekršajno nekažnjavan te da se kaje zbog počinjenog prekršaja.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Naredbu o određivanju mjere opreza,Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski br [serijski broj], službenu zabilješku .

Sud je izvršio uvid i u izvadak iz Prekršajne evidencije Ministarstva unutarnjih poslova na ime KM na dan 4.veljače 2025.

5. Na temelju ovako provedenog postupka, te ocjenom svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, te samog priznanja okrivljenika, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su

se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja djela prekršaja iz članka 282. stavka 2. ZSPC-a, kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude, stoga je okrivljenika valjalo osuditi i kazniti po zakonu.

6.Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što na strani okrivljenika olakotnim cijenio prekršajnu nekažnjavanost, priznanje prekršaja i izraženo kajanje dok otegotnih okolnosti Sud nije našao.

Cijeneći gore navedene okolnosti okrivljeniku je za počinjeni prekršaj odmjerena novčana kazna u okviru zakonskog raspona za navedeno djelo prekršaja s uvjerenjem da će i ovako izrečena novčana kazna postići svrhu kažnjavanja.

7.Iako je tužitelj predložio da se okrivljenom za počinjene prekršaje izrekne i zaštitna mjera Zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjesec, Sud dani prijedlog nije prihvatio vodeći se pri tom načelom razmjernosti iz članka 51a Prekršajnog zakona. Naime, Sud je već novčanom kaznom sankcionirao prekršaj, a obzirom i na činjenicu da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan nije za očekivati da će okrivljeni nastaviti sa činjenjem istih, pa je opasnost za činjenje novih prekršaja podjednaka kao i kod vozača koji nisu skloni prekršajima u prometu.

8.Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

9.Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eur, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

Rijeka, 23.travnja 2025.

Viša sudska savjetnica

Sudac

Bernarda Pešut,v.r.

Vlado Pleše,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv prvostupanjske presude pravo na žalbu imaju stranke u postupku, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i Viši sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

DNA:

1.Okrivljeniku/branitelju

2. Tužitelju

3. U spis