Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar

Poslovni broj: Pp -2105/2025 -3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta, uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OE zbog djela prekršaja iz odredbe članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), rješavajući po prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, broj: Klasa: 211-07/25-2/1617, Urbroj: 511-18-07-25-3 od 30. ožujka 2025., dana 17. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Djelomično se prihvaća se prigovor okrivljenog OE, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođenog **.**.1986. s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, u pogledu odluke o kazni i zaštitnoj mjeri na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 210,00 eura (dvjesto deset eura) koju je obvezan platiti u roku od 90 dana po primitku presude, a koja će se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne dok se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnom nalogom u trajanju od 1 mjesec.

II U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga isti se u tom dijelu potvrđuje.

III Na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00(četrnaest) eura u roku 90 dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijska postaja Zadar, broj:

Klasa: 211-07/25-2/16171, Urbroj: 511-18-07-25-3 od 30. ožujka 2025. okrivljenik je proglašen krivim te mu je zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec i određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura .

2.Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene sankcije navodeći da su ga dana 30. ožujka 2025. godine u 4:20 sati u mjestu [adresa] u [adresa] zaustavili djelatnici Policijske uprave Zadar nakon što se vraćao kući sa svog rođendanskog slavlja kojeg je održao u konobi Nikol, koja se nalazi na Bokanjcu. Tu večer 29.03.2025. se skupio sa svojom obitelji i prijateljima da bi proslavili njegov rođendan koji je bio par dana ranije 25. ožujka 2025. Njegov radni tjedan sastoji se od 6 dana i u nedjelju ima slobodan dan pa je shodno tome svoj rođendan proslavio u subotu navečer. Isto napominje da jako puno prilikom posla provodi u automobilu, točnije svom radnom kombiju jer se bavi prijevozom, odvozom stvari, selidbama i još nekim stvarima koje su vezane za prijevozne usluge. I baš shodno tome da ne bi bio mamuran ili umoran na svome radnome mjestu prilikom vožnje je rođendan odlučio proslaviti u subotu navečer, kako bi u nedjelju odmorio, te kao odgovorna osoba prema sebi, a onda i prema drugima, nesmetano i odgovorno mogao obavljati od ponedjeljka svoj posao. Isto tako želi naglasiti da je i samu tu večer prilikom rođendanskog slavlja pazio da ne popije previše i da bude oko 0.5 promila, koje je zakonom dopušteno, jer zbog svoje savjesti ne voli pod utjecajem alkohola sjedati za volan automobila kako na poslu dok radim, tako i u svoje slobodno vrijeme. No ovaj puta je zbog okolnosti svoga rođendana u veselju i slavlju s prijateljima i obitelji nazdravio i opuštenije se zabavljao uz koje piće, ali je uistinu pazio da ne pretjera s količinom alkohola da sebe i svoju obitelj sigurno doveze kući, a i radi posla, jer mu je jako bitno što do ovoga momenta i događaja nije nikada kažnjavan zbog bilo kakvog prekršaja, a kamoli alkohola pošto je zbog posla svakodnevno na cesti po više sati. Želi naglasiti kako mu je jako žao što je prilikom zaustavljanja policijskih službenika imao malo više utjecaja alkohola od dopuštenoga točnije 0.7 , te se ispričava. Policijski službenici prilikom ustanovljenog prekršaja su mu preko Obveznog prekršajnog naloga odredili kaznu od 390 eura te oduzimanje vozačke dozvole na jedan mjesec. Želi naglasiti da preko 20 godina posjeduje vozačku dozvolu i da nikada nije do ovoga trenutka bio kažnjavan niti imao bilo kakav prometni prekršaj niti je ikada počinio bilo koje kazneno djelo. Poštuje sve zakone ove zemlje i stvarno se trudi živjeti pošteno, odgovorno i savjesno radi sebe i radi drugih. Smatra da je kazna koja mi je propisana iznimno visoka što novčano, a posebno ga u toj izrečenoj kazni zabrinjava mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od mjesec dana iz razloga što za njega i njegovu suprugu, te njihovo troje djece znači mjesec dana bez primanja, čime bi im egzistencija bila izravno ugrožena i za one najosnovnije stvari kao što su stanovanje (pošto žive u iznajmljenom stanu kao podstanari), hranu i režije. Nada se da će ovaj uvaženi i nadležni sud pravično sagledati sve okolnosti ovoga događaja pritom uzimajući u obzir da nije nanio nikakvu materijalnu štetu, a kamoli bilo kakvu životnu ili bilo kakvu drugu ugrozu po život od nekog sugrađanina. Da će uzeti u obzir kako je gore naveo da je radi jedne posebne prigode, tj. svog rođendana malo se proveselio sa svojim najbližima time ističući da je ovaj prekršaj splet izuzetka u njegovoj svakodnevnici. Isto tako želi istaknuti da živi obiteljski miran život, te da nikada nije bio kažnjavan u svome životu. Nadam se da će na osnovu toga sud uzeti u obzir članak 43. Prekršajnog zakona koji kaže da ako novčana kazna za određeni prekršaj iznosi manje od 663,61 EUR može se izreći mjera opomene, jer smatra da su se stvorili svi uvjeti da se uputi takva vrsta prijekora s obzirom na sve okolnosti koje se tiču samog prekršaja i njega kao počinitelja na čemu bi bio veoma zahvalan jer nikada u životu nije kažnjavan, kako je i naveo u ovom prigovoru oduzimanje vozačke dozvole bi mi ugrozilo egzistenciju, jer preko svoje male firme simpatičnog naziva „LAGANO j.d.o.o pruža usluge prijevoza, selidba i sličnih usluga preko svog poslovnog vozila čime provodi puno poslovnog vremena u cestovnom promet. Ako je potrebno spreman je priložiti potvrdu o nekažnjavanju kako bih to dokazao navedene tvrdnje, te isto tako još jednom izražava žaljenje za napravljeni prekršaj, te se nada da će uz navedene okolnosti sud uzeti u obzir njegov prigovor.

3.Prigovor je djelomično osnovan.

4.Odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga ovaj Sud je našao da se radi o težem prometnom prekršaju (upravljanje motornim vozilom pod utjecajem alkohola) te mu je kao olakotne okolnosti cijenio da mu je izmjerena koncentracija alkohola bliže donjoj granici i da do sada nije prekršajno kažnjavan za iste prekršaje te da mu je osobno vozilo neophodno za posao zbog čega je na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona valjalo odlučiti kao u izreci presude označeno pod I. odnosno prihvatiti prigovor okrivljenika kao djelomično osnovan te istom ublažiti kaznu i ukinuti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

5.Nadalje glede troškova postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u paušalnoj svoti Sud u tom dijelu nije ispitivao isti obzirom da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen i odlučeno je kao pod II u izreci presude.

6.Trošak prekršajnog postupka Suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. t. 3. b) Prekršajnog zakona a kako je to navedeno pod III u izreci presude.

U Zadru, 23. travnja 2025.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti PU zadarskoj, Policijska postaja Zadar u 4 otpravka: za spis,

okrivljenika i tužitelja.