Poslovni broj: Usž-1640/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga Suda Borisa Markovića, predsjednika vijeća, Željke Zrilić Ježek i Blanše Turić, članica vijeća, uz sudsku savjetnicu Martu Sraka, zapisničarku, u upravnom sporu tužiteljice UG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa opunomoćenica Maja Bilić Paulić, odvjetnica u Zagrebu, Kružna ulica 48, protiv tuženika Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, OIB 72910430276, Ulica grada Vukovara 49, Zagreb, radi šutnje uprave, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Us I-2463/2024-12 od 20. ožujka 2025., na sjednici vijeća održanoj 23. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužiteljice i potvrđuje rješenje Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Us I-2463/2024-12 od 20. ožujka 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Us I-2463/2024-12 od 20. ožujka 2025. odbijen je prigovor tužiteljice izjavljen protiv rješenja o sudskoj pristojbi tog suda poslovni broj Us I-2463/2024-10 od 3. ožujka 2025.
2. Tužiteljica podnosi žalbu protiv uvodno naznačenog rješenja prvostupanjskog suda iz svih žalbenih razloga propisanih odredbama Zakona o upravnim sporovima i Zakona o sudskim pristojbama.
Predlaže usvojiti žalbu i preinačiti pobijano rješenje, podredno usvojiti žalbu i vratiti predmet na ponovno rješavanje.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući pobijano rješenje u skladu s odredbama članka 134. stavka 1. i članka 128. stavka 4. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 36/24.; dalje u tekstu: ZUS), ovaj Sud je utvrdio da ne postoje razlozi zbog kojih se rješenje pobija žalbom.
5. Iz spisa predmeta proizlazi da rješenjem Visokog upravnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Usž-3556/2024-2 od 30. siječnja 2025. odbijena žalba tužiteljice izjavljena protiv rješenja Upravnog suda u Zagrebu poslovni broj Us I-2463/2024-4 od 1. srpnja 2024. kojim je tužba odbačena, te je odbijen zahtjev tužiteljice za naknadu troškova sastava žalbe.
6. Polazeći od odredbe članka 22. stavka 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj: 118/18. i 51/23.) kojom je propisano da se pristojbe u upravnom sporu plaćaju ako sud odbije ili odbaci tužbu, u konkretnom slučaju tužiteljica je dužna platiti pristojbu na tužbu, rješenje i žalbu.
7. Tarifnim brojem 29. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“, broj: 37/23.; dalje: Uredba) propisano je da pristojba na tužbu iznosi 53,09 eur te da pristojba na žalbu izjavljenu protiv rješenja donesenog u upravnom sporu iznosi 66,36 eur, dok je Tarifnim brojem 30. Uredbe propisano da pristojba na rješenje u upravnom sporu iznosi 66,36 eur.
8. Sukladno citiranim odredbama, u konkretnom slučaju, tužiteljica je dužna platiti pristojbu u visini određenoj Uredbom u ukupnom iznosu od 185,81 eur, a kako je to pravilno odredio prvostupanjski sud.
9. Kako je utvrđeno da ne postoje razlozi zbog kojih tužiteljica pobija prvostupanjsko rješenje, kao niti razlozi na koje Visoki upravni sud pazi po službenoj dužnosti (članak 134. stavak 1. ZUS-a) na temelju odredbe članka 135. stavak 1. u vezi s člankom 128. stavak 4. ZUS-a, odbijena je žalba kao neosnovana i potvrđeno prvostupanjsko rješenje
U Zagrebu, 23. travnja 2025.
Predsjednik vijeća
Boris Marković
