Republika Hrvatska
Općinski sud Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-703/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog FO zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.; nastavno: ZSPC), u povodu optužnog akta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/24-4/5662, urbroj: 511-10-07-24-1 od 18. siječnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka 23. travnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni FO, sin FO i ĆO, djevojački F, rođen **.**.1943. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], VŠS, nastavnik, umirovljenik, prima mirovinu od oko 800,00 eura, vlasnik obiteljske kuće na adresi prebivališta, udovac, otac jednog djeteta, neosuđivan
k r i v j e
što je:
I. 20. prosinca 2023. u 15.30 sati u Ulici Marina Držića kod kbr. 18 u Sisku kao vozač upravljao vozilom M1 marke Opel reg. oznake [registarska oznaka], te vožnjom unatrag započeo radnju uključivanja u promet s parkirališnog prostora na kolnik Ulice Marina Držića u smjeru istoka, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti sa sigurnošću i bez opasnosti po druge sudionike u prometu, pa je stražnjim desnim dijelom vozila udario u prednji desni bočni dio nepropisno parkiranog osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojeg je uz istočni rub kolnika nepropisno parkirao DO pri čemu je nastala materijalna šteta
dakle, kao vozač započeo radnju uključivanja u promet vožnjom unatrag, a da se nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu vodeći pritom računa o položaju vozila, te o smjeru i brzini kretanja, čime je izazvao prometnu nesreću samo s materijalnom štetom
čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavak 3. u vezi članka 43. stavak 1. i 2. ZSPC uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC
II. nakon prouzročene prometne nesreće opisane pod točkom I., osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] napustio mjesto prometne nesreće, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću
dakle, kao vozač, sudionik prometne nesreće u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta vlasniku oštećenog vozila nije ostavio svoje podatke i napustio mjesto prometne nesreće
čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavak 5. u vezi članka 176. stavak 3. ZSPC
III. Na temelju članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC, te uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se za prekršaj pod točkom I.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeseteura)
IV. Na temelju članka 176. stavak 5. ZSPC te uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se za prekršaj pod točkom II.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura)
V. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 240,00 eura (dvjestočetrdeseteura)
VI. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VII. Na temelju članka 139. stavak 6. PZ okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak, klasa: 211- 07/24-4/5662, urbroj: 511-10-07-24-1 od 18. siječnja 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. u vezi stavka 1. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC i članka 176. stavak 5. u vezi stavka 3. ZSPC. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja (članak 242. stavak 1. točka 1. PZ), pa je povodom prigovora obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i u smislu članka 244. stavak 1. PZ proveden žurni postupak.
2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaje koji su mu optužbom stavljeni na teret.
3. Okrivljenik je u iskazu naveo da je 20. prosinca 2023. u 15.30 sati kao vozač upravljao vozilom marke Opel reg. oznake [registarska oznaka]. Bio je parkiran na parkirališnom prostoru u Ulici Marina Držića u Sisku, te je vožnjom unatrag započeo radnju uključivanja u promet s parkirališnog prostora na kolnik Ulice Marina Držića. Ne osporava da je došlo do udara, odnosno kontakta stražnjeg desnog dijela njegovog vozila u prednji desni bočni dio nepropisno parkiranog osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] koji je na nepropisan način bio parkiran uz rub kolnika. Osjetio je zvuk sličan udarcu, ali je pomislio da je vozilom propao u udubljenje na kolniku, pa je zaustavio vozilo i izašao iz vozila i vidio to drugo vozilo, ali vizualnim pregledom svog vozila nije zamijetio neko oštećenje na svom vozilu jer je, kako se to naknadnim pregledom kada je došla policija utvrdilo, na njegovom vozilu prilikom kontakta između vozila nastala samo mala točkica. Nažalost, nije pregledao drugo vozilo na licu mjesta jer do tada nisam bio u takvoj situaciji, pa se nije snašao, te je iz tog razloga pogrešno zaključio da na drugom vozilu nije nastalo nikakvo oštećenje. Tako je nakon nekoliko minuta otišao s mjesta događaja, a da nije obavijestio policiju niti ostavio vlasniku oštećenog vozila svoje podatke i podatke o vozilu kojim je upravljao. Nije namjeravao izbjegavati prekršajnu ili drugu odgovornost, već se tom prilikom našao u jednoj novoj nepoznatoj situaciji i donio je pogrešnu procjenu. Izražava žaljenje zbog počinjenih prekršaja, te moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir činjenicu da nije prekršajno, niti kazneno osuđivan, savjestan je i pažljiv vozač koji ne čini prometne prekršaje, a vozačka dozvola mu je neophodna za svakodnevne životne aktivnosti s obzirom da je već u ozbiljnoj životnoj dobi, a stanuje u mjestu [adresa], pa zapravo svuda mora putovati automobilom. Također je dodao da ostvaruje skromne mirovinske prihode zbog čega nije u mogućnosti plaćati visoke novčane kazne.
4. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu: izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak od 18. siječnja 2024., zapisnik o očevidu Policijske postaje Sisak od 20. prosinca 2023. sa situacijskim planom, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 21. prosinca 2023., zahtjev za naknadu troškova Policijske postaje Sisak od 18. siječnja 2024. i potvrda o naplaćenoj novčanoj kazni na mjestu počinjenja prekršaja Policijske postaje Sisak od 20. prosinca 2023., a na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije od 24. ožujka 2025.
4.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
5. S obzirom da se okrivljenik u odnosu na optužbu očitovao da se smatra krivim za oba prekršaja koja su mu stavljena na teret, te okolnosno priznao počinjenje inkriminiranih prekršaja, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni akt, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako mu je optužnim aktom stavljeno na teret, odnosno 20. prosinca 2023. u 15.30 sati u Ulici Marina Držića kod kbr. 18 u Sisku kao vozač upravljao vozilom M1 marke Opel reg. oznake [registarska oznaka], te vožnjom unatrag započeo radnju uključivanja u promet s parkirališnog prostora na kolnik Ulice Marina Držića u smjeru istoka, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti sa sigurnošću i bez opasnosti po druge sudionike u prometu, pa je stražnjim desnim dijelom vozila udario u prednji desni bočni dio nepropisno parkiranog osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojeg je uz istočni rub kolnika nepropisno parkirao DO pri čemu je nastala materijalna šteta, te nakon prouzročene prometne nesreće opisane pod točkom I., osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] napustio mjesto prometne nesreće, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću. Dakle, kao vozač započeo radnju uključivanja u promet vožnjom unatrag, a da se nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu vodeći pritom računa o položaju vozila, te o smjeru i brzini kretanja, čime je izazvao prometnu nesreću samo s materijalnom štetom, te kao vozač, sudionik prometne nesreće u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta vlasniku oštećenog vozila nije ostavio svoje podatke i napustio mjesto prometne nesreće. Takvim svojim postupanjem okrivljenik je počinio prekršaj iz članka 43. stavak 3. u vezi stavka 1. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC i iz članka 176. stavak 5. u vezi stavka 3. ZSPC, zbog čega je proglašen krivim.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazni sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio njegovo korektno držanje pred sudom uz iskreno priznanje prekršaja i izraženo kajanje, okolnost da je okrivljenik osoba starije životne dobi i skromnih mirovinskih prihoda, te osobito okolnost da nije prekršajno osuđivan, dok posebno otežavajućih okolnosti nije bilo. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenih prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 43. stavak 3. ZSPC uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC, te uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ za prekršaj pod točkom I. utvrđena novčana kazna u iznosu od 90,00 eura, a na temelju članka 176. stavak 5. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ za prekršaj pod točkom II. utvrđena je novčana kazna u iznosu od 150,00 eura, dakle obje znatno ispod zakonom propisanih minimuma novčanih kazni za ta djela (članak 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC – novčana kazna u iznosu od 260,00 eura; članak 176. stavak 5. ZSPC – novčana kazna od 390,00 do 920,00 eura) držeći da će se i ovako utvrđenim kaznama postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer sud nije utvrdio postojanje objektivne opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti sličan ili drugi teži prekršaj, odnosno ugroziti sigurnost prometa u smislu članka 58. stavak 1. PZ. Ovo prije svega iz razloga što okrivljenik do sada nije osuđivan za prekršaje protiv sigurnosti prometa što ukazuje na to da je inkriminirani događaj izolirani incident kažnjivog ponašanja okrivljenika u prometu. Pri donošenju odluke o mjeri, sud je uzeo u obzir težinu i značaj počinjenih prekršaja, kao i odnos okrivljenika prema počinjenim djelima koja je priznao i iskreno se pokajao. Uvažavajući sve iznesene razloge sud je uvjerenja da će se i bez izricanja ove mjere ostvariti svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
8. Okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem troškova bila dovedena u pitanje njegova egzistencija, s obzirom da je lošeg imovnog stanja.
U Petrinji, 23. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Tatjana Kuhar, v.r.
Anita Čalić, v.r.
Protiv presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. PZ).
Dostavna naredba:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
