REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Pp-367/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Stephany Rukavina kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆC zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Pula-Pola broj 340-09/21-01/6880 od 13.10.2022. nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon, PZ), nakon provedenog žurnog postupka po čl. 221. st. 6. PZ, na temelju članka 244. i članka 182. Prekršajnog zakona, 23. travnja 2025 objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: PC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

I da kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana 13.6.2022. do dana 28.6.2022 nije dostavio Upravnom odjelu za komunalni sustav i upravljanje imovinom, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 10.11.2021. u 18,34 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) na lokaciji Rizzijeva ulica 59, Pula

pa da je time počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. kažnjivo po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim aktom ovlašteni je tužitelj izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika za prekršaj pobliže opisane u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je izjavio prigovor koji je cijenjen pravodobnim jer mu dostava obaveznog prekršajnog naloga nije uredno osobno dostavljena, te je predmet dostavljen sudu, nalog stavljen van snage, proveden žurni postupak.

2. Okrivljenik u prigovoru osporava da bi primio navedenu obavijest, nije imao pojma da je vozilom počinjen prekršaj.

3. Čita se prigovor okrivljenika. Vrši se uvid u dokumentaciju u spisu, fotografije nepropisnog parkiranja, dostavnicu na listu 8, obavijest o počinjenom prekršaju sa praznim obrascem podataka o vozaču, dostavnica na listu 11, uvid u prekršajnu evidenciju. Vrši se uvid u ovosudni predmet i pravomoćnu presudu Pp-366/2023-5 od 27.3.2024. Izvršen je uvid u dokumentaciju u spisu, vrši se usporedba potpisa na dostavnici sa lista 11 iz koje je razvidno da je potpis bitno različit od potpisa okrivljenika na prigovoru. Uvidom u spis i usporedbom potpisa okrivljenika na prigovoru, spornog potpisa na dostavnici o primitku obaveznog prekršajnog naloga i potpisa na spornoj dostavnici o primitku obavijesti, utvrđeno je da je sporna uredna dostava pismena na koje je bio dužan odgovoriti u roku od 15 dana pod prijetnjom novčane kazne, pa je stoga u dvojbi okrivljenik oslobođen optužbe. Iz pravomoćne presude gore navedenog broja također je razvidno da je oslobođen optužbe za nedostavljanje podataka po obavijesti koju je navodno primio 13.6.2022, kao što je i ovdje slučaj.

4. Okrivljenika se tereti da je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Člankom 229. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vlasnik, odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a da je postupanje protivno tome kažnjivo po članku 229. stavku 7., odnosno, novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Uredna dostava obavijesti, a time i saznanje okrivljenika da počinje teći rok za dostavu vjerodostojnih podataka, jedna je od pretpostavki odnosno odlučna činjenica za ispunjenje bića navedenog prekršaja.

5. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Pula-Pola, 23. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Stephany Rukavina

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. okrivljenom

2. izdavatelju naloga