Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Benkovcu
Stjepana Radića 10, Benkovac
Poslovni broj: P-361/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, OIB: 78866932443, po sucu toga suda Zoranu Vrankoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelj AJ pok. A iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Josipu Toliću, odvjetniku iz Zadra, protiv tuženika ad.1. VJ pok. V iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.2 AJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i ad.3. LJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, 23. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Prihvaća se tužbeni zahtjev koji glasi:
"I. Utvrđuje se da je tužitelj AJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], stekao pravo vlasništva na nekretnini oznake čest.br. 448 k. o. [katastarska općina], u naravi oranica površine 762 m2, i to za 4/16 dijela, na nekretnini oznake čest.br. 449 k. o. [katastarska općina], u naravi pašnjak površine 5278 m2, i to za 4/16 dijela, te na nekretnini oznake čest.br. 450 k. o. [katastarska općina], u naravi pašnjak površine 3676 m2, i to za 4/16 dijela.
II. Slijedom utvrđenja pod toč. I. ove presude, tužitelj AJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], ovlašten je na temelju ove presude, a nakon njezine pravomoćnosti, ostvariti odgovarajući upis u katastarskoj evidenciji, uz istodobno brisanje cjelokupnog upisa s imena prednice tuženika, ĐJ ud. V, OIB: [osobni identifikacijski broj]."
Obrazloženje
1. Tužitelj je kod ovoga suda podnio tužbu protiv tuženika ad.1.-ad.3. radi utvrđenja prava vlasništva.
2. Tuženici ad.1. - ad.3., osobno, iako uredno pozvani da podnesu odgovor na tužbu, uz upozorenje na zakonske posljedice ako ga ne podnesu, nisu to učinili u ostavljenom roku.
3. S obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proistječe iz činjenica navedenih u tužbi, a koje nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sama tužitelj, a ne postoje opće poznate okolnosti koje bi tuženike ad.1. - ad.3., spriječile da podnesu odgovor na tužbu, temeljem čl.331.b.st.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u nastavku teksta: ZPP), sud je donio presudu zbog ogluhe u odnosu na tuženike ad.1. - ad.3.
4. Odluka o naknadi parničnih troškova strankama je izostala jer takav zahtjev stranke nisu ni postavile (čl.164.st.1. ZPP).
Benkovac, 23. travnja 2025.
S u d a c:
Zoran Vranković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnim Županijskim sudovima, (čl.4. i 5. Zakona o područjima i sjedištima sudova – "Narodne novine" 128/14) pisano u tri jednaka primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353. st.2. ZPP-a).
DNA:
Tužitelju, po punomoćniku,
Tuženicima ad.1.-ad.3., osobno.
