REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pr-117/2023-30

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski radni sud u Zagrebu po sutkinji Vesni Horvath, u pravnoj stvari tužitelja RH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Božana Zadro, odvjetnica iz Zagreba, Samoborska cesta 96A, protiv tuženika Wiener osiguranje Vienna Insurance Group d.d., Zagreb, Slovenska ulica 24, OIB: 52848403362, zastupan po punomoćniku Anti Puljizu, odvjetniku iz Zagreba, Poljička 5, radi naknade štete, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 17. ožujka 2025., u prisutnosti punomoćnice tužitelja i punomoćnika tuženika, te presude javno objavljene dana 23. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku Wiener osiguranje Vienna Insurance Group d.d., Zagreb, Slovenska ulica 24, OIB: 52848403362, isplatiti tužitelju RH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 8.866,53 eura sa zateznom kamatom tekućom od 21.03.2022., te iznos od 1.000,00 eura sa zateznom kamatom od 23. travnja 2025. do isplate i to po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godina dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. godine do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

II Nalaže se tuženiku Wiener osiguranje Vienna Insurance Group d.d., Zagreb (Grad Zagreb), Slovenska ulica 24, OIB: 52848403362, da tužitelju RH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s osnova naknade imovinske štete zbog izgubljene zarade, isplati iznos od 6.705,07 eura zajedno sa zateznim kamatama koje:

- na iznos od 126,57 eura od 15.07.2023. pa do isplate;

- na iznos od 188,99 eura od 15.08.2023. pa do isplate;

- na iznos od 542,25 eura od 15.09.2023. pa do isplate;

- na iznos od 567,56 eura od 15.10.2023. pa do isplate;

- na iznos od 554,91 eura od 15.11.2023. pa do isplate;

- na iznos od 554,91 eura od 15.12.2023. pa do isplate;

- na iznos od 549,48 eura od 15.01.2024. pa do isplate;

- na iznos od 500,67 eura od 15.02.2024. pa do isplate;

- na iznos od 529,60 eura od 15.03.2024. pa do isplate;

- na iznos od 529,60 eura od 15.04.2024. pa do isplate;

- na iznos od 515,13 eura od 15.05.2024. pa do isplate;

- na iznos od 500,67 eura od 15.06.2024. pa do isplate;

- na iznos od 544,06 eura od 15.07.2024. pa do isplate;

- na iznos od 500,67 eura od 15.08.2024. pa do isplate

i to po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godina dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. godine do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

III Odbija se tužitelj sa zahtjevom za isplatom zateznih kamata na iznos od 1.000,00 eura tekućim od 12.05.2022. do 22. travnja 2025 kao neosnovan.

IV Nalaže se tuženiku Wiener osiguranje Vienna Insurance Group d.d., Zagreb, Slovenska ulica 24, OIB: 52848403362, naknaditi tužitelju RH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prouzročeni parnični trošak u iznosu od 2.947,50 eura, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 23. travnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi i tijekom postupka navodi da je dana 17. studenog 2021. teško stradao na gradilištu u Zagrebu, Trešnjevka, Horvaćanska cesta bb, prilikom obavljanja zidarskih poslova za poslodavca TEHNIKA d.d., na način da je na njega pao H nosač duljine 3,90 metara sa skele i to sa visine od 5 metara. Tom prilikom kod tužitelja je došlo do prijeloma torakalnog kralješka, te je sa mjesta događaja kolima hitne pomoći odvezen u bolnicu KBC Sestre milosrdnice na daljnju obradu. Posljedično opisanom štetnom događaju koji predstavlja ozljedu na radu, tužitelj je zadobio tjelesne ozljede te mu je povrijeđeno pravo osobnosti. Predmetno ozljeđivanje dogodilo se na radnom mjestu tužitelja prilikom obavljanja redovnih radnih zadataka, odnosno na radu, a uslijed neadekvatne organizacije procesa rada i nedostatka sredstava rada, te je isto priznato tužitelju kao ozljeda na radu, slijedom čega tužitelju za nastalu štetu odgovara poslodavac. Poslodavac tužitelja je sa tuženikom sklopio ugovor o osiguranju u svezi kojeg je izdana polica za konkretno gradilište - polica osiguranja imovine, Polica broj [broj police]- 00211797, iz čega proizlazi odgovornost tuženika za naknadu pretrpljene štete tužitelju.

U štetnom događaju tužitelj je zadobio teške tjelesne ozljede, a koje ozljede su opisane u medicinskoj dokumentaciji koja se prilaže tužbi, uz činjenicu da se nastavljaju kontrolni pregledi tužitelja, te se tužitelj i dalje nalazi na bolovanju. Tužitelju je nesporno isplaćena naknada u iznosu od 5.043,47 eura, a potražuje daljnji iznos od 9.866,53 eura kao i s osnova izgubljene zarade iznos od 6.705,07 eura sve sa pripadajućim zateznim kamatama i naknadom parničnog troška.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu i tijekom postupka navodi da priznaje pasivnu legitimaciju, štetni događaj te činjenicu da je poslodavac tužitelja, društvo Tehnika d.d., imao s tuženikom na dan štetnog događaja sklopljenu policu osiguranja broj [broj police osiguranja]-00211797, temeljem koje je poslodavac tužitelja osigurao svoju odgovornost prema djelatnicima. Tuženik čini nespornim dio naknade štete s osnova povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje na ime neimovinske štete, te na ime imovinske štete za tuđu pomoć i njegu iznos od 5.707,08 EUR a koji je nesporni iznos i isplaćen tužitelju.

Tuženik osporava utuženi tijek zakonske zatezne kamate, s obzirom da tuženik nije pao u zakašnjenje s ispunjenjem svoje obveze prema tužitelju, već je istu izvršio u zakonom ostavljenom roku.

Stoga tuženik predlaže sudu odbiti tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti i naložiti tužitelju da naknadi tuženiku prouzročene parnične troškove.

3. Sud je u tijeku dokaznog postupka izvršio uvid u IP Obrazac za 2021., Prijavu o ozljedi na radu, dopis od 17.1.2022., Zapisnik o inspekcijskom nadzoru, Policu osiguranja broj [broj police osiguranja]-00211797, medicinsku dokumentaciju, Odštetni zahtjev od 18.3.2022., Odštetni zahtjev od 11.5.2022., Prigovor oštećenika na odluku od 29.4.2022., potvrda o uplati, proveo je medicinsko vještačenje po dr. HH, isplatne liste, proveo je financijsko vještačenje po EH, Centar za financijska vještačenja d.o.o., te usmeno saslušao vještaka po prigovorima tuženika.

4. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno primjenom članka 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP), sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev djelomično osnovan.

5. Iz navoda parničnih stranaka iznesenih u tužbi, odgovoru na tužbu, te u daljnjem tijeku postupka razvidno je da je između istih nesporno nastanak štetnog događaja, odgovornost, a sporna je visina naknade štete.

6. Radi utvrđivanja visine potraživanja sud je proveo medicinsko vještačenje po vještaku dr. Miljenku Franiću koji u svom nalazu i mišljenju od 17. travnja 2024. je utvrdio da je u štetnom događaju tužitelj zadobio lom Th VII kralješka.

Tužitelj je u štetnom događaju zadobio opisane ozljede te je provedeno operacijsko liječenje po ortopedu. Redovite specijalističke kontrole u više navrata fizikalna terapija stacionarno i ambulantno.

Nakon završetka liječenja zaostaju jaki bolovi u torakalnoj i lumbalnoj kralježnici. Zaostaje napeta i bolna paravertebralna muskulatura u torakolumbalnom djelu kralježnice, vidljiv ožiljak od cca 20 cm, palpacijski bol, kretnje torakalne i lumb kralježnice su bolne i ograničene u srednjem stupnju.

Navodi da postoji uzročno posljedična veza između štetnog događaja i ozljede koju je zadobio tužitelj.

Mišljenja je da se zdravstveno stanje tužitelja obzirom na karakter zadobivenih ozljeda stabiliziralo 22.2.2023. nalazom fizijatra.

Trajne posljedice navedenih ozljeda smanjuju opću i radnu sposobnost tužitelja za 18% i u tom će postotku morati ulagati pojačane napore u svakodnevnom životu i radu.

Strah: tzv. primarni strah koji se javio prilikom tjelesnog ozljeđivanja bio je vrlo intenzivan i kratkotrajan.

Takozvani sekundarni strah koji je proistekao iz tjelesnih ozljeda i njenih posljedica jačeg intenziteta je bio prisutan 4 dana, srednjeg intenziteta 40 dana, slabijeg intenziteta 60 dana.

Bol jakog intenziteta imao je 5 dana, srednje jakog intenziteta 60 dana, a manjeg intenziteta 90 dana. Daljnji povremeni bolovi su trajne prirode i uključeni su u pojačane napore.

Tuđa pomoć i njega: bila je potrebna 3 sata dnevno kroz 30 dana liječenja. U periodu od 60 dana bila je potrebna pomoć druge osobe u prosjeku od 2 sata dnevno te 90 dana 1 sat dnevno (pomoć kod održavanja osobne higijene, oblačenja, odlaska kod liječnika te na fizikalnu terapiju, odlaska u trgovinu, kućanskih poslova...).

Naruženje slabijeg stupnja je zaostalo obzirom na ožiljak.

7. Na nalaz i mišljenje je prigovarao tuženik pa je sudski vještaka na ročištu održanom 17. ožujka 2025. usmeno se očitovao na prigovore tuženika iz podneska od 12.6.2024. te je naveo da je svoj nalaz i mišljenje izradio sukladno karakteru zadobiven ozljede u štetnom događaju, tijeku liječenja, odnosno priloženoj medicinskoj dokumentaciji, a nakon izvršenog kliničkog pregleda tužitelja 18. ožujka 2024. naveo je da je potrebno naglasiti da je tužitelj zbog loma 7 torakalnog kralješka operacijski liječen te je nakon završetka odnosno stabilizacije zdravstvenog stanja tužitelja uz bolnu i ograničenu pokretljivost torakalne i lubarne kralješnice zaostala i naglašena torakalna kifoza odnosno jasno vidljiva deformacija što je biomehanički značajno nepovoljnije za tužitelja, kako sada tako i u budućem vremenu. Temeljem toga trajne posljedice cijenio je u visini 18% te je mišljenja da je korektno i pri tome ostaje. Naveo je da je uzeo u obzir kompletnu medicinsku dokumentaciju pa tako i magnetu rezonancu lumbo sakralne kralješnice tužitelja.

Naveo je su provedene objektivne dijagnostičke pretrage i to radiološke dijagnostičke pretrage u smislu RTG, MR od objektivnih dijagnostičkih pretraga i to je uobičajeno za ovakvu ozljedu. Na pitanje da li je provedeno mjerenje torakalne kralježnice u funkcije inklinacije i reklinacije, odgovorio je da je vršeno navedeno mjerenje i to 11.7.2023. Na pitanje da li MR pokazuje degenerativne promjenu naveo je da nalaz MR pokazuje određene degenerativne promjene prvenstveno malih zgloba L4L5 i L5S1.

8. Na usmeni nalaz više nije bilo prigovora, te je sud nalaz i mišljenje u cijelosti prihvatio kao stručnu pomoć u dokazivanju tužiteljevih tegoba budući da je isti sačinjen jasno, stručno i obrazloženom u skladu s pravilima struke i temeljem postojeće medicinske dokumentacije.

9. Imajući u vidu utvrđene relevantne okolnosti u smislu odredbe članka 1100. stavak 2. ZOO-a, obzirom da je kod tužitelja došlo do povrede prava osobnosti te da težina povrede i okolnosti slučaja opravdavaju dosuđivanje pravične novčane naknade, po ocjeni ovog suda primjerena naknada za pretrpljene fizičke bolove iznosi 4.250,00 eura, za pretrpljeni strah iznos od 3.000,00 eura te za smanjenje životne aktivnosti iznos od 6.000,00 eura, za naruženje iznos od 660,00 eura sa kamatom od podnošenja odštetnog zahtjeva 21.03.2022. ukupno 13.910,00 eura, umanjeno za isplaćeni iznos od 5.043,47 iznosi 8.866,53 eura.

Temeljem članka 1095. stavak 2. ZOO-a tužitelj ima pravo na naknadu nenovčane imovinske štete na ime tuđe pomoći njege, a obzirom na opseg potrebne tuđe pomoći njege u vezi štetnog događaja, time da cijena jednog sata iznosi 3,50 eura po satu što za 300 sati iznosi 1.050,00 eura, no obzirom da je tužitelj zatražio iznos od 1.000,00 eura isti mu je i dosuđen. Naime, tužitelju je tuđa pomoć i njega pružana od strane obitelji, a tržišna cijena jednog sata u ovakvim slučajevima sukladno sudskoj praksi i u vrijeme donošenja sudske odluke iznosi 3,00 eura, stoga je sud dosudio navedeni iznos sa kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude odnosno 23. travnja 2025. sukladno odredbi članka 1089. ZOO-a, a visina i okolnosti su utvrđene danom donošenja presude pa je valjalo odbiti tužitelja sa zateznim kamata od sa zahtjevom od 12.05.2022 do 22.04.2025. kao neosnovan.

10. Radi utvrđivanja visine izgubljene zarade sud je proveo financijsko vještačenje po EH koja je na temelju stanja u spisu i raspoložive dokumentacije utvrdila da izgubljena zarada tužitelja zbog štetnog događaja za period od lipnja 2023. do srpnja 2024. godine u odnosu na očekivanu neto plaću bi iznosila 6.705,07 EUR (Tabela 2 stupac ‘4’ nalaza).

Na nalaz i mišljenje vještaka nije bilo primjedbi , a isti je sačinjen jasno, stručno i u skladu s pravilima struke, te ga je sud prihvatio u cijelosti.

11. Tužitelj ima pravo na naknadu izgubljene zarade temeljem članka 1095. ZOO- a, a odnosi se na štetu u vidu izgubljene zarade si kao razliku između prosječnog neto iznosa plaće koju je primao prije štetnog događaja i naknadu neto plaće koju prima za vrijeme bolovanja odnosno gubitak zarade i imovinske koristi koju bi tužitelj mogao ostvariti radom prema redovitom tijeku stvari da nije došlo do štetnog događaja i njegovih posljedica zbog čega mu pripada pravo na ime naknade štete razlika plaće i iznose koje je primilo za vrijeme bolovanja.

12. Odluka o visini stope zakonskih zateznih kamata temelji se na članku 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23; u daljnjem tekstu ZOO), sa tijekom kamata od podnošenja odštetnog zahtjeva odnosno 21.03.2022. za neimovinsku štetu, odnosno 23.04.2025. za imovinsku štetu., te za izgubljenu zaradu po dospijeću pojedinog iznosa od 15. u mjesecu za protekli mjesec.

13. Odluka o parničnom trošku tužitelja temelji se na odredbi članka 154 stavak 4 u vezi članka 155 ZPP-a, a sastoji se od troška zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku, sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Tužitelj samo neznatno nije uspio u sporu a zbog toga nisu nastali posebni troškovi.

Tužitelju je priznata nagrada sastav tužbe u iznosu od 100 bodova(Tbr. 7/1), za zastupanje na ročištu 11.12.2023. po 100 bodova, zastupanje na ročištu od 03.12.2024., 17.03.2025. sve po 250 bodova, (Tbr. 9/1), obrazložen podnesak od 20.03.2023. i 13.05.2024., po 100 bodova, podnesak od 30.08.2024. po 250 bodova ( Tbr 8/1) podnesak od 11.12.2023. od 25 bodova, ukupno 750 bodova ( 1 bod=2,00 eura Tbr. 50).

Ukupan trošak tužiteljice iznosi 1.950,00 eura, a navedenom iznosu dodan je PDV od 25% , uvećano za troškove vještačenja od 510,00 eura, sveukupno 2.947,50 eura.

14. Tužitelju je temeljem članka 151. stavak 2. ZPP-a dosuđena kamata na parnični trošak.

15. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu 23. travnja 2025.

Sutkinja:

Vesna Horvath

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana. Žalba se podnosi pisano u pet istovjetnih primjeraka, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženiku po punomoćniku