Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-2701/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijalistice Tatjane Bartolin, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog VČ zbog prekršaja kažnjivog po članku 57. stavku 7. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24)), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/24-4/72450 od 27. kolovoza 2024., nakon javne rasprave održane 23. travnja 2025., u prisutnosti okrivljenika, istoga dana, na temelju članka 171.a i članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) istog dana, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni VČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin EČ i V, dj. E, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju student, nezaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

što je 22. kolovoza 2024. u 16:10 u Dužici kod kbr. 199, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se prostorom benzinske postaje Oktan u smjeru zapada, nakon što je usporio na znak "Obavezno zaustavljanje" započeo je uključivanje u promet na kolnik državne ceste D-30, skrećući ulijevo u smjeru juga kojom prilikom je oduzeo prednost prolaska osobnom automobilu reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo Autoservisa Lacković kojim je istočnom prometnom trakom državne ceste u smjeru sjevera upravljao PČ, uslijed čega je na zapadnoj prometnoj traci prilikom izbjegavanja došlo do udara prednjim lijevim dijelom osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u lijevi bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], pri čemu je okrivljenik zadobio lake tjelesne ozljede, a na automobila je nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz članka 57. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 57. stavku 7. uz primjenu članka 293. stavka 2. istog Zakona pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristo eura)

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude. Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Sisak izdala je obavezni prekršajni klasa: 211-07/24- 4/72450 od 27. kolovoza 2024., protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz naprijed navedenog propisa, počinjenog na način opisan u narečenom obaveznom prekršajnom nalogu, ali je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor, u kojem poriče počinjenje prekršaja te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

2. Upitan da se očituje o optužnom aktu i prekršaju za koji se tereti, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

U iznijetoj obrani okrivljenik je priznao da je 22. kolovoza 2024. u 16:10 u Dužici kod kbr. 199, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se prostorom benzinske postaje Oktan u smjeru zapada, a nakon što se zaustavio na znak "Obavezno zaustavljanje" započeo je uključivanje u promet na kolnik državne ceste D-30, skrećući ulijevo u smjeru juga kojom prilikom je oduzeo prednost prolaska osobnom automobilu reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo Autoservisa Lacković kojim je istočnom prometnom trakom državne ceste u smjeru sjevera upravljao PČ, uslijed čega je na zapadnoj prometnoj traci prilikom izbjegavanja došlo do udara prednjim lijevim dijelom osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u lijevi bočni dio njegovog vozila, pri čemu je zadobio lake tjelesne ozljede, a na automobilima je nastala materijalna šteta. Svjestan je počinjenog, kaje se i moli sud da uzme u obzir da do sada nije prekršajno osuđivan, da je student, nezaposlen i da mu pomažu roditelji.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće o poduzetom, zapisnik o očevidu, situacijski plan prometne nesreće, bolničku prijava za okrivljenika, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, presliku studentske iskaznice, Otpusnicu za EČ, potvrdu Hrvatskog zavoda za zapošljavanje na ime JČ i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Sud je utvrdio da je priznanje prekršaja okrivljenika u skladu s dokazima u spisu i sa činjeničnim opisom radnje prekršaja iz obaveznog prekršajnog naloga pa je sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona donio presudu na temelju priznanja i okrivljenika proglasio krivim za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude.

5. Iako je za navedeno djelo prekršaja, člankom 57. stavkom 7. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u rasponu od 650,00 do 1.080,00 eura, sud je okrivljeniku, temeljem članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, novčanu kaznu ublažio, kako je navedeno u izreci presude, uzimajući kao olakotne okolnosti iskreno priznanje počinjenog prekršaja te prijašnje nekažnjavanje za prometne prekršaje, što je sud utvrdio uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika, smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom u dovoljnom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takve i slične prekršaje.

6. Sud nije je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, obzirom da okrivljenik do sada nije kažnjavan za prometne prekršaje, što je sud utvrdio uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika te smatra da ne postoji opasnost od ponovnog ugrožavanja sigurnosti prometa od strane okrivljenika.

7. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka obzirom na njegove loše materijalne prilike.

U Petrinji 23. travnja 2025.

Zapisničar

S u d a c

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- s p i s