Poslovni broj P-968/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Vanesi Brizić Bahun, kao sucu pojedincu, na prijedlog višeg sudskog savjetnika-specijalista Maria Samardžića, u pravnoj stvari tužitelja OE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Jošku Biliškovu, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika HE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 23. travnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 1.990,84 eura sa zateznim kamatama tekućima od 26. ožujka 2024. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju parnični trošak u iznosu od 125,00 eura sa zateznim kamatama tekućima od 23. travnja 2025. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

O b r a z l o ž e n j e

1. Tužitelj u tužbi navodi da je 07. siječnja 2025. pokušao mirno razriješiti pravni prijepor te obavijestio tuženika, da će u slučaju ne ispunjenja obaveze, u roku od 15 dana od primitka obavijesti (tuženik primio obavijest 15. siječnja 2025.), biti primoran pokrenuti ovaj postupak, tuženik je prije proteka roka iz obavijesti, izvijestio tužitelja kako nema namjeru ispuniti svoju dospjelu obvezu, stoga je tužitelj primoran pokrenuti ovaj postupak. Tužitelj i tuženik sklopili su usmeni Ugovor o zajmu, kojim se tužitelj kako zajmodavac obvezao tuženiku pozajmiti 1.990,84 Eura, dok se tuženik obvezao isti taj zajam vratiti tužitelju, tužitelj je dana 15. 09. 2021. na ime zajma tuženiku na račun otvoren kod Raiffeisen Bank d. d., broj IBAN: [broj bankovnog računa], uplatio iznos od tadašnjih 15.000,00 kuna, sadašnjih 1.990,84 eura. Budući su stranke sklopile usmeni Ugovoru o zajmu, kojim nisu uređeni rokovi povrata zajma, tužitelj je tuženika, elektroničkom porukom ,poslanom putem aplikacije za dopisivanje „Whatssapp“, dana 26. ožujka 2024. pozvao da mu vrati predmetni zajam, sve sukladno čl. 504. Zakona o obveznim odnosima, a kojeg do dana podnošenja ove tužbe tuženik nije vratio, to je tuženik obvezan utuženi iznos uvećan za zatezne kamate i troškove postupka namiriti tužitelju.

2. Tuženiku su tužba i rješenje kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu dostavljeni dana 24. veljače 2025., no tuženik nije u roku od 30 dana podnio odgovor na tužbu, iako je bio upozoren na posljedice nedavanja istog.

3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili notornim činjenicama, te kako ne postoje okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, valjalo je sukladno odredbi članka 331.b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/13, dalje ZPP) odlučiti kao u izreci ove presude.

4. Odluka o kamatama i kamatnoj stopi temelji se na odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).

5. Tužitelju je priznat traženi trošak parničnog postupka prema odredbi članka 154. stavak 1. ZPP-a i to na ime sastava tužbe u iznosu od 100,00 eura prema Tbr. 7. točka 1., a u svezi s Tbr. 52. st. 3. Tarife o nagradama i naknadi troška za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/23, dalje:OT) uvećano za PDV. Tužitelju nije priznat trošak sudske pristojbe, jer zahtjev nije određeno postavljen.

6. Slijedom navedenog je odlučeno kao u izreci presude.

U Zagrebu dana 23. travnja 2025. godine

Sutkinja

Vanesa Brizić Bahun

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. Zakona o parničnom postupku).

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženiku