Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj: Sp-32/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji Zorani Matešić, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača ŠU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 23. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača ŠU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10410 VELIKA KOSNICA.

Obrazloženje

1. Podneskom od 31. siječnja 2025. Financijska agencija (dalje u tekstu: FINA) predložila je provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača ŠU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

2. Potrošač je 30. siječnja 2025. dostavio suglasnost za provođenje jednostavnog postupka stečaja nad njegovom imovinom, kao i Popis svoje imovine u kojem je naveo da nema imovine, te da prima mirovinu od 400,00 eura.

3. Sukladno odredbi članka 79.a stavak 2. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/15 i 67/18, dalje u tekstu: ZSP) jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača ako:

– u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA (dalje: Očevidnik) na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 2.654,46 eura s osnova glavnice i

– je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.

4. Uvidom u Očevidnik utvrđeno je da potrošač ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u ukupnom iznosu od 119,45 eura. Dodaje se da je uvidom u Očevidnik utvrđeno da potrošač nema neevidentiranih osnova, odnosno osnova koje je Fina prestala izvršavati temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima.

5. Sukladno odredbi čl. 79.f st. 2. ZSP-a, sud je od FINA-e pribavio slijedeće podatke o iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje te podatke o imovini potrošača:

- podatke o dohocima i primicima potrošača za protekle 3 godine iz Evidencije dohodaka i primitaka Porezne uprave (EDIP);

- podatke FINE iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje, jedinstvenog registra računa, potvrdu o insolventnosti (blokadi) te o upisanim založnim pravima;

- podatke Ministarstva unutarnjih poslova o vozilima;

- podatke Hrvatske agencije za civilno zrakoplovstvo (HACZ/CCAA) o zrakoplovima;

- podatke Visokog trgovačkog suda (VTS) o poslovnim udjelima u trg. društvima

- podatke Središnjeg klirinškog depozitarnog društva (SKDD) o vrijednosnim papirima i obračunatim dividendama;

- podatke Ministarstva pomorstva, prometa i infrastrukture (MPPI) o plovilima.

6. Uvidom u podatke o imovini potrošača i dostavljeni Popis imovine potrošača utvrđeno je da je potrošač ostvario dohodak od nesamostalnog rada- mirovinu u 2025. za prva dva mjeseca u ukupnom iznosu od 3.738,11 eura, u 2024. u ukupnom iznosu od 4.593,84 eura, u 2023. u ukupnom iznosu od 2.371,25 eura (EDIP), odnosno prima mjesečnu mirovinu u 2025. od 1.869,05 eura od kojega iznosa je temeljem čl. 173. st. 2. i 3. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. i 73/17., dalje: OZ) izuzeto 3/4 tako da ostaje 467,26 eura mjesečno za prisilno namirivanje navedenih tražbina.

7. Člankom 79.h st. 5. ZSP je propisano da u slučaju da potrošač ima stalna primanja da će mu sud prilikom otvaranja postupka naložiti da u roku od 12 mjeseci od pravomoćnosti rješenja o otvaranju postupka uplaćuje na račun suda određeni iznos tog primanja koji sud određuje odgovarajućom primjenom ovršnih propisa. Konkretno sud bi tako naložio potrošaču uplatiti upravo iznos od 253,29 eura što je svakako dostatno za namirenje svih gore opisanih nenaplaćenih potraživanja koja je moguće namirivati u ovom postupku (119,45 eura) i daljnjih mogućih zateznih kamata.

8. Iz navedenog je vidljivo da potrošač očito ima dostatnu imovinu za podmirenje svih evidentiranih nenaplaćenih potraživanja u roku od godine dana. U postupku unovčavanja te imovine bi potrošač trebala aktivno i lojalno sudjelovati, a u suprotnome bi postupak valjalo obustaviti.

9. Kako je svrha i cilj stečaja potrošača poštenog potrošača osloboditi od obveza koje preostanu nakon unovčenja imovine (čl. 2. ZSP), a ne puko namirivanje nenaplaćenih potraživanja koja se redovito namiruju kroz ovršni postupak i postupak izravne naplate putem FINA-e, očito je da se u ovom postupku ne može ostvariti ta svrha.

10. Naime, kako je gore prikazano, tijekom postupka bila bi namirena sva potraživanja bez preostalog dijela za koji bi se potrošač mogao osloboditi obveze. Jedini učinak ovog postupka bi bio namirenje ovrhovoditelja koje se treba ostvariti redovitim putem. Pri tome bi samo nastao dodatni trošak angažmana suda i drugih sudionika, pa bi provođenje jednostavnog postupka stečaja potrošača očito bilo i neekonomično.

11. Kako, dakle, nisu ispunjeni uvjeti za otvaranje jednostavnog postupka stečaja potrošača, valjalo je primjenom čl. 79.e st. 1. ZSP odbiti prijedlog kao u izreci ovog rješenja.

Velika Gorica, 23. travnja 2025.

Sutkinja

Zorana Matešić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač (članak 79. e. stavak 3. ZSP) u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. e-Oglasna ploča

2. potrošaču

3. FINA