Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-1233/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Soljačića kao predsjednika vijeća, te Marjane Rajić i Tomislava Tomašića kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika - specijalista Željka Kudrića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I okrivljene. pravne osobe Jaglun d.o.o. i II okrivljenika odgovorne osobe ŠZ, zbog prekršaja iz članka 86. stavak 1. točka 2. i stavak 2. Zakona o morskom ribarstvu, („Narodne novine“ broj: 62/2017, 130/2017, 14/2019, 30/2023, 14/2024), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva poljoprivrede šumarstva i ribarstva, Sektor ribarske inspekcije, Područna služba ribarske inspekcije Rijeka, Ispostava Ploče, Samostalni izvršitelj u Dubrovniku, podnijetoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 7. siječnja 2025., broj: Pp-2160/2024-4, na sjednici vijeća održanoj 23. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Žalba tužitelja Ministarstva poljoprivrede šumarstva i ribarstva, Sektor ribarske inspekcije, Područna služba ribarske inspekcije Rijeka, Ispostava Ploče, Samostalni izvršitelj u Dubrovniku odbacuje se kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Pobijanom prvostupanjskom presudom I okrivljena pravna osoba Jaglun d.o.o. i II okrivljenik odgovorna osoba ŠZ su na temelju članka 161. točka 6. (ispravno čl. 182. t. 1) Prekršajnog zakona, oslobođeni od optužbe, zbog prekršaja iz članka 86. stavak 1. točka 2. i stavak 2. Zakona o morskom ribarstvu, činjenično opisanog u izreci, s obrazloženjem da djelo, koje se okrivljenicima stavlja na teret, a na način kako ga je opisao tužitelj, po propisu nije prekršaj.
2. Istom presudom odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava prvostupanjskog suda.
3. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu, ne navodeći pravni osnov, ističući da je Pravilnik o obliku, sadržaju i načinu vođenja i dostave podataka o ulovu u gospodarskom ribolovu na moru naveden u obaveznom prekršajnom nalogu, odlomak 12.
4. Žalba je nedopuštena.
5. Naime, u postupku odlučivanja po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga (inkriminirano djelo prekršaja s obzirom na propisanu novčanu kaznu od 260,00 do 660,00 eura za pravnu i od 130,00 do 260,00 eura za odgovornu osobu spada u režim obaveznog prekršajnog naloga, kako ga je ovlašteni tužitelj i naznačio na tiskanici) sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, ako sud nije odbacio prigovor koji je podnesen zbog prekršaja ili nije donio presudu zbog postojanja nekog razloga iz članka 196. t. 1. do t. 4. ovog Zakona, provest će žurni postupak i donijeti presudu protiv koje nije dopuštena žalba.
6. Prema stanju spisa predmeta, po prigovoru okrivljenika protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, prvostupanjski sud je proveo žurni postupak i donio pobijanu presudu protiv koje sukladno citiranom članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba, s time da pogrešna uputa o pravnom lijeku u pobijanoj presudi ne može rezultirati ustanovljavanjem prava stranke u postupku na podnošenje žalbe, upravo zbog toga jer to zakonom nije dopušteno.
7. Stoga je žalbu na temelju članka 203. i članka 204. stavak 2. toč. 4 Prekršajnog zakona trebalo odbaciti kao nedopuštenu.
8. Iz izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 23. travnja 2025.
Zapisničar :
Predsjednik vijeća:
Željko Kudrić, v. r.
Mario Soljačić, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenike, branitelja i tužitelja.
