Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-7750/2024
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Soljačića kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Diane Pavlečić, u svojstvu više sudske savjetnice – specijalistice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CĆ, zastupanog po branitelju Milanu Šutiću, odvjetniku iz odvjetničkog društva Vukić & partneri iz Rijeke, zbog prekršaja iz članka 160. stavka 1. točke 4. Zakona o rudarstvu (NN 56/13, 14/14, 52/18, 115/18, 98/19, 83/23), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Gospiću, Stalne službe u Gračacu od 7. svibnja 2024., broj: Pp-1173/2021, na sjednici vijeća održanoj 23. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba okrivljenika CĆ, te se ukida pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Gospiću, Stalne službe u Gračacu okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 2.500,00 eura, zbog prekršaja iz članka 160. stavka 1. točke 4. Zakona o rudarstvu, činjenično opisanog u izreci pobijane presude, te je odbijen zahtjev tužitelja za oduzimanje novčane vrijednosti od 1.750,00 kn, na ime vrijednosti koja bi bila protupravno stečena na osnovi eksploatirane sirovine.
2. Istom presudom okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura.
3. Protiv prvostupanjske presude okrivljenik je pravodobno, putem branitelja, podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, povrede odredaba materijalnog prekršajnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te odluke o prekršajnopravnoj sankciji i troškovima postupka, navodeći u bitnom da u ovom dokaznom postupku nisu na nedvojben način utvrđena bitna obilježja predmetnog prekršaja.
4. Žalitelj predlaže da se iz razloga iznijetih u žalbi, ista prihvati.
5. Žalba je osnovana.
6. Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da je činjenično stanje nepotpuno utvrđeno, kako to osnovano navodi žalitelj.
7. Naime, pobijanom presudom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen radi počinjenja prekršaja iz članka 160. stavka 1. točke 4. Zakona o rudarstvu.
8. Nadalje, prvostupanjski sud odluku temelji na obrani okrivljenika, iskazu svjedoka, kao i uvidu u priloženu dokumentaciju.
9. Odredbom članka 179. stavka 5. Prekršajnog zakona propisano je da sud temelji presudu samo na činjenicama i dokazima koji su izneseni na glavnoj raspravi, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima te će na temelju takve ocjene izvesti zaključak je li neka činjenica dokazana.
10. Međutim, u konkretnom slučaju prvostupanjski sud nije postupio sukladno gore citiranoj zakonskoj odredbi jer na glavnoj raspravi održanoj dana 7. svibnja 2024. prvostupanjski sud nije pročitao obranu okrivljenika danu pred zamolbenim sudom 24. studenoga 2021., niti zapisnik od 5. ožujka 2024. o izvanraspravnom ispitivanju svjedoka ŠĆ, višeg rudarskog inspektora, pa u postupku nisu na glavnoj raspravi utvrđene odlučne činjenice od kojih ovisi pravilna primjena materijalnog prava.
11. Iz navedenih razloga, na temelju članka 206. Prekršajnog zakona, trebalo je prihvatiti žalbu okrivljenika kao osnovanu i prvostupanjsku presudu ukinuti, s time da će sudac prvostupanjskog suda utvrditi sve odlučne činjenice, imajući u vidu razloge ovog rješenja, kao i navode žalbe, a nakon toga donijeti novu zakonitu odluku.
U Zagrebu 23. travnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Diana Pavlečić v.r.
Mario Soljačić v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Gospiću u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
