Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: 72. Pp-4126/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GR iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.27.st.1.t.3. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“, brojevi: 62/15, 42/20, 144/20 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU osječko-baranjske, postaje granične Policije Dalj, klasa: 211-07/24-5/57431, urbroj: 511-07-30-24-1 od 26. prosinca 2024., nakon održanog žurnog postupka u prisutnosti tužitelja, a odsutnosti okrivljenika te odluke javno objavljene 23. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenik GR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan za javnu sigurnost,

k r i v j e

što je 26. prosinca 2024. u 17,46 sati na graničnom prijelazu Erdut kao vozač osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] predočio osobnu iskaznicu koja je poništena 7. studenog 2024., iako je u roku od 15 dana od dana poništenja bio dužan podnijeti zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice, a isto nije učinio,

II. time je počinio prekršaj opisan u čl.16.st.1., a kažnjiv po čl.27.st.1.t.3. Zakona o osobnoj iskaznici,

III. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom čl.33. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura

(slovima: tristo devedeset eura).

IV. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od jednog (1) mjeseca po primitku prijepisa presude.

V. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VI. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 40,00 eura (slovima: četrdeset eura) u roku od jednog (1) mjeseca po primitku prijepisa presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Sud je ročište u žurnom postupku 23. travnja 2025. održao u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika jer je ocijenio kako njegovo usmeno ispitivanje nije neophodno za utvrđenje bitnih i odlučnih činjenica za postupak, imajući pri tom u vidu što je okrivljenik primio obavijest iz čl.109.a Prekršajnog zakona u kojem je upozoren da se postupak može provesti u odsutnosti okrivljenika te donijeti odluka o prekršaju.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 23. travnja 2025. te utvrdio da isti nije kažnjavan za javni red i mir i javnu sigurnost i službenu zabilješku policijskog službenika IR od 26. prosinca 2024.

4. Iz službene zabilješke policijskog službenika IR od 26. prosinca 2024. razvidno je da je isti evidentirao kako je navedenog događaja 26. prosinca 2024. u 17,46 sati na graničnom prijelazu Erdut zatečen na izlazu iz RH vozač osobnog vozila marke "Peugeot", reg. oznake [registarska oznaka], GR, rođen **.**.1967., čiji identitet je utvrđen uvidom u osobnu iskaznicu serijskog broja [broj osobne iskaznice], izdane u PU zagrebačkoj koja je poništena 7. studenog 2024. Nadalje, u bilješci je evidentirano da je okrivljenik predočio prilikom utvrđivanja identiteta osobnu iskaznicu koja je poništena 7. studenog 2024. budući da je bio dužan zbog promjene prebivališta 22. listopada 2024. podnijeti zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka nepobitno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je 26. prosinca 2024. u 17,46 sati na graničnom prijelazu Erdut kao vozač osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] predočio osobnu iskaznicu koja je poništena 7. studenog 2024., iako je u roku od 15 dana od dana poništenja bio dužan podnijeti zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice, a isto nije učinio.

6. Prekršajna odgovornost okrivljenika utvrđena je iz službene zabilješke policijskog službenika IR koji je kao ovlaštena službena osoba neposrednim opažanjem i provedenim službenim radnjama utvrdio počinjenje prekršaja od strane okrivljenika s obzirom da se okrivljenik služio osobnom iskaznicom prilikom prelaska državne granice koja je poništena, a da nije u roku od 15 dana od dana promjene prebivališta 22. listopada 2024. podnio zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice.

7. Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu je izrekao novčanu kaznu predviđenu Zakonom nalazeći da će se istom utjecati na okrivljenika da ne čini nove prekršaje, a time i ujedno postići svrha generalne prevencije prekršaja. Od olakotnih okolnosti sud je cijenio prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika iz područja javnog reda i mira, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti.

8. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti.

9. Na temelju čl.244.st.1.Prekršajnog zakona ova presuda postala je pravomoćna danom donošenja jer protiv iste nije dopušteno podnošenje žalbe.

U Osijeku 23. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.