REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U RIJECI
[adresa] Š 5
Poslovni broj: Us I-191/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Rijeci, po sutkinji Dariji Pugel, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Vasiljević, u upravnom sporu tužitelja ŠA, (OIB [osobni identifikacijski broj]), iz [adresa], kojeg zastupa opunomoćenik Nikola Jukić, odvjetnik u Puli, Kavrerski put 19, protiv tuženika Istarske županije, Upravnog odjela za prostorno uređenje i gradnju, Odsjeka za drugostupanjski postupak, (OIB 90017522601), Pula, Riva 8, radi šutnje uprave – komunalnog reda, 23. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Upravni spor se obustavlja.
II. Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi troškove ovog upravnog spora u visini od 1.000,00 EUR (slovima: tisuću eura), u roku od 60 dana od dana dostave pravomoćne odluke o troškovima ovoga upravnog spora.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi podnesenoj 20. veljače 2025. navodi da je tuženik propustio u zakonskom roku odlučiti o njegovoj žalbi podnesenoj dana 4. listopada 2024. protiv rješenja Jedinstvenog upravnog odjela Grada Vodnjana, KLASA: UP/I-363-01/23- 01/646, URBROJ: 2163-10-03-05/62-24-4 od 1. srpnja 2024. Tužbenim zahtjevom predlaže da Sud naloži tuženiku da u roku od 30 dana odluči o žalbi te tužitelju naknadi trošak spora.
2. Tuženik je u odgovoru na tužbu istaknuo da je u međuvremenu donio rješenje KLASA: UP/II-363-08/24-01/155, URBROJ: 2163-18-09/4-25-3 od 26. veljače 2025. kojim je usvojio žalbu tužitelja.
3. Tužitelj je podneskom od 17. travnja 2025. istaknuo da je zadovoljan rješenjem tuženika, te potražuje trošak spora.
4. Slijedom navedenog, budući je nakon podnošenja tužbe tuženik donio pojedinačnu odluku, a tužitelj nije dao izjavu da proširuje tužbeni zahtjev na donijeto rješenje, to je valjalo na temelju čl. 100. st. 2. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ broj 36/24, dalje: ZUS) obustaviti predmetni upravni spor, te riješiti kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.
5. Budući je, povodom tužbe usmjerene na donošenje pojedinačne odluke koja nije donesena u propisanom roku, tuženik naknadno postupio po tužbi i donio drugostupanjsku odluku, proizlazi da tužitelj na temelju čl. 147. st. 6. ZUS-a ima pravo na naknadu troškova spora na teret tuženika. Tužitelju je stoga sukladno čl. 144. u svezi čl. 147. st. 6. ZUS-a i odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23, dalje: Tarifa) priznat kao opravdan i nužan trošak zastupanja po kvalificiranom opunomoćeniku (odvjetniku) prilikom sastava tužbe u visini od 500 bodova, visina boda 2 EUR, dakle 1.000,00 EUR (Tbr. 27.1. u svezi Tbr. 54. Tarife).
6. Stoga je riješeno kao u izreci.
U Rijeci 23. travnja 2025.
Sutkinja
Daria Pugel
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.
Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (čl. 128. st. 3. ZUS-a).
DNA:
- opunomoćeniku tužitelja Nikoli Jukiću, odvjetniku u Puli, Kavrerski put 19
- tuženiku Istarskoj županiji, Upravnom odjelu za prostorno uređenje i gradnju, Odsjeku za drugostupanjski postupak, Pula, Riva 8, uz podnesak tužitelja od 17. travnja 2025.
