Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud
u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SE, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš Klasa:211-07/24-05/13035, Urbroj: 511-12-30-24-1 od 24. srpnja 2024. godine, temeljem odredbe članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 23. travnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: SE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S, rođen **.**.1988. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa],
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi dana 17. svibnja 2024. godine u 20,30 sati u mjestu Kučiće, grad [adresa], u dvorištu obiteljske kuće remetio javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, tako da je udario zatvorenom lijevom šakom u predjelu vrata (potiljak) FE, koji padajući udara lice o tlo,
dakle, na javnom mjestu, na naročito drzak način narušio mir građana,
čime da bi počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš pod uvodno citiranim brojem podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv imenovanog okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Iz sadržaja optužnog prijedloga, a time i iz izreke ove presude, okrivljeniku se stavlja na teret da se na javnom mjestu ponašao na naročito drzak i nepristojan način, narušavajući mir građana time što je u dvorištu obiteljske kuće udario zatvorenom lijevom šakom u potiljak FE koji je uslijed tog udarca pao udarivši licem o tlo.
3. Odredbom članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira sankcionirano je naročito drsko i nepristojno ponašanje na javnom mjestu, vrijeđanjem građana ili narušavanjem njihova mira, za što se počinitelja može kazniti novčanom kaznom od 700,00 do 4.000,00 eura, ili kaznom zatvora do 30 dana.
4. Kako je iz naprijed navedenog razvidno da utuženo ponašanje okrivljenika u dvorištu privatne kuće prema oštećenom ne sadrži konstitutivni element odnosno biće prekršajnog djela iz naprijed citirane odredbe članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, posebno zbog činjenice da mjesto ispoljavanja utužene radnje nema obilježje neograničenog otvorenog javnog mjesta već bi se moglo smatrati tzv. fiktivnim javnim mjestom, javnost kojeg bi se mogla prosuditi po nastupjeloj posljedici u smislu dostupnosti inkriminirajuće radnje široj javnosti, a što u predmetnom nije slučaj, stoga postupajući sukladno odredbi članka 161. stavka 2. i stavka 6. Prekršajnog zakona, ovaj sud utvrdio je postojanje okolnosti koje isključuju prekršajni progon okrivljenika, presudivši kao u izreci.
6. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Omišu 23. travnja 2025.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Katica Ćurlin v.r.
Ružica Tafra v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom Prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
