1

                            Poslovni broj 33 Gž Ovr-1925/2023-3

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 33 Gž Ovr-1925/2023-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Gordani Bošković Majerović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja V. i. o., Z., OIB …, zastupanog po punomoćniku D. C., odvjetniku iz Z., protiv ovršenika B. K., iz Z., OIB …, kao nasljednika pok. M. K., radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrvd-16463/06-39 od 25. travnja 2023., dana 14. studenoga 2023.,

r i j e š i o j e

I Prihvaća se žalba ovrhovoditelja i ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrvd-16463/06-39 od 25. travnja 2023. u pobijanoj točki III. izreke i predmet u tom dijelu vraća prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.

II O troškovima žalbenog postupka odlučit će prvostupanjski sud u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Rješenjem citiranim u izreci ovog rješenja odlučeno je, da se poziva B. K., Z., OIB …, kao nasljednik iza pok. ovršenika M. K., da preuzme postupak u ovoj pravnoj stvari, da se nastavlja postupak u ovoj pravnoj stvari, te, pobijanom točkom III., da se obustavlja ovrha na pokretninama i plaći/mirovini ovršenice određena rješenjem o ovrsi prvostupanjskog suda poslovni broj Ovrvd-16463/2006.

2. Protiv točke III. navedenog rješenja ovrhovoditelj je podnio žalbu zbog razloga iz čl. 353. st. 1. t. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, dalje: ZPP) koji se u ovom postupku primjenjuje na temelju čl. 19. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 57/96, 29/99, 173/03, 51/04,  88/05, 67/08, dalje: OZ). Predlaže pobijano rješenje ukinuti i nastaviti ovršni postupak, uz naknadu troškova žalbe.

3. Žalba je osnovana.

4. U predmetnom postupku sud je obustavio ovrhu pozivom na čl. 67. st. 2. OZ, navodeći da je ovrha postala nemoguća ili se iz drugih razloga ne može provesti, a budući da, prema čl. 139. st. 3. Zakona o nasljeđivanju (NN br. 48/03, 163/03, 35/05, dalje: ZN) nasljednik odgovara za dugove ostavitelja do visine vrijednosti naslijeđene imovine. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju Javnog bilježnika M. D. iz Z. poslovni broj O-8287/18 od 17. rujna 2018., sud je utvrdio da je odlučeno da se neće provoditi ostavinski postupak iza pok. M. K. zbog nedostatka ostavinske imovine, a potraživanje prema H., isplatit će se po pravomoćnosti rješenja suprugu B. K., u cijelosti.

5. Osnovano ovrhovoditelj prigovara u žalbi, da se prema čl. 139. st. 3. ZN na visinu vrijednosti naslijeđene imovine pazi samo na prigovor nasljednika.

6. U predmetnom postupku sud je obustavio ovrhu istovremeno s nastavkom postupka s nasljednikom, pa se za sada ne može zaključiti bi li nasljednik prigovorio da je visina vrijednosti naslijeđene imovine manja od duga čija se naplata vrši u postupku.

7. Na temelju odredbe čl. 380. t. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

8. U nastavku postupka sud će poduzeti radnje radi provedbe ovrhe kako je određeno rješenjem o ovrsi, a u slučaju da nasljednik izjavi prigovor u smislu čl. 139. st. 3. OZ, pozvat će ovrhovoditelja na stavljanje daljnjih shodnih prijedloga, uz upozorenje na posljedice propuštanja.

9. Odluka o troškovima žalbe donesena je na temelju čl. 166. st. 3. ZPP.

U Zagrebu, 14. studenoga 2023.

                                                                                       S u d a c:

                                                                        Gordana Bošković Majerović, v.r.