Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Soljačića kao predsjednika vijeća, te Marjane Rajić i Tomislava Tomašića kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika - specijalista Željka Kudrića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I okrivljene pravne osobe Sjenokoša d.o.o. i II okrivljenika odgovorne osobe FP, zastupani po branitelju Ivanu Dragičević, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 95. stavak 4. i stavka 5. Zakona o poljoprivrednom zemljištu („Narodne novine“, broj: 20/2018, 115/2018, 98/2019), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Požegi, od 6. veljače 2025., broj: Pp- 1372/2022-9, na sjednici vijeća održanoj 23. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. U povodu žalbe I okrivljene. pravne osobe Sjenokoša d.o.o. i II okrivljenika odgovorne osobe FP, a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijana prvostupanjska presuda na način:

Na temelju čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022), I. okrivljena pravna osoba Sjenokoša d.o.o. i II okrivljenik odgovorna osoba FP

OSLOBAĐAJU SE OD OPTUŽBE

da bi:

dana 26. svibnja 2022. inspekcijskim nadzorom bilo utvrđeno da koristi poljoprivredno zemljište u vlasništvu države bez valjane pravne osnove,

čime bi postupili protivno odredbi članka 31. stavak 26. Zakona o poljoprivrednom zemljištu, kažnjivo po članku 95. stavak 4. i stavak 5. istog Zakona.

II. Uslijed odluke pod točkom I., žalba I okrivljene pravne osobe Sjenokoša d.o.o. i II okrivljenika odgovorne osobe u pravnoj osobi FP je bespredmetna.

III. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3. citiranog Zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom I okrivljena pravna osoba Sjenokoša d.o.o. i II okrivljenik odgovorna osoba FP su proglašeni krivima i kažnjeni novčanim kaznama i to I okrivljena pravna osoba novčanom kaznom u iznosu od 420,00 eura, II okrivljenik odgovorna osoba novčanom kaznom u iznosu od 150,00 eura, zbog prekršaja iz članka 95. stavak 4. i stavak 5. Zakona o poljoprivrednom zemljištu, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.

2. Istom presudom okrivljenici su obvezani na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 15,00 eura.

3. Protiv navedene presude okrivljenici su po branitelju pravodobno podnijeli žalbu, zbog povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvđenog činjeničnog stanja, povrede materijalnog prekršajnog prava i odluke o prekršajnopravnim sankcijama, u bitnom ističući da u izreci presude nisu navedeni brojevi čestica i naziv katastarske općine u kojoj se nalaze čestice koje su korištene bez valjane pravne osnove, kao što nema niti jednog dokaza da je Republika Hrvatska isključivi vlanik zemljišnih čestica koje sve u presudi nisu ni navedene.

4. Žalba je bespredmetna.

5. Odlučujući u okviru žalbenih navoda i članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje u tekstu: Sud) je, kao drugostupanjski sud, utvrdio da je pobijanom presudom povrijeđeno prekršajno materijalno pravo iz članka 196. točke 1. Prekršajnog zakona na štetu okrivljenika, s obzirom da djelo za koje su okrivljenici proglašeni krivima nije bilo propisano kao prekršaj u vrijeme počinjenja djela.

6. Naime, u predmetnom je slučaju okrivljenicima stavljeno na teret da je „dana 26. svibnja 2022. inspekcijskim nadzorom utvrđeno da koriste poljoprivredno zemljište u vlasništvu države bez valjane pravne osnove“.

7. Međutim, Zakonom o poljoprivrednom zemljištu („Narodne novine“ broj: 20/2018., 115/2018., 98/2019.) koji je bio na snazi u trenutku kada je inspekcijskim nadzorom utvrđeno postupanje okrivljenika koje im se stavlja na teret, odnosno dana 26. svibnja 2022., opisano postupanje okrivljenika nije bilo propisano kao prekršaj, već je navedeno postupanje inkriminirano Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o poljoprivrednom zemljištu („Narodne novine“ broj: 57/22.) koji je stupio na snagu dana 28. svibnja 2022.

8. S obzirom da djelo koje se okrivljenicima stavlja na teret i za koje su proglašeni krivima nije bilo propisano kao prekršaj u vrijeme kada je prekršaj počinjen, to je ovaj Sud po službenoj dužnosti, pravilno primjenjujući zakon, preinačio pobijanu odluku, u skladu s odredbom članka 207. Prekršajnog zakona, okrivljenike oslobodio od optužbe, za djelo opisano u izreci, primjenjujući članak 182. točku 1. Prekršajnog zakona.

9. Uslijed ove odluke žalba okrivljenika postala je bespredmetna.

10. Kako su okrivljenici oslobođeni od optužbe za terećeno djelo, to je temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona u pogledu troškova prekršajnog postupka odlučeno da isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

11. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 23. travnja 2025.

Zapisničar :

predsjednik vijeća:

Željko Kudrić, v. r.

Mario Soljačić, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Požegi u 6 otpravaka: za spis, okrivljenike, branitelja i tužitelja.