REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U RIJECI
[adresa] Ć 5
Poslovni broj: Us I-282/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Rijeci, po sutkinji Dariji Pugel, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Vasiljević, u upravnom sporu tužitelja 1. ĆŠ, (OIB [osobni identifikacijski broj]), iz [adresa], i 2. OŠ, (OIB [osobni identifikacijski broj]), iz [adresa], oboje zastupani po opunomoćenici Silvani Demark, odvjetnici u Čavlima, Čavja 9, protiv tuženika Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za građansko, trgovačko i upravno pravo, (OIB 72910430276), Zagreb, Ulica grada Vukovara 49, radi šutnje uprave – naknade za oduzetu imovinu, 23. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Upravni spor se obustavlja.
II. Nalaže se tuženiku da tužiteljima nadoknadi troškove ovog upravnog spora u visini od 1.375,00 EUR (slovima: tisuću tristo sedamdeset i pet eura), u roku od 60 dana od dana dostave pravomoćne odluke o troškovima ovoga upravnog spora.
Obrazloženje
1. Tužitelji u tužbi podnesenoj 14. ožujka 2025. navode da je tuženik propustio u zakonskom roku odlučiti o žalbi suprotne stranke (ODO u Rijeci) podnesenoj protiv rješenja Primorsko-goranske županije, Upravnog odjela za upravljanje imovinom i imovinsko-pravne poslove, KLASA: UP/I-942-05/02-01/29, URBROJ: 2170-12-02/12- 24-256 od 2. svibnja 2024., a kojim je tužiteljima priznato pravo na povrat oduzete imovine. Tužbenim zahtjevom predlažu da Sud naloži tuženiku da u roku od 30 dana odluči o žalbi te tužiteljima naknadi trošak spora.
2. Tuženik je u odgovoru na tužbu istaknuo da je u međuvremenu donio rješenje KLASA: UP/II-942-01/24-01/219, URBROJ: 514-04-03-01-01/08-25-03 od 27. ožujka 2025. kojim je odbijena žalbu ODO u Rijeci.
3. Tužitelji su podneskom od 17. travnja 2025. istaknuli da su zadovoljni rješenjem tuženika, te predložili da Sud obustavi spor te tuženika obveže na naknadu troškova spora.
4. Slijedom navedenog, budući je nakon podnošenja tužbe tuženik donio pojedinačnu odluku, a tužitelji nisu dali izjavu da proširuju tužbeni zahtjev na donijeto rješenje, to je valjalo na temelju čl. 100. st. 2. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ broj 36/24, dalje: ZUS) obustaviti predmetni upravni spor, te riješiti kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.
5. Budući je, povodom tužbe usmjerene na donošenje pojedinačne odluke koja nije donesena u propisanom roku, tuženik naknadno postupio po tužbi i donio drugostupanjsku odluku, proizlazi da tužitelji na temelju čl. 147. st. 6. ZUS-a imaju pravo na naknadu troškova spora na teret tuženika. Tužiteljima je stoga sukladno čl. 144. u svezi čl. 147. st. 6. ZUS-a i odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23, dalje: Tarifa) priznat kao opravdan i nužan trošak zastupanja po kvalificiranom opunomoćeniku (odvjetniku) prilikom sastava tužbe u visini od 500 bodova, visina boda 2 EUR, s uvećanjem od 10% na ime zastupanja dvije stranke, dakle 1.100,00 EUR (Tbr. 27.1. u svezi Tbr. 54. i Tbr. 40, Tarife), uvećano za pripadajući iznos poreza na dodanu vrijednost po stopi od 25% (275,00 EUR – Tbr. 46. Tarife), i to u ukupnom zbrojenom iznosu od 1.375,00 EUR.
6. Stoga je riješeno kao u izreci.
U Rijeci 23. travnja 2025.
Sutkinja
Daria Pugel
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.
Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (čl. 128. st. 3. ZUS-a).
DNA:
- opunomoćenici tužitelja Silvani Demark, odvjetnici u Čavlima, Čavja 9
- tuženiku Ministarstvu pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za građansko, trgovačko i upravno pravo, Zagreb, Ulica grada Vukovara 49, uz podnesak tužitelja od 17. travnja 2025.
