REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Broj: Pp-2004/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje Patricije Okanović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika IĆ i II okrivljenice EĆ, zbog djela prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine, broj 20/17, 126/19, 84/21 i 114/22), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, IV. policijske postaje Zagreb, Broj: NK: 211-07/25-5/5049 od 25. veljače 2025. i ispravka optužnog prijedloga od strane ovlaštenog predstavnika tužitelja zaprimljenog elektroničkom poštom dana 25. veljače 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti I i II okrivljenih te ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 23. travnja 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
I. okrivljenik: IĆ, sin I i EĆ, djev. E, rođen **.**.2000. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju CNC operater, zaposlen "IMCD d.o.o." iz Zagreba, Samoborska 134, s mjesečnim primanjima u iznosu od 650 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
i
II. okrivljenica: EĆ, kći K i N, djev. Š, rođena **.**.1977. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, administrator, zaposlena kao čistačica u "Purgar Clients" iz Zagreba, s mjesečnim primanjima od 750 eura, udata, majka 1 punoljetnog djeteta, s boravištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
krivi su
što su dana 25. veljače 2025. godine u 11,00 sati u Zagrebu, na adresi [adresa], u stanu EĆ, počinili međusobno psihičko nasilje u obitelji na način da je IĆ rođen **.**.2000., vrijeđao svoju majku EĆ, rođenu **.**.1977., riječima: "pička ti materina, jebem ti mater", a što je kod njegove majke EĆ izazvalo osjećaj straha, uznemirenost i povredu dostojanstva, također EĆ vrijeđala je svog sina KĆ riječima: "Pička tebi materina, jebem ti mater", a što je kod IĆ izazvalo osjećaj straha, uznemirenost i povredu dostojanstva,
dakle, I i II okrivljeni počinili su međusobno psihičko nasilje u obitelji, a što je kod istih izazvalo osjećaj straha, uznemirenost i povredu dostojanstva,
čime su I i II okrivljeni počinili prekršaj iz čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjiv po članku 22. st. 1. istog Zakona,
pa se I okrivljeniku i II okrivljenici temeljem citirane zakonske odredbe,
izriče
kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana zatvora
II Temeljem odredbe čl. 40. PZ-a I okrivljeniku i II okrivljenici se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od 25.02.2025. u 11,50 sati do 25.02.2025. u 18,15 sati kao 1 (jedan) dan zatvora, tako da imaju izdržati još 9 (devet) dana zatvora.
III Temeljem odredbe članka 44. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona prema I okrivljeniku i II okrivljenici primjenjuje se
u v j e t n a o s u d a
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako I okrivljenik i II okrivljenica u roku od 6 (šest) mjeseci ne počine jedan ili više prekršaja za koje im je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
IV Temeljem čl.139. st. 3. u vezi s čl.138. st. 3. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 dvadeseteura) eura SVAKI i to u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava zagrebačka, IV. policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv I okrivljenika IĆ i II okrivljenice EĆ, te ispravak optužnog prijedloga od strane ovlaštenog predstavnika tužitelja zaprimljenog elektroničkom poštom dana 25. veljače 2025. godine, radi djela prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. I i II okrivljenici su uhićeni dana 25. veljače 2025. u 11,50 sati te su istog dana dovedeni na Općinski prekršajni sud kada su ispitani.
3. I okrivljenik IĆ, ispitan na navode iz optužnog prijedloga, u svoju je obranu naveo da se smatra krivim i da priznaje prekršaj za koji ga se tereti. Naveo je da je točno da je navedene zgode, u Zagrebu, na adresi [adresa], u stanu, počinio nasilje prema svojoj majci EĆ, na način da je vrijeđao svoju majku pogrdnim riječima "Pička ti materina, jebem ti mater" a što je kod njegove majke EĆ prouzročilo osjećaj straha, uznemirenosti i povredu dostojanstva. Nadalje, okrivljenik je izjavio kako iskreno žali zbog počinjenog prekršaja i ispričao se majci. Drugo nije imao što za iskazati. Zamolio je sud da ga više ne poziva.
3.1. Na upit sutkinje kakav stav zauzima prema optužnom prijedlogu, II. okrivljenica je izjavila da se ne smatra krivom i ne priznaje prekršaj za koje ju se tereti. Navela je da će ubiti nekoga onog momenta kad izađe iz zgrade suda.
4. Nakon toga sutkinja je izjavila da će pozvati hitnu pomoć zbog izjave II okrivljene.
5. U 17,42 sati sud je donio rješenje o prekidu rasprave do dolaska djelatnika Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba.
6. I. okrivljenik i II. okrivljenica pušteni su na slobodu dana 25. veljače 2025. u 18,15 sati.
7. Dana 9. travnja 2025. sudu je pristupila II okrivljena EĆ nakon izlaska iz Psihijatrijske bolnice Sveti Ivan.
7.1. U odnosu na navode optužbe, iskazala je kako se smatra krivom i priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret. Izjavila je kako je točno da je navedene zgode počinila psihičko nasilje sa sinom, jedno prema drugom, u [adresa], u [adresa], u stanu EĆ, na način da ju je sin G vrijeđao pogrdnim riječima, a ona je nakon toga vrijeđala svog sina NĆ pogrdnim riječima: "Pička tebi materina, jebem tebi mater". Navedenim ponašanjem njih dvoje, IĆ i EĆ ovaj događaj prouzročio je osjećaj straha, uznemirenosti te povredu dostojanstva. Naime, oni su oboje uhićeni, dovedeni su na sud, II okrivljenoj EĆ nije bilo dobro, sutkinja je zatražila intervenciju Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba II okrivljena je prevezena u Psihijatrijsku bolnicu Sv. Ivan Jankomir gdje je zadržana na liječenju do **.**.2025. kod dr. P. Sada je na ambulantnom liječenju. Naručena je na kontrolu 25. travnja 2025. Moli sud da uzme sve u obzir prilikom izricanja kazne.
8. U dokaznom postupku sutkinja je izvršila uvid i pročitala izvješće o uhićenju I okrivljenog IĆ IV. policijske postaje od 25.02.2025., zapisnik o ispitivanju alkohola broj 02080065 iz kojeg je utvrđeno da je I okrivljeni IĆ pristupio ispitivanju, nije bio pod utjecajem alkohola, potpisao je zapisnik bez primjedbi, izvješće o uhićenju II okrivljene EĆ IV. policijske postaje od 25.02.2025., zapisnik o ispitivanju alkohola broj 02080064 iz kojeg je utvrđeno da je II okrivljena EĆ pristupila ispitivanju, nije bila od utjecajem alkohola i potpisala je zapisnik, zapisnik o ispitivanju I i II okrivljenika od 25.02.2025., potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/25-02/27336, Ur.broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 25.02.2025. godine iz koje je razvidno da I okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan te potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/25-02/27337, Ur.broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 25.02.2025. godine iz koje je razvidno da II okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana.
9. II okrivljena nije imala primjedbi i niti daljnjih dokaznih prijedloga. Izjavila je da iskreno žali zbog počinjenog. Navela je da sada živi zajedno sa svojim sinom na navedenoj adresi u stanu EĆ te da se osjeća bolje po izlasku iz bolnice.
10. Nakon provedenog postupka te obrane I i II okrivljenika koji u cijelosti priznaju počinjenje prekršaja, te izvršenog uvida i pročitane dokumentacije koja prileži u spisu, sud smatra dokazanim djela prekršaja koje se I i II okrivljenicima stavlja na teret.
11. Naime, nesporno je utvrđeno da su I i II okrivljenici počinili međusobno psihičko nasilje u obitelji na način da je IĆ rođen **.**.2000., vrijeđao svoju majku EĆ, rođenu **.**.1977., riječima: "pička ti materina, jebem ti mater", a što je kod njegove majke EĆ izazvalo osjećaj straha, uznemirenost i povredu dostojanstva, također EĆ vrijeđala je svog sina KĆ riječima: "pička tebi materina, jebem ti mater", a što je kod IĆ izazvalo osjećaj straha, uznemirenost i povredu dostojanstva.
12. Sud smatra da su I i II okrivljenici počinili prekršaje na način kako je to opisano u izreci ove presude.
13. Stoga je Sud I i II okrivljenike proglasio krivima, te im izrekao kaznu zatvora primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njihove odgovornosti.
14. Kod odmjeravanja kazne uzete su sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne. Sud je olakotnim cijenio ponašanje I i II okrivljenika na sudu, priznanje djela prekršaja te posebno činjenicu da I i II okrivljeni nisu do sada prekršajno kažnjavani, a što je sud utvrdio uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/25-02/27336, Ur.broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 25.02.2025. godine iz koje je razvidno da I okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan te potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/25-02/27337, Ur.broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 25.02.2025. godine iz koje je razvidno da II okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana, dok otegotnih okolnosti na strani I i II okrivljenih sud nije našao.
15. U kaznu zatvora I i II okrivljenicima je, sukladno čl. 40. st. 1. u svezi sa čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona uračunato vrijeme provedeno u zadržavanju i vrijeme uhićenja od strane IV. policijske postaje Zagreb, od 25.02.2025. u 11,50 sati do 25.02.2023. u 18,15 sati kao 1 (jedan) dan zatvora, tako da I i II okrivljenici na ime izdržavanja kazne zatvora imaju za izdržati još 9 (devet) dana.
16. Međutim, Sud cijeni da se i bez izvršenja izrečene kazne zatvora može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja, uzimajući u obzir da I i II okrivljenici do sada nisu prekršajno kažnjavani, pa je zbog navedenoga, na temelju čl. 41. u vezi sa čl. 44. st. 1.,2.,3., PZ-a, I i II okrivljenicima izrekao mjeru upozorenja – uvjetnu osudu, koja se sastoji od izrečene kazne zatvora i roka od 6 (šest) mjeseci u kojem se ta zatvorska kazna ne izvršava pod uvjetima određenim Prekršajnim zakonom.
17. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na cit. zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti prekršajnog postupka, te imovinskim prilikama I i II okrivljenika.
U Zagrebu, 23. travnja 2025. godine
Zapisničar
Sutkinja
Patricija Okanović
Mila Meštrović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude I i II okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Av. Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostaviti:
1. I Okr. IĆ, [adresa],
2. II Okr. EĆ, [adresa],
3. Tužitelju: MUP, PUZ, IV. policijska postaja Zagreb, Petrova 152, Zagreb,
4. Spis.
