Posl. broj: P-179/2025-2.

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zlataru po sucu Damiru Čižmeku kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ADDIKO BANK d.d., OIB: 14036333877, Slavonska avenija 6, Zagreb, zastupanog po punomoćniku Krešimiru Ćurkoviću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika GAMDAL-KOV d.o.o., OIB: 40303859650, Slavonska avenija 1 C, Zagreb te R [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi pobijanja dužnikove pravne radnje, nakon prethodnog razmatranja tužbe, 23. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Općinski sud u Zlataru oglašava se s t v a r n o nenadležnim za suđenje u ovom sporu te će se predmet po pravomoćnosti ovog rješenja ustupiti stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji.

2. Ovaj sud nije stvarno nadležna za suđenje u ovom sporu.

3. Naime, prema odredbi čl. 34.b. t. 1. Zakona o parničnom postupku, "Narodne novine", br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., proč. tekst , 25/2013., 89/2014., 70/19, 80/2022., 114/2022. i 155/2023., dalje: ZPP), trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba …, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovog Zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda. Prema točki 10. navedenog članka, trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude i u sporovima između osoba iz točke 1. ovog članka u kojima kao suparničari iz članka 196. stavka 1. točke 1. ovog Zakona sudjeluju i druge fizičke ili pravne osobe.

4. Prema odredbi čl. 196. st. 1. t. 1 ZPP-a, više osoba mogu jednom tužbom tužiti odnosno biti tužene (suparničari) ako su u pogledu predmeta spora u pravnoj zajednici ili ako njihova prava odnosno obveze potječu iz iste činjenične i pravne osnove.

5. Iz navoda u tužbi i priloženih isprava vidljivo je da su tužitelj i tuženik GAMDAL-KOV d.o.o. pravne osobe te da se radi o sporu radi pobijanja dužnikove pravne radnje, za koji nije odredbom čl. 34. ZPP-a propisano da ih uvijek u prvom stupnju sude općinski sudovi niti je kojim drugim zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda, a tuženica Š R kao fizička osoba i tuženik GAMDAL-KOV d.o.o. su materijalni suparničari u smislu odredbe čl. 196. st. 1. t. 1. ZPP-a, budući da, prema navodima tužbe, njihove obveze proistječu iz iste činjenične i pravne osnove.

6. Sukladno navedenom, za postupanje u ovom sporu stvarno je nadležan trgovački sud i to upravo kao mjesno nadležni, temeljem odredbe čl. 48. st. 2. ZPP-a i čl. 6. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" br. 67/2018. i 21/2022.) Trgovački sud u Zagrebu pa je valjalo, temeljem citiranih odredbi te odredbi čl. 17. st. 1., čl. 21. st. 1. i čl. 282. st. 2. ZPP-a, riješiti kao u izreci.

U Zlataru 23. travnja 2025.

S u d a c:

Damir Čižmek

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog je rješenja dopuštena žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 dana.

DNA:

1. punomoćniku tužitelja Krešimiru Ćurkoviću, odvjetniku iz Zagreba

2. Trgovačkom sudu u Zagrebu, uz spis, nakon pravomoćnosti rješenja