REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐT, zbog djela prekršaja iz odredbe čl.199.st.6. i odredbe čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od dana 23. kolovoza 2023., temeljem odredbe čl.183. i odredbe čl.182. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ĐT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1996. u [adresa], od oca Đ i majke K rođ.F, s privremenim boravkom u Blatu, 11. Ulica 16/1, državljanin BiH, završene SSS, po zanimanju vodoinstalater, zaposlen kod obrtnika u Veloj Luci, plaće od oko 750,00 EUR-a, vlasnik osobnog automobila, neoženjen, bez djece, do sada prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 11. lipnja 2023. u 02,56 sati u Ulici 34. u Blatu, upravljao vozilom marke "VW" reg. oznake i broja [registarska oznaka], a pod utjecajem alkohola, koncentracijom alkohola od 0,66 g/kg u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.199 st.2.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odr.čl.199.st.6. istog zakona,
pa se temeljem navedene odredbe naznačenog propisa, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a)
K A Ž N J A V A
NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 300,00 EUR-a.
Okrivljenik je temeljem odr.čl.33.st.10. PZ-a dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6050-3847-1074955099 primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 200,00 EUR-a, smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.
Okrivljenik se temeljem odredbe čl.182. PZ-a, oslobađa od optužbe za djelo prekršaja iz odredbe čl.216.st.3. ZSPNC-a, što bi 11. lipnja 2023. u 02,56 sati u Ulici 34. u Blatu, upravljao vozilom marke "VW" reg. oznake i broja [registarska oznaka], a prije stjecanja prava na upravljanje bilo kojom kategorijom vozila.
Temeljem odredbe čl.139. st.3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi trošak vođenja redovnog prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 20,00 EUR-a, u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1074955773, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će mu se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1. PP Korčula je pod brojem Kl:211-07/23-3/7204 i Ur.br:511-03-10-23-3 od dana 23. kolovoza 2023., podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika ĐT, radi djela prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih kao u izreci presude.
2. Naime, dana 22. lipnja 2023. PP Korčula je izdala prekršajni nalog povodom kojeg je okrivljenik izjavio pravodoban prigovor, da bi nakon toga PP Korčula navedeni prigovor zajedno sa prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.
3. Prilikom ispitivanja na glavnoj raspravi, a nakon što je navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage, okrivljenik navodi kako se djelomično osjeća krivim za djela prekršaja za koja se tereti, te priznaje da je dana 11. lipnja 2023. u 02,56 sati u Ulici 34. u Blatu, upravljao osobnim automobilom marke "VW" reg. oznake i broja [registarska oznaka], a pod utjecajem alkohola, koncentracijom alkohola od 0,66 g/kg u litri izdahnutog zraka, a uz uračunatu granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg u litri izdahnutog zraka. Dodaje kako međutim ne odgovara istini da je navedenim vozilom upravljao prije stjecanja prava na upravljanje bilo kojom kategorijom vozila, jer da jednostavno te zgode kod sebe nije imao vozačku dozvolu koju inače posjeduje i koji preslik iste dozvole je priložio u spis prilikom izjavljivanja prigovora na prekršajni nalog PP Korčula, te također sudu daje na uvid vozačku dozvolu, i predlaže u istu izvršiti uvid. Na kraju izjavljuje kako se kaje zbog počinjenog djela prekršaja upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola, te obećava kako isto djelo prekršaja više neće ponoviti.
4. Potom u dokaznom postupku izvršen je uvid u vozačku dozvolu predanu od strane okrivljenika, pa se uvidom u navedenu dozvolu utvrđuje kako je ista izdana od strane MUP-a R Srpske u BiH, sa rokom valjanosti od 21. listopada 2016. do 21. listopada 2026., pod br: 4M90115E2, i iz koje dozvole proizlazi kako je okrivljenik stekao pravo na upravljanje motornim vozilima "B1, B i C1" kategorije.
5. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i okolnosno priznaje predmetno djelo prekršaja iz odredbe čl.199.st.6. ZSPNC-a, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio navedeno djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu kaznu kao u izreci presude.
6. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa prema kojoj će za predmetno djelo prekršaja odgovarati vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.
8. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku su uzete u obzir činjenice što je do sada prekršajno nekažnjavan (navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika ), što priznaje djelo prekršaja te se kaje zbog njegova počinjenja uz obećanje kako ga više neće ponoviti, što je skromnijih mjesečnih primanja, dok otegotnih okolnosti nije ni bilo.
9. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu ispod zakonski propisanog minimuma za ovu vrstu prekršaja, jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće doista kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja.
10. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.
11. Nadalje, okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, a sve ponajprije iz razloga jer njeno izricanje za prvi puta počinjeno ovakvo djelo prekršaja nije propisano kao obvezatno, tim više što ovaj sud smatra da će se i samim izricanjem novčane kazne a bez potrebe izricanja mjere postići svrha sankcioniranja. Iz svega naprijed navedenog se zaključuje kako ne postoji opasnost da bi bez izricanja predmetne mjere upravljajući motornim vozilom mogao ugroziti sigurnost prometa, a kako je to propisano u odr.čl.58.st.1.PZ-a, slijedom čega je prijedlog tužitelja za izricanje predmetne zaštitne mjere odbijen, uvažavajući isto tako i protek vremena od počinjenog djela prekršaja a da u međuvremenu novo nije počinio, a kako to proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika.
12. Okrivljenika je trebalo osloboditi od optužbe za djelo prekršaja iz odredbe čl.216.st.3. ZSPNC-a, budući da je isti priložio valjanu vozačku dozvolu izdanu od strane MUP-a R Srpske u BiH, sa rokom valjanosti od 21. listopada 2016. do 21. listopada 2026., pod br: 4M90115E2, i iz koje dozvole proizlazi kako je stekao pravo na upravljanje motornim vozilima "B1, B i C1" kategorije, pa temeljem svega naprijed navedeno nije utvrđeno a niti dokazano da bi predmetne zgode upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje bilo kojom kategorijom vozila.
13. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosi se na trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, a s obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka, te materijalnu situaciju okrivljenika.
14. Nakon objave presude na zapisnik o glavnoj raspravi, okrivljenik se odrekao prava žalbe i dostave prijepisa presude.
U Korčuli, 23. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marija Biliš
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude, pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove Stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
- pismohrani
