Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-159/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČH, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci, klasa: 211-07/25-2/1080, Ur. br. 511-15-14-25-1 od 9. siječnja 2025. godine, na održanom, u smislu članka 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), žurnom postupku dana 23. travnja 2025. godine na kojem je pročitana pisana obrana okrivljenika, zastupanog po branitelju Daliboru Ostoviću, odvjetniku u Vinkovcima, dana 23. travnja 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ČH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa]
k r i v j e
I što je dana 9. siječnja 2025. godine u 21,10 sati u Mirkovcima upravljao vozilom M1 marke Alfa Romeo reg. oznake [registarska oznaka], a u krvi je imao alkohola 0,89 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24),
pa mu se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura)
II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavak. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU Vukovarsko-srijemska PPP Vinkovci, donijela je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-2/1080, Ur. br. 511-15-14-25-1 od 9. siječnja 2025. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je protiv označenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, te je Sud isti obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik, zastupan po branitelju Daliboru Ostoviću, odvjetniku u Vinkovcima, je u pisanoj obrani u bitnome naveo da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja kako je to navedeno u optužnom aktu protiv njega. Okrivljenik je naveo da je točno da se kritične zgode i na kritičnom mjestu ponašao kao je to navedeno u činjeničnom opisu optužnog akta. Okrivljenik je molio sud da prilikom izricanja prekršajne sankcije i prilikom odmjeravanja kazne cijeni sve olakotne okolnosti koje predleže na njegovoj strani, a prije svega izuzetno teško životno i financijsko stanje te je dodao da u njegovom ponašanju kritične zgode i na kritičnom mjestu se zaista stječu sva propisana obilježja predmetnog prekršaja i zaista je i počinio predmetni prekršaj. Dodao je da trenutno živi sa suprugom i malim djetetom u Zagrebu i radi u firmi u kojoj mu je obaveza da prevozi poljoprivredne proizvode na tržnicu, prima minimalnu plaću, supruga mu je nezaposlena, a dijete je staro jednu godinu, živi u iznajmljenom podstanarskom stanu i plaća sve režije tako da je njegova i cijele obitelji financijska situacija vrlo, vrlo loša. Nadalje je naveo da je zaista počinio predmetni prekršaj mada to nije nikakvo opravdanje, ali toga dana se vraćao iz posjete obitelji u [adresa] u [adresa] gdje je u to vrijeme živio sa obitelji, a uopće nije niti mislio konzumirati alkohol i mislio se brzo vratiti u Vinkovce, ali ga je prijatelj iz djetinjstva sreo i pozvao na rođendan gdje je bilo dosta ljudi i morao je radi društva nešto popiti, a inače alkohol uopće ne konzumira, slabo ga podnosi i to kratko vrijeme do kuće se osjećao sposobnim za vožnju. Budući je jedini izvor egzistencije njegov posao i vozačka dozvola mu je zaista neophodna radi posla, koji bi inače izgubio, a budući koncentracija alkohola nije bila velika i nisu nastupile nikakve štetne posljedice, molio je sud da mu temeljem prezentiranih činjenica ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a on se kaje što je počinio predmetni prekršaj i žao mu je te je ozbiljno obećao da više neće činiti takve i slične prekršaje.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
4.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu br: 02338657 utvrđeno je da je prema okrivljeniku dana 9. siječnja 2025. godine u 21,10 sati obavljeno ispitivanju prisutnosti alkohola uređajem marke Dreger 7000 kojim je utvrđena koncentracija alkohola od 0,99 g/kg, koja je umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,89 g/kg te je okrivljenik bez primjedbe potpisao zapisnik.
4.2. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz čl. 199. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom PP Poreč br. 211-07/23-4/56368 od 1. kolovoza 2023. (pravomoćna 3. veljače 2024.), zbog prekršaja iz čl. 29. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici odlukom PP Vukovar br. 211-07/22-2/32554 od 16. listopada 2022. (pravomoćna 25. listopada 2022.), zbog prekršaja iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira odlukom Općinskog suda u Vukovaru br. Pp J-113/2020 od 12. travnja 2022. (pravomoćna 3. svibnja 2022.), zbog prekršaja iz čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira odlukom PP Vukovar br. 211-07/22-1/15779 od 16. listopada 2022. (pravomoćna 26. listopada 2022.), zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-18278/2022 od 27. travnja 2023. (pravomoćna 29. lipnja 2023.).
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik dana 9. siječnja 2025. godine u 21,10 sati u Mirkovcima upravljao vozilom M1 marke Alfa Romeo reg. oznake [registarska oznaka], a u krvi je imao alkohola 0,89 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka te da su se u radnji okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, Sud je uzeo u obzir da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka i izjasnio se da se smatra krivim te izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja i ozbiljno obećao da se ovakav prekršaj neće ponoviti čime je pokazao odgovornost za počinjeni propust. Isto tako, u konkretnom slučaju, Sud je prilikom odmjere novčane kazne uzeo u obzir i loše imovinske prilike okrivljenika koji ostvaruje minimalnu plaću i koji je otac jednog djeteta.
6.1. Slijedom navedenoga, vodeći računa o ukupnosti društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja u konkretnom slučaju, ovaj Sud je primijenio institut ublažavanja kazne s obzirom na naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenika u smislu odredbe članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) jer je ocijenio da će se i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6.2. Sud nije uzeo otegotne okolnosti na strani okrivljenika.
7. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom predviđenu temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), koju je predložio tužitelj, jer smatra da ne postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ponovo počiniti taj prekršaj.
7.1. Naime, imajući u vidu materijalne i životne prilike okrivljenika koji vozilo koristi za obavljanje svakodnevnog posla od čega stječe osnovni prihod kojim uzdržava obitelj te da je okrivljenik priznao prekršaj, izrazio žaljenje zbog toga i ozbiljno obećao da se ovakav prekršaj neće ponoviti, Sud je mišljenja da će se u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja izrečenom novčanom kaznom, te da će se okrivljenik bez primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom ubuduće kloniti činjenja ovakvi i sličnih prekršaja odnosno da će se kao vozač motornog vozila u prometu na cesti ponašati krajnje disciplinirano.
8. Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju i članova njegove obitelji.
U Vinkovcima 23. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. branitelju
3. tužitelju
4. spis
