REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-2439/2024-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MH zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 - u daljnjem tekstu ZSPC) na temelju optužnog prijedloga Grada Karlovca, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, Odjeka redarstva klasa: 363-04/24-09/523, urudžbeni broj: 2133-01-07-02/05-24-3 od 04. rujna 2024. nakon provedenog žurnog postupka, nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a)

presudio je

okrivljenik ĐH, sin M i Đ r. Č, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, autoelektričar i elektrotehničar, zaposlen u Sloveniji, mjesečnih primanja od 1.400,00 €, oženjen, otac dvoje djece koju uzdržava, prekršajno nekažnjavan,

kriv je

I. zbog toga što do dana 02. srpnja 2024., odnosno u roku od 15 dana od primitka Obavijesti o prometnom prekršaju koja mu je dostavljena dana 17. lipnja 2024., kao vlasnik osobnog automobila registarske oznake i broja [registarska oznaka] tužitelju nije dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjena prekršaja iz čl. 82. st. 1. t. 9. ZSPC-a dana 05.06.2024. u 13,15 sati upravljala njegovim vozilom na lokaciji Trg hrvatskih branitelja 4 u Karlovcu, postupajući suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona, pa se

II. temeljem navedenog propisa i čl. 37. PZ-a

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 330,00 € (tristotrideseteura).

III. Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

IV. Ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 220,00 € će se smatrati da je kaznu u cijelosti platio.

V. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 330,00 €.

VI. Temeljem čl. 138. i čl. 139. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u suprotnom u smislu čl. 152. st. 3. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Grad Karlovac, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek redarstva izdao je 04. rujna 2024. okrivljeniku obavezni prekršajni nalog klasa: 363-04/24-09/523, urudžbeni broj: 2133-01-07-02/05-24-5 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2 Okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, a uslijed čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3. Na ročištu održanom 22. travnja 2025. okrivljenik je iznio svoju obranu iskazujući da se osjeća krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret izdanim obaveznim prekršajnim nalogom. Dana 05. lipnja 2024. u 13,15 sati zaustavio je navedeno vozilo na Trgu hrvatskih branitelja kod kbr. 4, ali ne iz obijesti nego zato što je imao manji kvar na vozilu. Otišao je u Lin željeznariju kupiti odvijač jer je locirao kvar i znao ga sam otkloniti i za to vrijeme je vozilo snimio komunalni redar. Okrivljenik nije osporavao da je dobio dopis tužitelja kojim se od njega traže podaci o vozaču no u to vrijeme su supruga i on gradili kuću i navedeni dopis im se negdje zametnuo i isključivo iz tog razloga na njega nisu odgovorili. Prigovor je uložio obzirom na činjenicu da mu je navedena kazna previsoka obzirom na njegova primanja i na činjenicu da uzdržava dvoje djece, a do sada nije bio prekršajno kažnjavan, dok drugo nije imao ništa za iskazati niti je imao dokaznih prijedloga.

4. U nastavku postupka sud je izvršio uvid i pročitao: Obavijest o počinjenom prekršaju od 11.06.2024. uz dostavnicu (list 7-8), službenu zabilješku od 05.06.2024. (list 10), fotografije vozila od 05.06.2024. 78list 11), potvrdu iz PE za okrivljenika.

5. Temeljem provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno postojanje prekršajne odgovornosti okrivljenika MH te je oglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u ublaženom iznosu od 330,00 € za prekršaj iz čl. 229. st. 7. ZSPC-a.

6. Nesporna je činjenica da je okrivljenik ĐH bio vlasnik osobnog vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka] u vrijeme kada je 05. lipnja 2024. u 13,15 sat u Karlovcu, na Trgu hrvatskih branitelja 4, nepoznata osoba koja je upravljala vozilom počinila prekršaj kažnjiv po čl. 82. st. 1. t. 9. ZSPC-a.

7. Kako identitet osobe koja je vozilom upravljala komunalnim redarima nije bio poznat radi sankcioniranja prekršaja to je tužitelj zatražio od okrivljenika kao vlasnika vozila podatak o identitetu vozača. Navedeni zahtjev tužitelja zajedno sa obrascem koji je potrebno popuniti podacima o vozaču okrivljeniku je nesporno dostavljen 17. lipnja 2025.

8. Iz dopisa tužitelja od 11. lipnja 2024. kojim se od okrivljenika traže podaci o identitetu vozača koji je upravljajući navedenim vozilom počinio prekršaj, nedvojbeno proizlazi da je upravo okrivljenik kao vlasnik vozila bio dužan dostaviti tužitelju podatke o identitetu vozača, jer je bio upozoren da nedostavljanjem podataka čini prekršaj iz čl. 229. st. 7. ZSPC-a za koji je propisana kazna u rasponu od 660,00 do 1.990,00 €.

9. Okrivljenik nesporno nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala njegovim vozilom kritične zgode, što je sam priznao, a njegovo je priznanje bilo potpuno i okolnosno, čime su se u njegovom ponašanju ostvarila obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 229. st. 7. ZSPC-a za koji je oglašen krivim te odgovarajuće kažnjen.

10. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je olakotno cijenio priznanje počinjenog prekršaja, činjenicu da je otac dvoje djece koju uzdržava, te prethodnu prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

11. Obzirom na izneseno okrivljeniku je kazna ublažena u odnosu na posebni zakonski minimum od 660,00 €, te je izrečena u iznosu od 330,00 €, za koji sud drži da je primjeren okolnostima počinjenja prekršaja te ocijenio da će se i ublaženom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

12. Okrivljeniku je odobreno njeno obročno plaćanje, te je upozoren da ukoliko u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 220,00 € će se smatrati da je kaznu u cijelosti platio.

13. Okrivljeniku je naloženo plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 €, prema složenosti i trajanju postupka.

14. Presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Karlovcu 23. travnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić, v.r.

Ljiljana Skale, v.r.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. spis.