REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-5208/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LA zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, broj: 211-07/24-2/32880 od 31.7.2024., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 23. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I) Povodom prigovora okrivljenika LA, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], po službenoj dužnosti preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac broj: 211- 07/24-2/32880 od 31.7.2024., tako da se temeljem čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik LA oslobađa optužbe zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga, a pravno označenog kao prekršaj iz čl. 57. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II) Uslijed odluke iz t. 1 izreke, prigovor okrivljenika je bespredmetan.

III) Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik LA proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci pobijanog naloga, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom C1 kategorije u trajanju od 1 mjesec te troškovi postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor.

3. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog razvidno je da je pobijanim nalogom okrivljenik LA proglašen krivim jer da je dana 31. srpnja 2024. u 09,05 sati, u Karlovcu upravljao teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se iz smjera Dubovac u smjeru P. Zrinskog i dolaskom do raskrižja Ulice V. Mačeka sa Ulicom I. Meštrović na raskrižju cesta iste važnosti, nije propustio osobno vozilo koje mu je dolazilo s njegove desne strane i koje se kretalo Ulicom I. Meštrovića u smjeru Dubovca, čime je počinio prekršaj iz čl. 57. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Dakle, u činjeničnom opisu je samo navedeno da okrivljenik nije propustio osobno vozilo koje mu je dolazilo s njegove desne strane.

5. Međutim, oduzimanje prednosti, samo po sebi, bez da bi time nastupila neka posljedica ne može biti smisao zakonske odredbe koja se okrivljeniku stavlja na teret. Smisao i bit ove zakonske odredbe je da je oduzimanjem prednosti nastala neka posljedica, bilo prometna nesreća, bilo da je vozač kojem je oduzeta prednost bio prisiljen poduzeti neke radnje u prometu kako bi izbjegao prometnu nesreću. U protivnom bi se prekršaj oduzimanja prednosti tumačio vrlo široko i nekonkretno.

6. Budući u činjeničnom opisu prekršaja nije opisana nikakva posljedica, dakle nije opisano da bi vozač vozila kojemu je okrivljenik oduzeo prednost bio prisiljen poduzeti neku radnju u prometu kako bi izbjegao nalet na vozilo okrivljenika koje mu je oduzelo prednost to proizlazi nespornim da u činjeničnom opisu nisu sadržana sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 57. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Slijedom navedenog, djelo za koje se okrivljenik tereti, a na način kako je to činjenično opisano u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, po propisu nije prekršaj, pa je ovaj sud preinačio obavezni prekršajni nalog na način da je okrivljenik za predmetno djelo prekršaja oslobođen od optužbe (odluka Visokog prekršajnog suda RH broj: Ppž-421/2020).

8.Temeljem odredbe citirane u izreci presude, a kako je okrivljenik oslobođen optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

9. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zagrebu 23. travnja 2025.

zapisničarka

sutkinja

Jasminka Češković

Sanja Eter

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik LA, [adresa]

2. tužitelj PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac

3. spis.