REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Poslovni broj: Pp-555/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice JV, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga PP Makarska broj: 523819129, klasa: 211-07/25-2/10931, urbroj: 511-12-29-25-1 od 04.03.2024.u žurnom prekršajnom postupku, dana 24. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: JV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1973., od oca J i majke G r. Z, SSS, obrtnica (mjesečna primanja cca 1200 eura), udata, dvoje djece, dobrog imovnog stanja, državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana

k r i v a j e

što je dana 04.03.2025. godine u 22:50 sati u mjestu MAKARSKA, ulica DUBROVAČKA kućni broj 00 vozila M1 marke PEUGEOT registarske oznake [registarska oznaka] , ista je upravljala navedenim vozilom iako je u krvi imala budući da je policijski službenik uporabom alkometra C kod iste utvrdio koncentraciju alkohola u organizmu 1,01 g7kg -0,10 g/kg=0,91 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka.

čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona

pa joj se temeljem istog propisa, primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura). Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 133,33 eura (sto trideset tri eura i trideset tri cent), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 133,33 eura (sto trideset tri eura i trideset tri cent), tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 200,00 eura (dvjesto eura)u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 10,00 eura (deset eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Odbija se prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenici uz izrečenu kaznu izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

O b r a z l o ž e nj e

1. Obveznim prekršajnim nalogom naloga PP Makarska broj: 523819129, klasa: 211-07/25-2/10931, urbroj: 511-12-29-25-1 od 04.03.2024. okrivljenica JV proglašena je krivom, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. U žurnom prekršajnom postupku vršen je uvid u naredba o određivanju mjere opreza PU SD PP Makarska broj: 01029002 od 04.03.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PU SD PP Makarska broj: 02390445 od 04.03.2025., obrana okrivljenice na ročištu od 23.04.2025., te je za okrivljenicu pregledana potvrda Ministarstva pravosuđa RH-e od 22.04.2024.

4. Okrivljenica je na ročištu u svoju obranu navela: „Osjećam se krivom zbog djela koji mi se stavlja na teret, u potpunosti priznajem počinjenje prekršaja na način kako mi se stavlja na teret u obaveznom prekršajnom nalogu. Žao mi je, nikada do sada nisam kažnjavana, molim da mi se smanji kazna i ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom iskreno se kajem zbog svega, bila je takva situacija, bile su mačkare u Makarskoj, a žurila sam kući jer mi je kćeri bilo loše."

5. Ocijenivši priznanje okrivljenice sukladno dokazima u spisu, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenika opisano u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom dijelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenicu proglasio krivom.

6. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G, AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je člankom 6. istog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 660,00 eura ako vozač ili instruktor vožnje u krvi ima alkohola iznad 0,5 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Okrivljenici je inkriminirane prigode izmjerena koncentracija alkohola u krvi od 0.91 g/kg, a što proizlazi iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] od 04.03.2025.

7.1. Sud je iz činjeničnog opisa prekršajnog djela izbacio navod "pod utjecajem" jer u konkretnom slučaju zakon propisuje kažnjivost za postojanje određene koncentracije alkohola u krvi, te ne traži dokazivanje utjecaja istog na organizam.

7.2. Takvim ponašanjem okrivljenica je ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je to opisano u izreci ove presude, te zbog naprijed navedenog prekršaja proglašena krivom.

8. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, posebno uzimajući u obzir da je okrivljenica priznala, da se kaje te je posebno imao u vidu da okrivljenica nije prekršajno osuđivana, pa je temeljem odredbe članka 37. Prekršajnog zakona okrivljenici izrečena novčana kazna blaža od propisane, jer sud cijeni da se svrha kažnjavana može postići i takvom blažom kaznom.

9. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

10. Na okrivljenicu nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, jer sud cijeni, obzirom na naprijed navedeno, posebno uzimajući u obzir prethodnu prekršajnu nekažnjavanost da za sada ne postoji opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj.

11. Okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138. st.2. t.3. i st.3., te čl.139. st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

Makarska, 24. travnja 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Gabrijela Karoglan

Sonja Čule Erceg

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis.