Republika Hrvatska
Općinski sud u Sesvetama
Stalna služba u Vrbovcu
Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22
Poslovni broj: R1-22/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sucu toga suda Lidiji Jakšić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja DK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva na pokretnini, 23. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je OK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik traktora marke UNIVERSAL U-445, broj šasije: [broj šasije], broj motora: [broj motora], godina proizvodnje 1990..
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio prijedlog za utvrđenje prava vlasništva navodeći da je posjedu predmetnog poljoprivrednog traktora od 1993. kada ga je dobio od djeda, sada pok. PK, kao svadbeni poklon.
2. Na ročištu 23. travnja 2025. predlagatelj navodi da u cijelosti ostaje kod pisanih navoda prijedloga, predmetni poljoprivredni traktor je dobio kao svadbeni poklon od svog pok. djeda PK s kojim je živio zajedno sa svojim roditeljima u zajedničkom domaćinstvu. Pokojnog djeda je naslijedio njegov otac KK, koji je također pokojni, a kojeg je naslijedio, njegova majka se odrekla ostavinske imovine, nema braće niti sestara. U posjedu predmetnog traktora je od 1993., a nije ga mogao registrirati, jer nije imao odgovarajuću dokumentaciju, nedostajao je originalni račun, koji sada nedostaje, a nije ga mogao pronaći u dokumentaciji.
3. Svjedok RK navodi da joj je predlagatelj susjed i od 90-tih godina prošlog stoljeća viđa taj traktor u posjedu obitelji OK. Poznavala je i pok. djeda predlagatelja PK, a također i njegovog oca sada pok. KK, majka predlagatelja je još uvijek živa NK, predlagatelj nema braće niti sestara. Nije nikada vidjela da bi netko osim članova obitelji NK upravljao, odnosno koristio predmetni poljoprivredni traktor.
4. Svjedok EK navodi da živi u istom mjestu kao i predlagatelj i susjedi su, zna da oduvijek poljoprivredni traktor za koji ga se pita je vozio upravo predlagatelj i da je taj traktor u domaćinstvu obitelji NK od 90-tih godina prošlog stoljeća. Nema nikakvog saznanja da bi netko osim sada predlagatelja polagao bilo kakva vlasnička prava na predmetni poljoprivredni traktor. Pok. PK djeda se slabo sjeća, ali pok. oca predlagatelja EK je poznavao. Predlagatelj nema braće niti sestara.
5. Sud nije imao nikakva razloga posumnjati u vjerodostojnost iskaza saslušanih svjedoka, obzirom isti nisu neposredno zainteresirani za ishod postupka, a potvrdili su navode predlagatelja o neprekidnom posjedu predmetne pokretnine navedene u izreci ovog rješenja.
6. Sud je također izvršio uvid u svu priloženu pismenu dokumentaciju uz prijedlog, i to prijedlog predlagatelja (list 1), otpremnica (list 2), zaključnica (list 3), predračun (list 4), izvještaj o uplati (list 5), fotografije predmetnog traktora (list 6-7), te je ocijenio da je predlagatelj stekao uvjete u smislu odredbe čl. 159 st. 2 i 3 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" broj: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 i 94/17; dalje ZVDSP), da se utvrdi vlasnikom predmetne pokretnine – poljoprivrednog traktora, obzirom prije citirane zakonske odredbe propisuju da samostalni posjednik pokretne stvari kojemu je posjed zakonit, istinit i pošten stječe dosjelošću vlasništvo protekom 3 godine, a ako je posjed barem pošten nakon proteka 10 godina.
7. Obzirom je utvrđeno u postupku da je posjed predlagatelja trajao više od desetak godina to je primjenom čl. 159 st. 3 ZVDSP-a utvrdio predlagatelja vlasnikom pokretnine navedene po osnovi dosjelosti kao u izreci ove odluke.
U Vrbovcu 23. travnja 2025.
Sudac
Lidija Jakšić
Uputa o pravo na žalbu: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu, pismeno u tri primjerka.
Dostaviti:
1. Predlagatelju
Kal. 15 dana
