R E P UB L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Ani Golub Gruić, u predstečajnom postupku
nad dužnikom IBERPROMO d.o.o., OIB: 93100244151, Split, Hrvatske mornarice
1K, dana 14. studenog 2023.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da vjerovnici nisu prihvatili izmijenjeni plan restrukturiranja
dužnika od 7. studenog 2023. (obavljenog na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča
sudova 9. studenog 2023.)
II. Obustavlja se predstečajni postupak nad dužnikom IBERPROMO d.o.o., OIB: 93100244151, Split, Hrvatske mornarice 1K.
III. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja postupak će se nastaviti kao da je
podnesen prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom IBERPROMO
d.o.o., OIB: 93100244151, Split, Hrvatske mornarice 1K.
IV. Nalaže se sudskom registru ovog suda nakon pravomoćnosti ovog rješenja izvršiti upis podatka o obustavi ovog predstečajnog postupka.
Obrazloženje
1. Na prijedlog dužnika IBERPROMO d.o.o., OIB: 93100244151, Split,
Hrvatske mornarice 1K od 24. ožujka 2023., rješenjem ovog suda poslovni broj 11.St-
193/2023-7 od 20. travnja 2023. otvoren je predstečajni postupak nad dužnikom
(točka I. izreke rješenja), a za povjerenika je imenovan Hrvoje Kraljičković (točka Il.
izreke rješenja).
2. Zaključkom ovog suda poslovni broj 11.St-193/2023-39 od 17. listopada
2023. ročište za raspravljanje i glasovanje o planu restrukturiranja određeno je za 31.
listopada 2023. To ročište odgođeno je na prijedlog dužnika za 14. studenog 2023., a
temeljem odredbe članka 60. stavka 2. Stečajnog zakona (˝Narodne novine˝ broj
71/15, 104/17 i 36/22; dalje: SZ). Zapisnik s ročišta objavljen je na mrežnoj stranici e-
Oglasna ploča sudova 31. listopada 2023.
2 Poslovni broj: 11.St-193/2023-65
3. Dana 7. studenog 2023. kod ovog suda zaprimljen je izmijenjeni plan
restrukturiranja koji obuhvaća sve utvrđene i osporene tražbine iz rješenja ovoga
suda poslovni broj 11.St-193/2023-25 od 6. rujna 2023. Predmetni plan objavljen je
na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova 9. studenog 2023.
4. Na ročištu za raspravljanje i glasovanje o planu restrukturiranja održanom
14. studenog 2023. dužnik je naveo da predlaže kao u planu restrukturiranja, a
povjerenik Hrvoje Kraljičković izjavio je da nema posebnih primjedbi ni prigovora na
dostavljeni plan.
5. Nakon provedene rasprave pristupilo se glasovanju o planu nakon čega je
utvrđeno da je u jedinoj skupini vjerovnika, koju čini 7 vjerovnika s ukupno utvrđenim
tražbinama u iznosu od 70.711,02 EUR / 532.772,17 kn te 11 vjerovnika s ukupno
osporenim tražbinama u iznosu od 401.519,81 EUR / 3.025.251,01 kn:
a) ZA prihvaćanje plana restrukturiranja glasovalo 6 vjerovnika (od ukupno 7
vjerovnika s pravom glasa) s ukupno utvrđenim iznosom tražbina od 10.781,42 EUR /
81.232,60 kn
b) PROTIV prihvaćanja plana restrukturiranja glasovao 1 vjerovnik (od ukupno 7
vjerovnika s pravom glasa) s ukupno utvrđenim iznosom tražbina od 59.929,60 EUR /
451.539,57 kn.
6. Iz navedenog proizlazi da nakon provedenog glasovanja nisu postignute
potrebne većine iz članka 59. SZ-a za prihvaćanje plana restrukturiranja, odnosno,
da zbroj tražbina vjerovnika koji su glasovali za plan ne prelazi dvostruko zbroj
tražbina vjerovnika koji su glasovali protiv plana.
7. Nakon provedenog glasovanja, zamjenik punomoćnika dužnika predložio je
da sud sukladno članku 59.a SZ-a utvrdi kako se smatra da je skupina vjerovnika
prihvatila ovaj plan restrukturiranja i da potvrdi plan, s obzirom da su sve ostale
pretpostavke za potvrdu plana iz članka 61. SZ-a ispunjene.
8. Povjerenik je naveo da se ne protivi prijedlogu zamjenika punomoćnika dužnika te danema primjedbi na plan restrukturiranja.
9. Odredbom članka 27. točke 12. SZ-a propisano je da prijedlog plana
restrukturiranja, između ostalog, mora sadržavati i ponudu vjerovnicima razvrstanim
u skupine odgovarajućom primjenom pravila o razvrstavanju sudionika u stečajnom
planu koja sadržava načine, rokove i uvjete namirenja tražbina.
10. Nadalje, odredbom članka 59. stavka 1. SZ-a propisano je da svaka
skupina vjerovnika s pravom glasa odvojeno glasuje o planu restrukturiranja. Pravila
o razvrstavanju sudionika u planu restrukturiranja na odgovarajući način se
primjenjuju na razvrstavanje vjerovnika u predstečajnom postupku. Svim
vjerovnicima iste skupine osiguravaju se ista prava te se oni namiruju razmjerno
njihovoj tražbini. Stavkom 2. istog članka propisano je da će se smatrati da su
vjerovnici prihvatili plan restrukturiranja ako je u svakoj skupini većina vjerovnika
glasovala za plan te zbroj tražbina vjerovnika koji su glasovali za plan dvostruko
prelazi zbroj tražbina vjerovnika koji su glasovali protiv plana.
3 Poslovni broj: 11.St-193/2023-65
11.1. Odredbom članka 59.a stavka 1. SZ-a propisano je da ako u određenoj
skupini vjerovnika nije postignuta potrebna većina iz članka 59. stavka 2. tog Zakona,
a sve ostale pretpostavke za potvrdu plana restrukturiranja iz članka 61. tog Zakona
su ispunjene, na prijedlog dužnika ili uz njegovu suglasnost, smatrat će se da je ta
skupina prihvatila plan i sud će potvrditi plan restrukturiranja ako su ispunjeni sljedeći
uvjeti:
1. vjerovnici te skupine planom restrukturiranja nisu stavljeni u lošiji položaj od onoga u kojem bi bili da plana restrukturiranja nema
2. vjerovnici te skupine primjereno sudjeluju u gospodarskim koristima koje bi
sudionicima trebale pripasti na temelju plana restrukturiranja
3. većina skupina vjerovnika prihvatila je plan restrukturiranja s potrebnom većinom,
s tim što najmanje jedna od skupina vjerovnika koja je prihvatila plan ne smije biti
skupina vjerovnika koji su nositelji udjela ili skupina vjerovnika s tražbinama nižih
isplatnih redova u smislu članka 139. ovoga Zakona.
11.2. Stavkom 2. istog članka propisano je da će se smatrati da primjereno
sudjelovanje vjerovnika skupine u gospodarskim koristima u smislu stavka 1. točke 2.
tog članka postoji ako prema planu restrukturiranja:
1. nijedan vjerovnik neće primiti imovinsku korist koja prelazi iznos njegove tražbine
2. vjerovnici skupine koja je odbila prihvatiti plan stavljeni su barem u isti položaj kao i
druge skupine vjerovnika s tražbinama koje bi u slučaju otvaranja stečajnog postupka
bile istog isplatnog reda
3. vjerovnici skupine koja je odbila prihvatiti plan stavljeni su u bolji položaj od
vjerovnika drugih skupina s tražbinama koje bi u slučaju otvaranja stečajnog
postupka bile nižeg isplatnog reda i
4. dužnik ili osoba koja u njemu ima udjel neće primiti imovinsku korist.
12. Gramatičkim tumačenjem odredbe članka 59.a SZ-a (posebno stavka 1.
točka 3. te stavka 2. točke 2. i 3.) presumpcija da je određena skupina prihvatila plan
unatoč tome što nije postignuta potrebna većina iz članka 59. SZ-a dolazi u obzir
samo u slučaju kada u planu restrukturiranja postoji više skupina. Dakle, prema
mišljenju ovog suda, predmetna odredba nije primjenjiva u konkretnom slučaju, a
budući su vjerovnici u planu restrukturiranja koji je bio predmetom rasprave i
glasovanja razvrstani u jednu skupinu.
13. Pored toga, sve i kada bi presumpcija iz članka 59.a SZ-a bila primjenjiva
u ovom postupku, prema mišljenju ovog suda teret dokaza da su kumulativno
ispunjene pretpostavke za primjenu te presumpcije bio bi na dužniku.
14. Dužnik, osim paušalnog prijedloga da sud primijeni predmetnu odredbu,
nije niti pokušao učiniti vjerojatnim da su ispunjeni uvjeti da vjerovnici nisu stavljeni u
lošiji položaj od onog u kojem bi bili da plana restrukturiranja nema, odnosno da
vjerovnici primjereno sudjeluju u gospodarskim koristima koje bi sudionicima trebale
pripasti na temelju plana.
15. U odnosu na pretpostavku da vjerovnici (skupine) nisu stavljeni u lošiji
položaj od onog u kojem bi bili da plana restrukturiranja, odnosno da vjerovnici
(skupine) primjereno sudjeluju u gospodarskim koristima koje bi sudionicima trebale
pripasti na temelju plana restrukturiranja nema valja navesti da iz prijedloga plana
restrukturiranja dostavljenog uz prijedlog za otvaranje predstečajnog postupka na
4 Poslovni broj: 11.St-193/2023-65
stranici 7, pod točkom 3. ˝podaci o imovini dužnika na dan podnošenja plana
restrukturiranja˝ proizlazi da bilanca na dan 28. veljače 2023. pokazuje:
- da je potraživanje tvrtke ukupno 395.713,79 EUR (2.981.505,55 kn), dok obveze
iznose 638.549,45 EUR (4.811.150,83 kn)
- da ukupna imovina društva na dan 28. veljače 2023. iznosi 1.109.523,00 EUR
(8.359.698,00 kn). Ovi podaci ostali su nepromijenjeni i u konačnom prijedlogu plana
restruktuiranja od 7. studenog 20123. (stranica 409 spisa).
16. Iz popisa imovine i obveza dužnika sadržanom u prijedlogu za otvaranje
predstečajnog postupka od 17. travnja 2023. proizlazi da dužnik raspolaže:
- nekretninama označenim kao kat. čest. zgr. 2200 te kat. čest. 2589/14, obje čest.
ZU 5285 K.O. Trogir, koje su kupljene, ali dužnik još uvijek nije uknjižen kao vlasnik u
zemljišnoj knjizi (Ugovor o kupoprodaji nekretnine dostavlja u privitku)
- pokretninama - pet vozila (Nissan Qashqai 1.5 DCI Acenta, Volkswagen
Transporter Furgon 1, Ford New Transit 2.4 DI Facy, Citroen C4 Feelo Edition i
Nissan Qashqai)
- novčanim tražbine prema svojim dužnicima koje iznose ukupno 395.713,79 EUR (2.981.505,23 kn)
- drugom imovinom navedenoj u tablici na stranicama 4. i 5. prijedloga s
procijenjenom ukupnom vrijednosti od 421.795,15 EUR / 3.178.015,57 kn.
17. Utvrđene tražbine koje sudjeluju u ovom predstečajnom postupku iznose
ukupno 70.711,02 EUR / 532.772,18 kn, a osporene tražbine iznose ukupno
401.519,81 EUR / 3.025.251,01 kn.
18. Vjerovnicima utvrđenih tražbina dužnik u planu restrukturiranja nudi otplatu
60% utvrđenog iznosa (odnosno sveukupno 42.426,61 EUR / 319.663,31 kn) na 48
jednakih mjesečnih anuiteta nakon isteka počeka od 12 mjeseci, bez kamata.
19. Vjerovnicima osporenih tražbina dužnik u planu restrukturiranja nudi
otplatu pod jednakim uvjetima kao i vjerovnike s utvrđenim tražbinama (dakle, u
slučaju uspjeha vjerovnika s osporenim tražbinama iznos ne veći od 240.911,89 EUR
/ 1.815.150,61 kn).
20. Dakle, ukupan iznos koji bi dužnik bio u obvezi isplatiti vjerovnicima u
slučaju pravomoćne potvrde plana restrukturiranja ne iznosi više od 283.338,50 EUR
/ 2.134.813,92 kn (42.426,61 EUR / 319.663,31 kn + od 240.911,89 EUR /
1.815.150,61 kn).
21. Iz dokumentacije koja prileži spisu ne proizlazi vjerojatnim da bi vjerovnici
s ovakvom ponudom dužnika bili u boljem položaju da plana nema, odnosno, u
slučaju otvaranja stečajnog postupka (283.338,50 EUR / 2.134.813,92 kn
maksimalnog iznosa otplate u odnosu prema vrijednosti ukupne imovine društva na
dan 28. veljače 2023. od1.109.523,00 EUR / 8.359.698,00 kn).
22. U tim okolnostima, ovaj sud utvrđuje da vjerovnici nisu s potrebnim
većinama iz članka 59. SZ-a prihvatili plan te da nisu ispunjene pretpostavke za
primjenu presumpcije iz članka 59.a SZ-a radi čega je odlučeno kao pod točkom I.
izreke ovog rješenja.
5 Poslovni broj: 11.St-193/2023-65
23. Na temelju odredbe članka 64. stavka 2. SZ-a, u svezi s člankom 64.
stavkom 1. točkom 6. SZ-a, odlučeno je kao pod točkama II. i III. izreke ovog
rješenja, dok je na temelju odredbe članka 61. stavka 4. odlučeno kao pod točkom
IV. izreke ovog rješenja.
U Splitu 14. studenog 2023.
Sutkinja Ana Golub Gruić
Pouka o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se može
izjaviti u roku od osam dana od dostave rješenja, a dostava ovog rješenja smatra se
obavljenom istekom osmog dana od dana njegove objave na mrežnoj stranici e-
Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi Trgovačkom sudu u Splitu, pisano u tri
primjerka, a o istoj odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
DNA:
- dužnik po punomoćniku - povjerenik
- FINA, RC Split, po pravomoćnosti
- sudski registar, po pravomoćnosti
- mrežna stranica e-Oglasna ploča sudova
- u spis
Kontrolni broj: 088ed-a41a1-a4659
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=ANA GOLUB GRUIĆ, L=SPLIT, O=TRGOVAČKI SUD U SPLITU, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Trgovački sud u Splitu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
