REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-1306/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluki, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZU zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022 i 114/2022) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/23-4/48872, Urbroj: 511-19-45-23-1 od 6. srpnja 2023. nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, 23. travnja 2025. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik HU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2002., ime roditelja Z i H s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju arhitektonski tehničar i redovan student na kineziološkom fakultetu, zaposlen preko studentskog ugovora, s primanjima u iznosu od oko 600,00 eura, nije u braku, nema djece, slabog imovnog stanja, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e :

što je dana 25.04.2023. godine u 17:20 sati u Zagrebu, Ulica Vice Vukova, kućni broj 6, upravljao je osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), a kretao se zapadnim prilaznim kolnikom parkirališnom prostoru trgovačkog centra Arena, Ulica Vice Vukova 6 (sporedna cesta) u smjeru sjeveroistoka, dolaskom do središnjeg prilaznog kolnika parkiralištima trgovačkog centra Arena, Ulica Vice Vukova 6 (cesta s prednošću prolaska) prošao je pored prometnog znaka "Raskrižje s cestom s prednošću prolaska" i ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno, a da prethodno nije propustio sva vozila koja se kreću cestom s prednošću prolaska, te tom prilikom na desnu bočnu stranu njegova vozila u kočenju je naletio prednjim dijelom osobni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljala BU, a kretala se sjevernom kolničkom trakom središnjeg prilaznog kolnika parkiralištima trgovačkog centra Arena, Ulica Vice Vukova 6 u smjeru sjeverozapada, a u trenutku prometne nesreće zadržavala smjer kretanja i imala prednost prolaska u odnosu na osobni automobil FFBRQ110 (D), te od tog naleta osobni automobil FFBRQ110 (D) odbačen je u lijevo u smjeru sjevera gdje je u rotaciji u desno, desnom bočnom stranom naletio na stražnji dio osobnog automobila [registarska oznaka] koji se nalazio parkiran u parkirnom mjestu uz zapadni rub zapadnog prilaznog kolnika parkirališnog prostora prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjeverozapada, a potom je u nastavku nekontroliranog kretanja vožnjom unatrag u smjeru sjeveroistoka, također desnom bočnom stranom naletio na prednji dio osobnog automobila [registarska oznaka] koji se nalazio parkiran na spomenutom parkirnom mjestu uz zapadni prilazni kolnik parkirališnog prostora prednjim dijelom okrenutim u smjeru jugoistoka po vlasniku vozila, te su u prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobile su putnice iz osobnog automobila [registarska oznaka], Jelena Ivanković i Božana Ivanković, a liječnička pomoć im je pružena u Kliničkom bolničkom centru Sestre milosrdnice u Zagrebu

čime je počinio prekršaj iz čl. 57. st. 4, kažnjiv po čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

te mu se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD: 650,00 (šesto pedeset) EUR

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem članka 139 stavka 6, a u svezi članka 138 stavka 3 Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnoga postupka.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb pod gornjim poslovnim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 650,00 eura, trošak postupka u iznosu od 39,81 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Pozvan da se očituje o svojoj krivnji okrivljenik je iskazao da se osjeća krivim.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani tijekom postupka iskazao da je točno da je dana 25.04.2023. u 17,20 u Zagrebu u Ulici Vice Vukova br. 6 izazvao prometnu nesreću sa povrijeđenim osobama kako je to navedeno u obveznom prekršajnom nalogu čije navode priznaje u cijelosti. Moli nadležni sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir činjenicu da je on student i da radi preko student servisa i da mu je za obavljanje posla neophodna vozačka dozvola i da mu se ista ne oduzima. On doista nije nikada osuđivan u prometu i nažalost ovo se dogodilo zbog činjenice što nije pravovremeno uočio znak. Navodi da se radilo o parkirališnom prilazu ispred Arene gdje doista vozila idu manjom brzinom a oštećenica je došla većom brzinom te je i ona imala doprinos u ovoj prometnoj nesreći. On zna da je u prekršajnom smislu isključivo on odgovoran jer mu je ista bila u vidnom polju i imao je znak ali moli sud da prilikom odlučivanja o vozačkoj dozvoli sve to uzme u obzir i da mi istu ne oduzima. Moli sud da mu da rok za plaćanje kazne od dva mjeseca jer je slabog imovnog stanja. Automobil je bio od njegovog oca i on ne posjeduje ništa od imovine.

4. Temeljem provedenoga postupka, iskaza i priznanja okrivljenika, razgledanog i pročitanog fotoelaborata mjesta prometne nesreće, situacijskog plana mjesta prometne nesreće, pročitanih bolničkih prijava za Ivanković Jelenu i Božanu, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi članka 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Pročitanim zahtjevom za naknadu troškova II. postaje prometne policije Zagreb utvrđeno je kako isti potražuju iznos od 27,00 eura za izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće.

6. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Područne jedinice – služba za mobilne jedinice Zadar br. 53/2024 od 09.08.2024., koja je postala pravomoćna 10.09.2024., zbog prekršaja iz čl. 29. t.1. Zakona o posebnom porezu na motorna vozila.

7. Pročitanim bolničkim prijavama za Ivanković Jelenu i Božanu utvrđeno je da su iste u prometnoj nesreći zadobile lake tjelesne ozljede.

8. Pročitanim i razgledanim fotoelaboratom mjesta prometne nesreće i situacijskog plana mjesta prometne nesreće utvrđeno je da je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta.

9. Okrivljenik je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

10. Temeljem priznanja okrivljenika, kao neprijeporno proizlazi da je isti upravljajući osobnim automobilom uslijed nepoštivanja prednosti prvenstva izazvao prometnu nesreću sa ozlijeđenim osobama kako je to navedeno u izreci presude pri čemu je ostvario obilježje prekršaja koji mu se stavlja na teret.

11. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i istome sukladno odredbi čl. 36. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana u iznosu od 390,00 do 920,00 eura uvećano za iznos od 260,00 eura, cijeneći pritom kao olakotne okolnosti priznanje počinjenog prekršaja, činjenicu da je student slabog imovinskog stanja, okolnosti počinjenja prekršaja, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta ranija osuđivanost, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

12. Na temelju citiranih propisa u izreci presude okrivljenik je u cijelosti oslobođen troškova postupka budući je isti student, bez redovnih novčanih primanja te sudac smatra da bi plaćanjem istih bila ugrožena njegova egzistencija.

13. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije budući da u konkretnom slučaju izricanje ove mjere nije nužno. Naime, Prekršajni zakon ne propisuje obvezno izricanje navedene zaštitne mjere, a sudac smatra da s obzirom na odnos okrivljenika prema počinjenom prekršaju, odnosno činjenici da je isti svjestan počinjenog prekršaja, činjenici da mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje poslova preko student servisa, činjenici da je pokazao iskreno žaljenje, da će se i bez izricanja ove mjere postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

14. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 23. travnja 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Renata Josimović, v.r.

Josip Ćorluka

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Okrivljenik HU

2. Tužitelj II. postaja prometne policije Zagreb