REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, POŽEGA
Poslovni broj: R1-17/2023-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Požegi, po sucu Ljubomiru Mirkoviću, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja TV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po opunomoćeniku Tomislavu Metiću, odvjetniku iz Požege, protiv protustranke JV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi diobe nekretnina, 23. travnja 2025., na prijedlog predlagatelja
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je predlagatelj TV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],, protiv protustranke JV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], povukao prijedlog radi diobe nekretnina u ovom izvanparničnom predmetu.
Obrazloženje
1. Predlagatelj TV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], podnio je prijedlog radi diobe nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a u prijedlogu je istakao da je na nekretninama suvlasnik zajedno sa protustrankom JV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i kako mu suvlasnička zajednica nekretnina ne odgovara, predložio je da sud pozove protustranku na ročište, da se na ročištu o načinu diobe dogovore tako da se odrede geometrijska dioba navedenih nekretnina, a ako nije moguća geometrijska dioba da sud rješenjem odredi da će se nakon utvrđenja vrijednosti nekretnina dioba provesti civilnom diobom tj. prodajom nekretnina na javnoj dražbi ili na drugi prikladan način i realizirana kupoprodajna cijena podijeliti razmjerno suvlasničkim dijelovima suvlasnika.
2. Sud je pokušao dostaviti prijedlog JV radi odgovora na prijedlog, a kako protustranka na prijedlog nije odgovorila tada je sud odredio ročište u sudu na dan 7. travnja 2025.
3. Ročištu su nazočili predlagatelj i njegov opunomoćenik, a ročištu nije nazočila protustranka iako je o istom uredno obaviještena.
4. Podneskom od 22. travnja 2025. predlagatelj je javio sudu kako su predlagatelj i protustranka 18. travnja 2025. sklopili Ugovor o kupoprodaji nekretnina temeljem kojeg su suglasno prodali nekretnine koje su predmet ovog postupka, a radi čega je ovaj izvanparnični postupak postao bespredmetan i predlagatelj svoj podneseni prijedlog povlači.
5. Kako je odredbom članka 12. stavak 1. Zakona o izvanparničnom postupku ("Narodne novine" broj: 59/23 – dalje: ZOIP/23) propisano da predlagatelj prijedlog kojim je pokrenut postupak može i bez pristanka protustranke povući u cijelosti ili djelomično do donošenja prvostupanjske odluke, valjalo je riješiti kao u izreci.
U Požegi, 23. travnja 2025.
Sudac:
Ljubomir Mirković
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Podnosi se ovom sudu u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana, računajući od dana primitka prijepisa rješenja. O žalbi odlučuje županijski sud.
Dna:
1. Odvjetnik Tomislav Metić
2. JV, [adresa]
