Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Zk-40/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Ines Kovačević kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagateljice US, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Sanji Dozet odvjetnici iz Zagreba protiv I protustranke USZS, II protustranke USZ i III protustranke ESZS, svi nepoznatog boravišta, zastupani po privremenom zastupniku Ivanki Bosotini, odvjetnici iz Zadra, radi uknjižbe prava suvlasništva, odlučujući o žalbi predlagateljice protiv rješenje Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Z- 21768/20 (Z-15014/20) od 7. travnja 2023., dana 23. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Odbija se žalba predlagatelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Z-21768/20 (Z-15014/20) od 7. travnja 2023.

II Nalaže se brisanje zabilježbe žalbe i zabilježbe odbijenog prijedloga.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud je donio sljedeće rješenje:

I Usvaja se prigovor protustranaka te se preinačuje rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Z-15014/2020 od 3. kolovoza 2020., i rješava:

"Odbija se prijedlog US za uknjižbu prijenosa prava suvlasništva kčbr. [katastarska čestica] pašnjak 2123 m2, u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], sa ESZS. U, za 700/19107 dijela, ESZ mldb.pok. U, za 700/19107 dijela i ŠSZS mldb pok. U za 700/19107 dijela, u korist US ES."

II Nalaže se u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] uspostava ranijeg zemljišnoknjižnog stanja na način da se briše upis proveden pod poslovnim brojem Z-15014/2020.

III Nalaže se u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina],upis zabilježbe odbijenog prijedloga US za uknjižbu prava suvlasništva na suvlasničkim udjelima ESZS. U, za 700/19107dijela,ESZ mldb.pok. U, za 700/19107 dijela i ŠSZS mldb pok. U za 700/19107 dijela, u korist ES."

2. Protiv navedenog rješenja žalbu ulaže predlagateljica zbog svih zakonom predviđenih žalbenih razloga u bitnome ističući da je za zemljišnoknjižni sud relevantno stanje u trenutku podnošenja prijedloga te stoga zemljišnoknjižni sud nije ovlašten upuštati se u druge činjenice i utvrđivati tijek parničnog postupka. Žaliteljica navodi da su u trenutku podnošenja prijedloga upravo bili ispunjeni uvjeti za provedbu upisa jer su u trenutku podnošenja prijedloga bila ispunjena oba uvjeta i to da je isprava temeljem koje se traži upis podobna za upis i da je upis provediv prema stanju zemljišnih knjiga.

3. Žalba predlagateljice nije osnovana.

4.Ispitujući prvostupanjsku odluku i postupak koji joj je prethodio ovaj sud smatra da nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) koji se primjenjuje na temelju odredbe čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine broj 63/19 i 128/22 - dalje: ZZK) a na koje ovaj sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a.

5.Predmet ovog zemljišnoknjižnog postupka jest prijedlog predlagateljice da se uknjiži na suvlasničkim dijelovima protustranaka na kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] na temelju presude Općinskog suda u Zadru posl.broj. P-519/18 od 19. listopada 2018.

6. Prvostupanjski sud je utvrdio sljedeće :

-da je prvostupanjskim rješenjem pod poslovnim brojem Z-15014/2020 od 3. kolovoza 2020. dopuštena na nekretnini oznake kat. čest. [katastarska čestica] pašnjak 2123 m2 k. o. [katastarska općina] uknjižba prijenosa prava suvlasništva sa ŠS OS ud. U, za 700/19107 dijela, ESZ mldb.pok. U, za 700/19107 dijela i ŠSZS mldb pok. U za 700/19107 dijela, u korist ES na temelju presude Općinskog suda u Zadru posl. broj 42 P-519/18 od 19. listopada 2018.

-da je navedena presuda pod. posl. brojem P-519/18 od 19. listopada 2018. priložena uz prijedlog s potvrdom pravomoćnosti,

-da su ovdje protustranke na predmetno prvostupanjsko rješenje uložile prigovor u kojem navode da presuda temeljem koje je odobrena uknjižba nije postala pravomoćna već da je klauzula pravomoćnosti stavljena na presudu očito pogreškom prvostupanjskog suda, a s obzirom da je na presudu pod posl. brojem P-519/18 pravovremeno uložena žalba 5. studenog 2018. koja nije poslana drugostupanjskom sudu na odlučivanje a predlagateljica je unatoč tome što je bila upoznata sa tom činjenicom postupala protivno načelu savjesnosti i poštenja kad je predala prijedlog za uknjižbu,

-da je prvostupanjski sud uvidom u e-Spis utvrdio za predmet prvostupanjskog suda P-519/18 da je rješenjem Županijskog suda u Rijeci, posl. broj Gž-2470/2021-2 od 7. siječnja 2022. ukinuta klauzula pravomoćnosti na prvostupanjskoj presudi od 19. listopada 2018.

7. Prvostupanjski sud je na temelju gore navedenih utvrđenja zaključio, da zemljišnoknjižna isprava, presuda posl. broj P-519/18 od 19. listopada 2018. nije u trenutku podnošenja prijedloga imala svojstvo pravomoćnosti, unatoč pogrešno utisnutom štambilju, pa da stoga nisu ispunjene pretpostavke u smislu odredbe čl. 60. st. 1. ZZK-a jer isprava temeljem koje je predlagateljica predložila upis nije valjana jer ne predstavlja ovršnu ispravu.

8. Prvostupanjski sud izvodi pravilan pravni zaključak pozivajući se na odredbu čl. 60. ZZK-a da predmetna presuda nije imala svojstvo ovršnosti stoga su žalbeni navodi predlagateljice neosnovani.

9. Naime prema odredbi čl. 60. st. 1.b ZZK-a javne isprave na temelju kojih se može dopustiti uknjižba jesu odluke suda ili drugog nadležnog tijela odnosno pred njima sklopljene nagodbe koje se prema propisima o ovrsi smatraju ovršnim ispravama stoga je pravilan pravni zaključak prvostupanjskog suda da presuda temeljem koje je izvršen upis nije imala svojstvo ovršnosti prema tome nisu bile ispunjene pretpostavke da se iz tih razloga provede uknjižba stoga su žalbeni navodi predlagateljice u cijelosti neosnovani.

10. Ovdje valja naglasiti da prema odredbi čl. 25. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 – dalje: OZ) sudska odluka kojom je naloženo ispunjenje tražbine na neko davanje ili činjenje ovršna je ako je postala pravomoćna i ako je protekao rok za dobrovoljno ispunjenje. Rok za dobrovoljno ispunjenje teče od dana dostave odluke ovršeniku, ako zakonom drugačije nije određeno.

11. Prema tome kako u ovom konkretnom slučaju odluka suda temeljem koje se tražila uknjižba u trenutku podnošenja prijedloga nije imala svojstvo ovršnosti pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da iz svih naprijed navedenih razloga nisu bile ispunjenje pretpostavke za zemljišnoknjižni upis.

12. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 149. st. 3. ZZK-a odlučiti kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

U Zagrebu 23. travnja 2025.

Sudac:

Ines Kovačević