REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv okrivljenika, VI, zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 163. st.8., odredbe čl.196. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od 26. srpnja 2023., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: TI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1960. u [adresa], od oca pok. V i majke T rođ. K, sa prebivalištem u [adresa], ulica 54 19, državljanin RH, završene SSS, po zanimanju ugostitelj, umirovljenik, mirovine od oko 460,00 Eura, vlasnik obiteljske kuće, osobnog automobila i poljoprivrednog zemljišta, oženjen, otac troje djece koju ne uzdržava, do sada prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

1. što je dana 16. lipnja 2023. u 18,30 sati u ulici Strećica u Korčuli, upravljao osobnim automobilom marke "Melex" reg. oznake [registarska oznaka], a da za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom,

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl. 163. st.1. .Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odr.čl.163. st.8. istog zakona,

2. što je dana 16. lipnja 2023. u 18,30 sati u ulici Strećica u Korčuli, upravljao osobnim automobilom marke "Melex" reg. oznake [registarska oznaka], i koristio mobitel na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl. 196. st.3. ZSPNC-a, a kažnjivo po odr.čl.196. st.7. istog zakona,

pa se temeljem navedenih odredbi naznačenih propisa, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), kažnjava, i to za djelo prekršaja opisano pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 15,00 EUR-a, te za djelo prekršaja opisano pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 15,00 EUR-a.

Stoga se temeljem odredbe čl. 39. PZ-a,

K A Ž N J A V A

UKUPNOM NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 30,00 EUR-a

Okrivljenik je temeljem odr.čl.33.st.10. PZ-a dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6050-3847-1074946650, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odr. čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 20,00 EUR-a, smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.

Temeljem odr.čl.139.st.6.PZ-a, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova vođenja prekršajnog postupka, te će iste troškove snositi ovaj sud.

O b r a z l o ž e n j e

1. PP Korčula je pod brojem: Kl:211-07/23-4/44563 i Ur.br: 511-03-10-23-3 od dana 26. srpnja 2023., podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika VI, radi djela prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih kao u izreci presude.

2. Naime, dana 22. lipnja 2023. PP Korčula je izdala obavezni prekršajni nalog povodom kojeg je okrivljenik izjavio pravodoban prigovor, da bi nakon toga PP Korčula navedeni prigovor zajedno sa obaveznim prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.

3. Prilikom ispitivanja u žurnom postupku, a nakon što je navedeni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, okrivljenik izjavljuje kako se osjeća krivim za djela prekršaja za koja se tereti, te priznaje da je dana 16. lipnja 2023. u 18,30 sati u [adresa] u [adresa], upravljao osobnim automobilom marke "Melex" reg. oznake [registarska oznaka], a da prilikom vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom i da je isto tako za vrijeme vožnje razgovarao na mobitel uporabom ruku, tj. na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom, te da se na mobitel javio zato što ga je zvao jedan doktor vezano za bolest njegove nevjeste. Na kraju izjavljuje kako se kaje za počinjena djela prekršaja i obećava da ih više neće ponoviti, te moli ukoliko je moguće da mu se novčane kazne za počinjena djela prekršaja ublaže.

4. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i okolnosno priznaje počinjenje predmetnih djela prekršaja, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu kaznu kao u izreci presude, slijedom čega je riješeno kako se dokazni postupak u cilju utvrđivanja krivnje okrivljenika neće provoditi, jer bi se time po mišljenju ovog suda samo bespotrebno odugovlačilo vođenje prekršajnog postupka.

5. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, prema kojoj će za predmetno djelo prekršaja odgovarati vozač i putnici koji tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi ne koriste pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, te vozač vozila ako za vrijeme vožnje upotrebljava mobitel i druge uređaje na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom.

6. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.

7. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku su uzete u obzir činjenice što je do sada prekršajno nekažnjavan (navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika), što je doista skromne mjesečne mirovine, što priznaje djela prekršaja te se kaje zbog njihova počinjenja uz obećanje kako ih više neće ponoviti, dok otegotnih okolnosti nije ni bilo.

8. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, manji značaj počinjenih djela prekršaja, ovaj sud je okrivljeniku odmjerio novčane kazne ispod zakonski propisanih iznosa za ove vrste prekršaja, jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja.

9. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.

10. Isto tako okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova vođenja prekršajnog postupka, te je određeno da će iste troškove snositi ovaj sud, a sve iz razloga jer bi njihovim plaćanjem a obzirom na činjenicu njegove skromnije mjesečne mirovine, moglo doći u pitanje njegovo nužno uzdržavanje.

11. Nakon objave presude na zapisnik u žurnom postupku, okrivljenik se odrekao prava dostave pismenog prijepisa presude.

U Korčuli, 23. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Marija Biliš

Željko Biliš

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244. PZ-a.

PRESUDU DOSTAVITI:

- tužitelju

- pismohrani