REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U TROGIRU
Put Muline 1 – 21220 TROGIR
Broj: Pp J-3480/2020-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), po sucu Zvonimiru Ivkoviću, uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ND, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94.), povodom optužnih prijedloga podnesenih od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir pod brojevima: 511-12-33/05-5- 213-1/2020., od 09. listopada 2020.; 511-12-33-05-202/2020. od 16. listopada 2020. i 511-12-33/05-5-264-1/2020. od 02. studenog 2020. godine, temeljem odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22.), dana 23. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I - Temeljem odredbe čl. 181. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), u svezi čl. 13. st. 1. i 13.a istoga Zakona, protiv okrivljenice: ND kćeri N, rođene **.**.1975. u [adresa] – Njemačka, sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], drž. Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj]
o p t u ž b a s e o d b i j a
a) što da bi, 02. listopada 2020. godine u ulici Matice Hrvatske, kod kućnog broja 29 u Trogiru, remetila javni red i mir na način što da je udarala po ulaznim vratima kuće u vlasništvu LD, te da bi mu se vičući obratila riječima: "Jebem ti majku i oca, ukrao si mi novac, pokrao si me jeben ti majku!",
- čime da bi učinila prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94.), kažnjiv po istoj zakonskoj odredbi,
b) što da je, 15. listopada 2020. u 21:20 sati u ulici Matice Hrvatske kod kućnog broja 29 u Trogiru, u vidno alkoholiziranom stanju remetila noćni mir građana, na način što da je pričala sama sa sobom i vikala izgovarajući nepovezane i nerazgovjetne riječi,
- čime da bi učinila prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94.), kažnjiv po istoj zakonskoj odredbi,
c) što da je 01. studenog 2020. u 23:50 sati u ulici Matice Hrvatske kod kućnog broja 29 u Trogiru, u vidno alkoholiziranom stanju narušavala javni red i mir na način što da je udarala šakama po ulaznim vratima kuće u vlasništvu LD, vičući: "Jebem ti mater otvaraj vrata, oću uć unutra po svoje stvari, jesi me čuja kretenu jedan, otvaraj vrata!",
- čime da bi učinila prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94.), kažnjiv po istoj zakonskoj odredbi.
II - Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska – Policijska postaja Trogir je pod brojevima navedenima u uvodu ove presude podnijela je optužne prijedloge protiv okrivljenice, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Uvidom u navedene prekršajne predmete ustanovljeno je da se pred ovim Sudom vode odvojeni postupci protiv iste osobe za više prekršaja , te su ostvarene sve zakonske pretpostavke iz članka 99. stavka 8. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) da se naprijed navedeni prekršajni predmeti spoje i da se pred sudom, a iz razloga svrsishodnosti i ekonomičnosti, za okrivljenicu donese jedna presuda u odnosu na sve navedene prekršaje.
3. Kako, u smislu odredbe čl. 13. st. 1. i čl. 13.a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), prekršajni progon zastarijeva po proteku četiri godine od počinjenja, donesena je presuda kao u izreci.
4. Slijedom navedenog, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
U Trogiru 23. travnja 2025.
ZAPISNIČAR
SUDAC:
Jasminka Radelja
Zvonimir Ivković, v. r.
Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:
Jasminka Radelja
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog Suda u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenici,
2. Ovlaštenom tužitelju.
