Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Avenija Dubrovnik 8
Pp-3670/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽČ, zbog prekršaja iz čl. 12. st. 4. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Klasa: 340-07/24-03/68473, Broj: 251-10-73/51-24- 3 od dana 27.11.2024. godine u žurnom postupku, dana 23. travnja 2025. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ŽČ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ž, rođen **.**.1963. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa]., SSS, matematičar i informatičar, umirovljenik, sa mjesečnim primanjima 780,00 eura, dobrog imovnog stanja, oženjen, otac 2 punoljetne djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
K r i v j e
što je dana 30. kolovoza 2024. godine, u 08,28 sati, u Zagrebu, ulica Pavla Šubića 69., kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka], zaustavio vozilo suprotno zabrani izraženoj pomoću postavljenog prometnog znaka,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 12. st. 4 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)
pa mu se temeljem odredbe čl. 12. st. 8. istog Zakona.
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 60,00 eura (šezdeset eura)
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Klasa: 340-07/24-03/68473, Broj: 251-10-73/51-24-3 od dana 27.11.2024. godine, okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 60,00 eura zbog prekršaja iz čl. 12. st. 4. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor, pa je temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
3. Okrivljenik je na ročištu u cijelosti porekao počinjenje prekršaja te je naveo da je dana 30.08.2024. oko 08,28 sati zaustavio svoj automobil [registarska oznaka] na kolniku u ulici Pavla Šubića 69. Na tom mjestu nije uočio nikakav prometni znak da je tu zabranjeno parkiranje odnosno zaustavljanje, a nakon što je pogledao fotografije zaustavljenog vozila, ne može zaključiti da je na ovom mjestu zabranjeno zaustavljanje.
4. U postupku je izvršen uvid u dopis podaci o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju od 23.09.2024., službenu zabilješku prometnog redara od 30.08.2024. zajedno sa fotografijama i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa iz kojeg je razvidno kako okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan radi istovrsnog djela prekršaja.
5. Izvršenim uvidom u službenu zabilješku prometnog redara i fotografije mjesta događaja od 30.08.2024. godine proizlazi da je očevidom službene osobe Odjela prometnog redarstva, očevidom izvršenim dana 30.08.2024. godine, u 08:28 sati, utvrđeno i foto dokumentirao da je vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka], na lokaciji ulica Pavla Šubića 69, zaustavio ili parkirao vozilo suprotno zabrani izraženoj pomoću postavljenog prometnog znaka. Uvidom u fotografije mjesta događaja je vidljivo da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] zaustavljeno uz desni rub kolnika na mjestu gdje su vidljivo iscrtane oznake na kolniku koje označavaju zabranu zaustavljanja i parkiranja vozila na tom mjestu.
6. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, traže se vidljivo je i da je ista obavijest upućena okrivljeniku ŽČ na adresu [adresa], kao vlasnika vozila registarske oznake [registarska oznaka], te je istom obavijesti imenovani obaviješten da je dužan dostaviti vjerodostojan podatak o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom.
7. Uvidom u dopis- podaci o vozaču utvrđeno je da je okrivljenik ŽČ vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev Gradskog ureda dostavio svoje osobne podatke kao osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja, dana 30.08.2024. upravljala navedenim vozilom.
8. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem uvida u fotografije mjesta događaja, dovodeći ih u vezu s ostalim priloženom dokazima, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, radi čega je oglašen krivim i kažnjen po zakonu.
9. Naime, u provedenom postupku, uvidom u fotografije vozila [registarska oznaka] utvrđeno je da je okrivljenik predmetne prilike u ulici Pavla Šubića 69, u Zagrebu, kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka], zaustavio vozilo uz desni rub kolnika na mjestu gdje su vidljivo iscrtane poprečne oznake na kolniku koje označavaju zabranu zaustavljanja i parkiranja vozila, čime je u cijelosti ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 12. st. 4. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Valja napomenuti da se sukladno Pravilniku o prometnim znakovima, signalizaciji i opremi na cestama, prometnim znakom smatraju i oznake na kolniku i drugim prometnim površinama koje mogu biti poprečne i uzdužne. Samim time, Sud nije prihvatio obranu okrivljenika ocjenjujući je suprotnom priloženim dokazima, te usmjerenom prema otklanjanju prekršajne odgovornosti.
10. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čine prekršaje. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Kao olakotno, sud je okrivljeniku cijenio raniju prekršajnu nekažnjavanost radi istovrsnog prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.
11. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 23. travnja 2025. godine
Zapisničar
Sutkinja
Tea Frančić
Melita Tužinski
Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku ŽČ, [adresa].,
2. tužitelju, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31,
3. spis
