Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-3199/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel po sutkinji tog suda Nediljki Dereti na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog HP, zbog prekršaja iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne Novine“: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, klasa: 211-07/24-4/45705, urbroj: 511-18- 15-24-2 od 28. svibnja 2024., 23. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni HP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i N, rođen **.**.1978. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju poljoprivredni tehničar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez primanja, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole za navedeno vozilo (3. siječnja 2024.) istu produžio niti odjavio vozilo,
čime je počinio prekršaj iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl. 250. st. 13.
pa se prema istom na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona („NN“ br.: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22 u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), primjenjuje mjera upozorenja
O P O M E N A
II. Na temelju odredbe čl. 138 i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/24-4/45705, urbroj: 511-18-15-24-2 dana 28. svibnja 2024., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Po pravodobnom prigovoru okrivljenika ovaj sud je predmetni nalog stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik je iznio svoju obranu na ročištu održanom pred ovim sudom 23. travnja 2025. te je iskazao da se smatra krivim za učin djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Moli sud da mu za ovo djelo izrekne opomenu, jer je prometnu produžio odmah čim je to uspio radi svog zdravstvenog stanja, obzirom da boluje od melanoma koji se nalazi na licu i na leđima i u tom periodu je bio na operaciji tih melanoma i oporavku od operacije. Također, ne može naći posao, jer boluje od dijabetesa te je sklon anksioznosti uz dijagnosticiran PTSP. Obzirom na sve navedeno za njega je svaka novčana kazna visoka.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao presliku povratnica (list spisa 4,7,12), obavijest o počinjenom prekršaju, traže se (list spisa 8-9,11,13), ugovor o kupoprodaji (list spisa 10) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika te nalaz OB Zadar.
4. Materijalnom odredbom čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole.
4.1. Prekršajnom odredbom čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj pravna osoba ili fizička osoba obrtnik ako postupi suprotno odredbama članka 250. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok je stavkom 13. istog članka propisano kako će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kazniti će se za prekršaj vlasnik vozila ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
5. Ovaj sud je na temelju priznanje okrivljenika nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju istog ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret te ga je oglasio krivim i izrekao mu mjeru upozorenja kao u izreci presude.
6. Međutim, sud okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za to djelo prekršaja nego mu je uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona izrekao mjeru upozorenja - opomenu iz razloga što mu je kao olakšavajuću okolnost cijenio prethodnu prekršajnu neosuđivanost za isto djelo prekršaja te okolnost da je vozilu produžena valjanost prometne dozvole i prije izdavanja naloga tužitelja pa je na taj način okrivljenik ispunio propisanu obvezu zbog čijeg je neispunjenja pokrenut ovaj postupak, a otežavajućih okolnosti nije našao. Sud je držao da će se i bez izricanja propisane kazne, s mjerom upozorenja - opomenom, u konkretnom slučaju ostvariti svrha prekršajne sankcije, naročito uzimajući u obzir materijalno i zdravstveno stanje okrivljenika, koje proizlazi iz dostavljenog nalaza.
7. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.
8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru 23. travnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Luana Mičić Oljica
Nediljka Dereta
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
PRESUDU DOSTAVITI:
- okrivljeniku: HP,
- tužitelju: PU zadarska, Postaji prometne policije Zadar,
- pismohrani-ovdje
