Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-2574/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Mladena Genca, kao predsjednika vijeća, te Sanje Gospočić i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČH, kojeg brani Kazimir Ferenčić, odvjetnik iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Ferenčić & Liebhardt iz Crikvenice, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), rješavajući o žalbi okrivljenika ČH, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Crikvenici, od 21. veljače 2025., broj: Pp-156/2025, na sjednici vijeća održanoj 23. travnja 2025.
r i j e š i o j e
I Prihvaća se žalba okrivljenika ČH, te se pobijano rješenje ukida.
II Za suđenje u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČH, radi prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, stvarno i mjesno je nadležan Općinski sud u Crikvenici.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Crikvenici se rješenjem od 21. veljače 2025. godine, broj: Pp-156/2025 proglasio stvarno nenadležnim za suđenje u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČH, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a temeljem prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave Primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica, od 24. siječnja 2025., Klasa: 211-07/25-1/1127, Urbroj: 511-09-27-25-1.
2. Protiv tog rješenja okrivljenik je podnio žalbu, navodeći u bitnom da u cijelosti osporava počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te da je prigovorom tražio da se prekršajni nalog stavi izvan snage i provede dokazni postupak, a da je branitelj okrivljenika omaškom u prigovoru naveo da se osporava samo prekršajno pravna sankcija. Predlaže da se ukine pobijano rješenje i da se predmet vrati Općinskom sudu kao stvarno nadležnom.
3. Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba je osnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje, ovaj sud je našao da se Općinski sud u Crikvenici neosnovano proglasio stvarno nenadležnim za suđenje u konkretnom prekršajnom predmetu.
6. Naime, iz sadržaja spisa predmeta vidljivo je da je Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Primorsko-goranska, Policijska postaja Crikvenica, 24. siječnja 2025. izdala prekršajni nalog, Klasa: 211-07/25-1/1127, Urbroj: 511-09-27-25-1, kojim je okrivljenik ČH proglašen krivim za prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je na taj prekršajni nalog okrivljenik po branitelju podnio prigovor.
7. U svojem prigovoru na prekršajni nalog okrivljenik ČH doista je naveo da se prigovor protiv prekršajnog naloga podnosi u dijelu koji se odnosi na odmjeravanje prekršajno pravne sankcije i u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru, te da priznaje počinjenje prekršaja ali mu je sporna sankcija. Uz to dodaje da predlaže da se prekršajni nalog stavi izvan snage te provede dokazni postupak. Kako je iz sadržaja prigovora vidljivo da pravna osnova podnošenja prigovora nije jasna, to je Općinski sud u Crikvenici u smislu članka 238. stavka 7. Prekršajnog zakona trebao uzeti da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja.
8. Dakle, kako sadržajno gledano prigovor okrivljenika nije izjavljen samo zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri, već traži stavljanje izvan snage prekršajnog naloga i provođenje dokaznog postupka, to rješenje Općinskog suda u Crikvenici kojim se proglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje u konkretnom predmetu, nije na zakonu osnovano.
9. Slijedom navedenog trebalo je prihvatiti žalbu okrivljenika i ukinuti pobijano rješenje.
10. Općinski sud u Crikvenici kao stvarno i mjesno nadležan sud u konkretnom predmetu provest će prekršajni postupak protiv okrivljenika temeljem odredbe članka 238. stavka 10. Prekršajnog zakona, a nakon toga će donijeti odluku o prekršaju.
11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 23. travnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Sanja Radeljak, v.r.
Mladen Genc, v.r
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Crikvenici sa spisom u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
